廣告

連勝文-希望的種子 - 廣告

Linda avatarLinda · 2014-09-12

Table of Contents


連結
http://youtu.be/XHu_JUvC4tk

這個負評快破萬的廣告堂堂登上大電視
魄力果然非同小可
看到我都快吐了
四段起承轉合蠻明顯的

1.
00:01-00:30
年輕人有錢以後比較夢幻的想法
或者是一些個人樸實的願望

2.
00:31-00:40
同上
加上了一些對目前現有富人偏負面的觀點
豪宅/炒房
和一些愚蠢夢想

3.
00:40-00:51(上音樂-溫馨)
這些白癡年輕人
燕雀安知鴻鵠之志!?
搞不懂勝文這麼好野
幹嘛來選市長?

4.
00:52-01:00
勝文說話了
原來選市長是為了給台北市民希望啊
前面那些滿腦銅臭的年輕人跟勝文學學吧
多令人感動啊

--
廣告

All Comments

Freda avatarFreda2014-09-14
good idea
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-09-15
我喜歡這個廣告
Harry avatarHarry2014-09-16
可以挑戰本月最suck的廣告了
Dinah avatarDinah2014-09-20
選個市長竟然要撥全國廣告 還以為要選總統了
Rachel avatarRachel2014-09-20
原本以為只是網路宣傳廣告 在電視上看到還滿傻眼的
Belly avatarBelly2014-09-22
一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩
最後連P講話時候的眼睛好奇怪,好像在忍住笑一樣
Adele avatarAdele2014-09-24
就一付恍神恍神的樣子…
Lily avatarLily2014-09-26
是連D不是連P
Isla avatarIsla2014-09-29
我不要跟連勝文一樣
William avatarWilliam2014-10-02
希望的腫子
William avatarWilliam2014-10-03
*ig
Faithe avatarFaithe2014-10-05
這廣告就是在酸年輕人 別妄想跟我一樣有錢....凸= =
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-10-07
一開始以為是在酸連勝文的廣告，沒想到是認真的啊～
Mason avatarMason2014-10-08
我不想跟連勝文一樣不是人人都覺得嗎..
Quintina avatarQuintina2014-10-08
垃圾廣告
Connor avatarConnor2014-10-10
一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩
Harry avatarHarry2014-10-15
貶低年輕人來凸顯自己的偉大...非常的矯情
Oscar avatarOscar2014-10-17
就廣告的方向來說我覺得這廣告很不錯
Yuri avatarYuri2014-10-19
樓上，為什麼？
Hedda avatarHedda2014-10-24
針對"權貴"這負面印象來做正面回應，並使閱聽者做思考，
Delia avatarDelia2014-10-28
權貴到底對他是加分還是扣分。對中間選民來說我想還是有
些影響的，這是只從廣告方向來講囉，不做政治立場預設
Anthony avatarAnthony2014-10-29
我是女生　我沒有辦法一直看他的臉 = = 　覺得噁噁
Yedda avatarYedda2014-10-31
利用一般人對有錢之後的願望來凸顯自己與眾不同? 噁心
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-10-31
看完只想在旁邊加註解: 有錢人想的和你不一樣
Andy avatarAndy2014-11-04
難怪我這麼窮
Daniel avatarDaniel2014-11-08
同意t大看法 不投連的 他做什麼廣告都沒用啦 依舊是反
Hamiltion avatarHamiltion2014-11-10
但對中間選民就未必了 就廣告方面來說 覺得這隻蠻有意思
Madame avatarMadame2014-11-15
呈現年輕人膚淺形象 叫做有意思 中間選民真令人發笑啊
Rosalind avatarRosalind2014-11-18
若真要從策略來說 他一開始就不該選擇迎擊權貴這一點
從他屢屢失言就看得出他根本扭轉不好這個策略
這支廣告只是錯誤策略下的錯誤產物罷了
Leila avatarLeila2014-11-20
我倒覺得很成功，可能您不在他們設定的目標客群裡吧
Charlie avatarCharlie2014-11-25
如果我不在他的目標客群，我的youtube fb就不會一直看到
他買過來的廣告了啦
Selena avatarSelena2014-11-27
呵，不是看得到就算是目標客群啦，也許他們的目標客群就
是您口中令人發笑的那群人
Liam avatarLiam2014-12-02
登入youtube跟fb也沒有政黨立場選項呀，只好通通看得到了
Harry avatarHarry2014-12-06
超噁心的人
Candice avatarCandice2014-12-10
像W大立場這麼明顯的人 蠻好奇連該出甚麼策略
Kumar avatarKumar2014-12-12
才會令你有好感呢?
Margaret avatarMargaret2014-12-14
我想應該是隻宣布退選廣告 XD
Jacob avatarJacob2014-12-18
我只是單純覺得 在選舉廣告 正面討論被詬病的議題
是個蠻有意思的嘗試 和以往候選人的廣告相比算新鮮
Adele avatarAdele2014-12-21
當然啦 可能過去候選人沒人像連一樣爭議如此大
Oliver avatarOliver2014-12-26
退選廣告？ 不，每人發一筆錢的廣告，才棒
Cara avatarCara2014-12-27
純就廣告策略面討論啦 令人發笑這種預設立場鮮明的文字
我想就先省起來吧
Puput avatarPuput2014-12-28
我確實是討厭連啊 所以我也不會說出我覺得好的策略哦～
Jack avatarJack2014-12-30
但是越被詬病的議題 就越要小心處理 結果他處理得很爛
Eartha avatarEartha2014-12-30
不如一開始就不要碰 這是我的想法 要知道自己的斤兩嘛～
除非他的策略是想害自己被罵很慘 博取中間選民同情
Andy avatarAndy2015-01-01
那我就沒話說了XDDDDD
Xanthe avatarXanthe2015-01-05
我同意你說是有意思的嘗試 但真的是雙面刃 而他失敗了
Ula avatarUla2015-01-07
看完只覺得在表達連很有錢還願意來選平民還不跪下謝恩
Kumar avatarKumar2015-01-08
失不失敗這點我傾向保留 依網路上的風向來看
Kelly avatarKelly2015-01-09
連拍什麼廣告應該都是被罵居多 值得觀察的是原本立場
沒這麼鮮明的選民怎麼看 未必是失敗的結果
Selena avatarSelena2015-01-12
就像W大說的因此得到同情票 那也是一票阿XD
Thomas avatarThomas2015-01-13
如果原本要投連的 因為這支不投連 那才是徹底失敗
Thomas avatarThomas2015-01-16
同情票那個我覺得只能算是意外的收穫啦...策略不能這樣檢
視，要看原本的目標有無達成，才知道策略是否正確
Delia avatarDelia2015-01-18
現在很明顯可以看出 連的策略是要正面迎擊自己的權貴身分
Yuri avatarYuri2015-01-19
想要讓一點扭轉成 即使他身為權貴 卻願意付出 的心意
Bethany avatarBethany2015-01-20
結果他為了達成這目的 選擇了找(看似沒錢)的年輕人當對比
Iris avatarIris2015-01-23
反而讓焦點更加呈現在他的權貴身分 而讓他的心意失焦了
Dora avatarDora2015-01-27
這就是我覺得失敗的原因
Zora avatarZora2015-01-28
總之這是個大膽的嘗試 在選舉廣告上我覺得很難得
Delia avatarDelia2015-01-29
至於失焦 W大如果有立場中立的朋友 也許能問問
Eden avatarEden2015-01-30
也是有可能得到不一樣的答案 到時候再來論成功失敗吧
Quintina avatarQuintina2015-02-01
連的焦點本來就一直在權貴了 就算失焦 也是沒損失阿XD
Frederic avatarFrederic2015-02-01
但他喊出有心的權貴 我想 有這個可能會影響一些中立的人
Joe avatarJoe2015-02-03
我的中壢朋友都覺得廣告很機掰耶
Donna avatarDonna2015-02-06
奇怪了，布魯斯偉恩有錢到爆一樣可以當救世主，為什麼連
Selena avatarSelena2015-02-07
勝文不參考一下咧？學學東尼史塔克也很好啊：他媽我有錢
Linda avatarLinda2015-02-10
到爆而且你們非靠我不可！
Zenobia avatarZenobia2015-02-12
因為人家有實力啊!! 連有什麼??? 什麼?! 他四十多歲了
Oliver avatarOliver2015-02-17
我還以為是剛出社會的中二小屁孩....
Dinah avatarDinah2015-02-22
好廣告歸好廣告, 政治選擇歸政治選擇
Anthony avatarAnthony2015-02-25
質疑廣告的好壞就會被打成敵對陣營的TA 這...
Andrew avatarAndrew2015-02-26
廣告中，沒有人要他選市長.....XDD
Callum avatarCallum2015-02-28
怎麼會有人拍廣告承認自己很有錢？
Olive avatarOlive2015-03-02
因為他有錢XD
Xanthe avatarXanthe2015-03-04
f大 再說啊
http://news.tvbs.com.tw/entry/547253
Victoria avatarVictoria2015-03-08
痾 是點名我嗎? 我要說什麼? 這結果不意外不是嗎?
Iris avatarIris2015-03-10
從網路上(年輕人用戶占大多數)輿論就知道這結果阿
但我就選舉廣告上來說 是個新鮮的嘗試 這也沒錯啊
Emma avatarEmma2015-03-11
我前面的論點也從沒要挺連 這是廣告板 不是該討論廣告嗎?
Tom avatarTom2015-03-15
我討論上應該沒有什麼不理性冒犯到的地方吧?
Oscar avatarOscar2015-03-19
此外 如果新聞沒寫錯 徐一鳴先生也是很有名的廣告人
Regina avatarRegina2015-03-21
有過許多出色作品 所以我想在策略上一定有值得討論的地方
Frederica avatarFrederica2015-03-23
選舉廣告不好做阿 歷年來都馬趴數夠大才敢接...
Jake avatarJake2015-03-25
這廣告很明顯在羞辱年輕人，當然我相信連在打算參選前
Dinah avatarDinah2015-03-29
,也是廣告裡那些無腦年輕人的樣子,一瓶紅酒20萬隨意喝
Harry avatarHarry2015-04-02
被嚇走的這22%，就是推文中幾個人說的中間選民吧（畢竟顏
Damian avatarDamian2015-04-06
色跟我一樣鮮明的人不是TA哦～）爛東西就是爛東西，再怎
麼轉彎目標對象是誰也枉然啦～
Elizabeth avatarElizabeth2015-04-07
他廣告有盲點啦 他們家有錢是因為從事政治事業 如果只
Queena avatarQueena2015-04-09
靠有錢想在未來繼續發展民間事業很辛苦的說不定還會被
Harry avatarHarry2015-04-10
黑掉~~(尤其是國外的產業)所以必須推一個人出來繼任政
Rebecca avatarRebecca2015-04-12
治事業 他自己也說了他爸沒實權後他看清很多人情冷暖
Jack avatarJack2015-04-16
這個版討論政治廣告真的很難..單純看一個廣告
有沒有打到目標客戶（雖然不知道他們目標客戶是誰）
Hardy avatarHardy2015-04-18
不可以嗎？一直提對商品的觀感是為何？其他文會這樣嗎
Liam avatarLiam2015-04-23
珍奶頻寬不會吵台哥大服務爛
Elma avatarElma2015-04-23
暗光叫這廣告夠爛了吧，可是也不會吵手機難不難用
Christine avatarChristine2015-04-24
結果一提政治廣告就說後選人怎樣..回到廣告討論吧..
Frederica avatarFrederica2015-04-28
利申：非藍非綠也超越藍綠
Donna avatarDonna2015-04-28
如果台哥大爛，我不用根本不受影響。政治人物爛呢？
Edwina avatarEdwina2015-05-03
沒有想轉移吧 W大本來就不是TA啊XD 不然會被列在新聞中
John avatarJohn2015-05-08
原先支持連的41%裡耶XD
Robert avatarRobert2015-05-09
還是說W大八月時真的是支持連 那我為前面的話與您道歉
Frederica avatarFrederica2015-05-09
同意樓上S大論點 在廣告板就讓立場休息 純討論廣告吧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-05-13
遠傳那隻開口說愛 是台灣今年唯一入圍坎城的電視廣告
Edith avatarEdith2015-05-15
但以"遠傳"這個企業來看 也是在PTT不討喜的企業啊
John avatarJohn2015-05-15
廣告板還是純就廣告來討論吧
Belly avatarBelly2015-05-20
最後我想重申我沒有要幫連洗白 只是覺得這手法很新鮮
Belly avatarBelly2015-05-20
並好奇它的成效 有冒犯的地方向各位道歉
Zenobia avatarZenobia2015-05-23
如果有各位大大想點名我討論 請私信了 我不在占用版面囉
Yedda avatarYedda2015-05-24
我當然知道政治人物爛所帶來的嚴重性，我也很關心政治
Susan avatarSusan2015-05-29
但政治人物爛與廣告版有關嗎？要討論政治人物多爛
Noah avatarNoah2015-06-03
可以去專版不是嗎？就廣告而言，就是覺得假，明顯set好
而且「一直玩」太搶戲，看完後一直揮不去這句。
Catherine avatarCatherine2015-06-04
個人認為不應該把他剪進去。也許操刀的大師有他的原因