(轉文)大埔拆屋,兩面並陳,聽聽另一種聲音 - 苗栗

Table of Contents


這是轉文,原文在臉書

---------------------------------
我媽媽的朋友在大埔也有農地,
從原有的幾千萬,經過重新分配,現有價值已超過2億,
其實除了那四戶以外,其他人都是領的很高興的,
現在那裡所有的人都不理那四戶,
為何很多抗爭的人都是外地人,還有他們很多言論都不是真的,
像前一兩年他們抗議政府挖掉已長出稻穗的田,
其實縣府早已徵收及公告整地日期,但他們還是執意種稻,還把這作為公諸全世界,
我妹在林口,他也聽說張藥局只領到一百萬,
其實每戶分配的土地或金錢都是超優惠的,
當地人包含我都認為其實背後是有一股勢力在操作的,
我住附近,也有親人擁有那邊的土地,經歷了徵收,配地,大家都高興的等配地,
為何那麼多外地人,有很多還是年輕人到此地抗爭,
我常去那邊的一家理髮廳理髮,老闆甚至跟我說,
那些抗議靜坐的年輕人是有領錢的,
那麼是誰在背後支持這些人呢!

我覺得現在社會太多在亂的人,中共不用打來,自己就快滅亡了,團結吧,台灣人民!

---------------------------------

對方同意我轉文



--
活動/美食計劃
蘭嶼 魚白 勝興車站 星月天空 武陵 草嶺古道
嘉義阿里山小火車 保齡球  司馬庫斯
手包水餃 日月潭纜車 合歡攻頂 馬祖
鹽山 南庄 澎湖 溪頭/松林町 南投天梯


--

All Comments

Lydia avatarLydia2013-08-11
看到兩億我就笑了
Poppy avatarPoppy2013-08-13
你也有兩億啊~ ; 我沒有,我去醫院檢查過了 :P
Queena avatarQueena2013-08-15
我也沒有XDDD,只是覺得這篇文的作者太天真了
Franklin avatarFranklin2013-08-16
其他戶賺錢 恭喜呀很好 但是就讓那4戶被犧牲 應該有更
好的做法!!! 不是偷拆
Quintina avatarQuintina2013-08-18
價值超過二億 怎麼好熟悉的數字? 媽媽朋友姓劉嗎 XD
Kelly avatarKelly2013-08-20
如果你是女鄉民,抱歉..我會開黃腔 ~>_<~,別罵我,我滿18了
Brianna avatarBrianna2013-08-22
讓一些人也賺到錢,變成大家一起當強盜,這事我小時就聽說了
並不是現在才有的做法;其實鬥地主的惡行,真的不用罵共產黨
Kyle avatarKyle2013-08-24
會有那麼多外地人聲援,就是長期下來大家看穿了..
只因為一堆人有賺,就可以圍起來鬥垮你嗎?真的很恐怖!
Dorothy avatarDorothy2013-08-26
我的同事也是大埔人,看到我在FB為大埔發聲,就一直說我被
操弄,實際上大埔人沒吃虧不拉不拉的,還一直說張藥房很有
William avatarWilliam2013-08-27
錢怎樣怎樣,看了就讓人無言,為了自己的利益就這樣
Rachel avatarRachel2013-08-29
他強調政府給他們的好處就是農地變建地商業地,一坪變20萬
Genevieve avatarGenevieve2013-08-31
背後有股勢力....XD
Charlotte avatarCharlotte2013-09-02
一坪20萬連市中心都還沒這麼貴,他們竟然這麼天真相信
Elvira avatarElvira2013-09-04
共產黨就是這樣鬥地主的啊,明明就這種招數..
小時讀書真的很錯亂,一邊要讀共黨多爛,但台灣卻是很好..
Ursula avatarUrsula2013-09-06
我個人澄清 只去過8/7黃家幫忙擋怪手其他抗議未參與 未領錢
也沒有政黨叫我去 我去現場是了解狀況 謝謝
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-09-07
可是招式差不多啊,怎麼都無法自圓其說,還要編一堆道理
實在讀不下,就被長輩罵偏激,又說不要想太多..
這樣,我們教育怎麼會好? 國外根本不是這樣讀歷史...
Ivy avatarIvy2013-09-09
我們的歷史比較像公司面試:你信,我就錄取你,不然就拉倒
所以我們從小就被教育制度面試了.. 你信,才讀得上去
Hamiltion avatarHamiltion2013-09-11
我確實是外地人 關於苗栗的未來當然交由苗栗人決定 我尊重:)
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-09-13
難怪我會這麼背骨,原來是因為我小時候都不讀書,沒這問題
我只信我眼前看到的,不公不義就是要跳出來爭取
Mason avatarMason2013-09-15
大埔人怎麼說 你們都不相信了 那就不用管大埔了啊
James avatarJames2013-09-17
一坪20萬是單指土地還是房屋坪數 差很多的
Jack avatarJack2013-09-18
別這麼說,大浦安娜我印象很好 :P
Sandy avatarSandy2013-09-20
大浦安娜太大了 我不喜歡
Lily avatarLily2013-09-22
稻田那一段是事實,這也是DPP在總統選舉時在地方台
Quanna avatarQuanna2013-09-24
大買廣告重播挖田畫面,票開出來卻還是一樣慘的緣由
Zanna avatarZanna2013-09-26
其他人領很開心根本無關該不該拆啊
Callum avatarCallum2013-09-27
一坪20萬,那為何張藥局土地只24萬?請問戴立忍,楊雅喆,鴻
鴻,小野也有薪水領才去抗議嗎?
Valerie avatarValerie2013-09-29
第一次聽說徵收是超優惠
William avatarWilliam2013-10-01
徵收要領到那麼多是不太相信 不過我還蠻相信是價錢沒喬好
Jacky avatarJacky2013-10-03
就算真的是價錢談不攏,就能強拆嗎
Andrew avatarAndrew2013-10-05
我有去大埔電影節 我沒錢 我爸沒收錢 我另一半也沒收錢
Hedy avatarHedy2013-10-07
奇怪,我禮拜三在黃家忙了一天怎麼沒收到錢
Puput avatarPuput2013-10-08
如果真的如轉文中說的這麼好康,那當初早就歡迎給怪手王
亂搞阿,還那來的抗爭
Yedda avatarYedda2013-10-10
我也有去電影院,怎麼我也沒拿到錢?
Kumar avatarKumar2013-10-12
我所知道的,是一坪兩萬,如果不想,可選擇以地換地,然而你
無法預料抽到的地如何,沒有辦法引水源也就失去了耕種機能
Xanthe avatarXanthe2013-10-14
苗栗人自己選的、那幾戶一定是為了錢、為了苗栗縣整個縣
發展好就算犧牲那幾戶也應該、大家都贊成要發展那幾戶拆
Agatha avatarAgatha2013-10-16
合理拉……,以上~我想會是苗栗縣政府最冀望瞧見的景象
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-10-18
。還記得嗎。當年的後龍灣寶徵收案,不也是雷同的手法,
只是那時候是營造整個後龍鎮從鎮長到大小民代都支持後龍
Annie avatarAnnie2013-10-19
灣寶應該被徵收。如果我們眼中只能看見程序正義,而聽不
Eartha avatarEartha2013-10-21
見或看不到更深一層背後整個事件的脈絡(不管正反,只要
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-10-23
資訊被傳遞的越充份,人們自然會理出邏輯),那將會是一
件非常恐怖的事(現象)。
Xanthe avatarXanthe2013-10-25
這個案子看完兩邊資料, 結論是這幾家抗議立場不足...
Noah avatarNoah2013-10-27
也就是因為這件事我對社運團體的言論變得不大信任....
Lydia avatarLydia2013-10-29
這個案子的徵收條件比起其他徵收案的確是不錯的....
但是問題不在於徵收條件, 而是自救會的說法反覆.....
Quanna avatarQuanna2013-10-30
至於為什麼會搞到只能換農地就請花時間自己去找吧...
Ula avatarUla2013-11-01
樓上忘了徵收需以"公益"為前提, 你提到的比較類似整個事件
Jessica avatarJessica2013-11-03
的程序過程(如正反的交涉, 這部份比較類似"協商"定位).
Dorothy avatarDorothy2013-11-05
提個假設, 如果這個案子有民人不願意被徵收, 農地希望被保
Heather avatarHeather2013-11-07
留, 所以徵收價格再好條件再優也不願售出而有抗爭, 那麼也
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-11-09
是抗議立場不足嗎?
Charlotte avatarCharlotte2013-11-10
推這篇 說出事實
Ida avatarIda2013-11-12
我說過, 我反對的是這些人抗議的手段, 另外社運團體搞的
那些懶人包很大一部分也偏離事實, 主要問題是沒講真話
Heather avatarHeather2013-11-14
我並不關心什麼公益誰獲利, 而是兩邊要把事實攤開來講....
Edith avatarEdith2013-11-16
假設你的抗議是以偏離事實的基礎在抗爭當然不會有太多人挺
Agnes avatarAgnes2013-11-18
你並不關心"公益", 但這個問題很簡單的就是違背了公益前提,
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-11-20
即便是用徵收價格沒有共識)不管是正或反都應該讓大眾理解與
Delia avatarDelia2013-11-21
那怎麼辦 現在看來有蠻多人挺的 不就代表抗議沒有偏離
Megan avatarMegan2013-11-23
拆人房子逼人吞下 vs 某人賺2E 這麼明顯的是非題 @__@
Ethan avatarEthan2013-11-25
釐清, 但更不應該忽略"公益"二字的前提.
Genevieve avatarGenevieve2013-11-27
dogkid你如果有打壞的,重打一行,我可以幫你刪掉錯的
Bethany avatarBethany2013-11-29
我同意在整個事件的脈絡發展環節當中, 資訊或是正反意見的
Freda avatarFreda2013-12-01
傳達是很重要的, 這也有助於讓更多人瞭解與分辨釐清, 但同
Christine avatarChristine2013-12-02
拆也拆了...原屋重建根本不可能...土皇帝還有一堆死忠
Olivia avatarOlivia2013-12-04
時也不應該忽略了這個但書 ~ 徵收需已公益為前提.
John avatarJohn2013-12-06
(抱歉, 麻煩協助刪除我下午的推文, "容易資訊或事實" 那句
Olivia avatarOlivia2013-12-08
粉絲護航...我還是繼續當外地人好了...
Una avatarUna2013-12-10
話之後的, 下午推文的時候描述的不是很清楚, 謝謝原po)
Emily avatarEmily2013-12-12
推回來
Wallis avatarWallis2013-12-13
原來如此;這篇轉文我也很不爽,開放大家噓啦
Frederica avatarFrederica2013-12-15
等等我也來噓
Sandy avatarSandy2013-12-17
....原來我是本人,沒法子噓 T^T
Oliver avatarOliver2013-12-19
蛤 我去抗議可是我沒有錢好領欸 :P