輕軌不好過日 - 高雄

Table of Contents


為了不想再幫某團體打廣告 稍微修改一下文章名稱

回應一下大家的推(噓)文

Q1. 經過路口有警示音是因為高雄人交通法式觀念低落

https://udn.com/news/story/7327/3016184

兩年撞14次 的確車禍率很高

以現在高雄人的行車習慣 這明明就是在蓋下去之前就可預期的

不適合的東西硬要蓋 我才搞不懂這是在幹嘛

真的要蓋這種與民爭道的運輸工具 平常就要嚴格的抓違規

等到守秩序的人比例上升到一定的程度再來蓋比較合理吧

Q2. 警示音這種東西是駕駛手動操作的 大不了不要按而已

這個人真的對輕軌跟高雄的路況不太了解

輕軌經過前路口的警示器就會先逼逼逼

就是這支 https://imgur.com/a/jUQ8vxN

輕軌本身通過時駕駛按的聲音是噹噹噹 兩種是不一樣的

就算駕駛沒有按喇吧 路口設置的警示器還是會鳴叫

而且輕軌很吵這件事不是只有這邊在抗議

https://udn.com/news/story/11322/2801857

捷運局的回應只有跟你說目前是設定幾分貝

完全沒有不要按或是調降音量的選項 頗呵

Q3. 美術館房子降噪效果這麼差喔

這問題要分兩個層面來回答

第一窗戶隔音是用STC值來算 目前較高等級大約是STC40

也就是外面90分貝進到屋內聽到的是50分貝 (90-40=50)

50分貝在這種安靜的區域還是很明顯很吵的

不知道你哪邊找得到STC90的窗戶 有的話麻煩幫我推薦一下

第二這些隔音窗都要關上窗戶才有作用

...所以你家的窗戶都不打開的是嗎?

Q4. 美術館外那段是有啥路口逆

我個人在嗆人前都會自己先做功課

沒關係你不做 我來幫你做

https://imgur.com/a/Yx5wNDl

短短一條路就有四個路口

而且不知道你為什麼要把馬卡道路跟美術東二路扣掉

那邊的警示聲是裝了真空隔音罩是不是? 那乾脆別裝啦

Q5. 汽機車也很吵 那我是不是要抗議我家前面不能有車通過

所以你家本來前面沒有馬路 要用走的才走得到

後來政府終於決定要開一條馬路到你家前面

結果你覺得汽機車很吵要抗議是嗎?

可以接受家前面有汽車通過跟有輕軌通過的比例是多少?

不是所有的東西都可以擺在一起類比的

Q6. 那也不要坐飛機蓋機場好了 更吵

如果有一天政府決定你家前面那塊地要都市更新蓋機場 你就不要出來抗議喔

一樣道理 不是所有的事情都可以混在一起變成撒尿魚丸來討論

Q7. 肯定都是看有輕軌要過以後會漲才去買的/美術館誰不以有輕軌設站沾沾自喜

這裡大部分都是開車 輕軌蓋好也不會有人搭

我去好市多買東西難道要坐輕軌把整個推車的食物扛回來?

我去漢神開會 本來開車只要15分 坐輕軌要坐11站再走路8分鐘才能到

這兩個還是已經算位在輕軌路線上 如果要去其他地方不就要更久

而且你怎麼覺得輕軌蓋了會漲 會漲的頂多後面第三排

一個我用不到的東西 卡在前面的馬路上還整天吵

是哪裡會漲? 怎樣會覺得沾沾自喜?

Q8. 這種重大建設會不知道 自己本身買房前資訊蒐集也做得不夠

其實輕軌的路線有修正過 本來的路線是不會經過這裡的

如圖所示 是走虛線的位置 https://imgur.com/a/xx62XUu

修正的日期是2012年 算是在買房之後吧

路線要做這樣的修正 有通知這邊大樓的管委會嗎

還是只是在自己的網站公布 公聽會要在何時何地舉行

我真的很想問 到底有哪些人會整天去各種政府網站看這些都市計畫的資訊

正常人每天上班就很累了 哪有時間去搞這個

政府這樣的做法 在買房資訊搜集的再完整 是有什麼用呢?

--

All Comments

Callum avatarCallum2018-04-30
照你的說法 TRA也經常撞到人 所以....
Aaliyah avatarAaliyah2018-05-01
高速公路車禍率更高 我們應該廢了高速公路?
Brianna avatarBrianna2018-05-02
典型的私人運具嘴臉
Callum avatarCallum2018-05-04
乾脆禁止高雄人開車騎車,等學會遵守交通規則再開放
Eden avatarEden2018-05-05
真正的問題是會搶綠燈而已吧…
Annie avatarAnnie2018-05-06
如果用完全利己的想法來看這件事 其實也沒說錯 但抗議
的點實在太薄弱了 引不起共鳴 所以也就只能這樣了
Eden avatarEden2018-05-08
如果單以2年14起來講 事故率已經非常低了 實在稱不上可
以打的問題點 你自己換算成比例就知道了
Iris avatarIris2018-05-09
剛剛用很粗略的算法 一天14小時 一小時4班 來回8班 一
天總班次112次 兩年總班次約80000 事故14起 事故率0.01
75% 當然啦這算法很粗略 但這比例能拿來當反對主因嗎
Leila avatarLeila2018-05-10
高雄市公車一個月有記錄的車禍就30幾件(不含小擦撞
)所以也該把公車全廢掉?
Anonymous avatarAnonymous2018-05-12
自私。汽機車車禍比例更大,不就全廢?
Eden avatarEden2018-05-13
高捷有說警示音調為50-60分貝了,聲音傳到屋內就少
很多了吧
Liam avatarLiam2018-05-14
守秩序上升至一定比例= = 這要怎調查說給大家聽聽
Oscar avatarOscar2018-05-16
你的兩年撞14次 其它都沒事的算不算是守秩序比例?
Rachel avatarRachel2018-05-17
蓋下去以前版上就一堆討論文啊~那時候菊衛隊一直再說不
會大家都會守規矩,蓋了就會習慣會改善。結果呵呵
Kelly avatarKelly2018-05-18
看來不守規矩的,講話都比較大聲。
Frederica avatarFrederica2018-05-20
抱怨噪音等等影響到生活的論點可以理解,但另一個論點怎
麼變成不守規矩的比較大了?講的像是要配合不守規矩的
Daniel avatarDaniel2018-05-21
有些跟恐龍家長一樣 明明就是小孩錯 硬是扯學校= =
Michael avatarMichael2018-05-22
原來撞輕軌要怪輕軌,所以你路上撞到人也是怪對方嗎
?法律常識真差。
Oliver avatarOliver2018-05-24
推推
Yedda avatarYedda2018-05-25
你用不到,別人也用不到?
Edith avatarEdith2018-05-26
捷運路線多蓋+補助公車路網實際 搞輕軌貪汙/炒地>便民
Lydia avatarLydia2018-05-28
蓋捷運不是炒地炒更兇嗎?現在是缺公車司機不是不願
意多開班次
Belly avatarBelly2018-05-29
我可以理解你好不容易花了很多積蓄買了美術館前的高級住
宅,所以無法接受輕軌的警告音從你家門前經過。這是剛開
始,大家還沒辦法找到平衡點,所以將來也許是你受不了這
個公共政策,而搬到其他適合你的地方,然後有更喜歡輕軌
的人搬進來入住。我想這是最後兩全其美的方法。看看有多
少居民是住在火車鐵軌的正旁邊,每天聽著火車經過的倥隆
、倥隆聲音,最後也是能接受的人住了下來,受不了的人自
然離開而已。
Irma avatarIrma2018-05-30
你們批評輕軌的缺點太薄弱了阿 很多問題不在於輕軌本身
Doris avatarDoris2018-06-01
/a/
William avatarWilliam2018-06-02
不然這樣好了 你把現在的房子賣掉去買一間不會被輕軌
噪音干擾然後又能開車的房子應該就皆大歡喜了
Bennie avatarBennie2018-06-03
不想要改變生活環境而抗爭是很難引起大家共鳴的
Michael avatarMichael2018-06-05
因為機車常發生車禍 大家就會放棄騎機車嗎??問題從來都
不是出在工具 是使用的人吧?輕軌常發生車禍主要都是駕
Candice avatarCandice2018-06-06
駛違規當然交通規則有問題也要修 除非是按規則開車還被
Zanna avatarZanna2018-06-07
下次多貸點買高樓層啊 拍拍
Michael avatarMichael2018-06-09
撞 你才能說這工具有問題 不然出問題就不能用這邏輯一
但成立 身邊不能用的東西可多著 然後輕軌其實真的比汽
Zanna avatarZanna2018-06-10
機車安靜很多很多 那個警示響鈴的確有改善空間 但是這
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-06-11
跟喇叭比起來 還好點 因為你可以調整輕軌的警示音 但你
沒辦法 去規範路上 汽機車怎麼按喇叭
Regina avatarRegina2018-06-13
我的安靜是指輕軌本身行進時的噪音
Cara avatarCara2018-06-14
知道為什麼輕軌路線會改嗎 正是你們選區(北高)的議員要求
的喔
拿這點出來是要自打臉嗎
John avatarJohn2018-06-15
還有你說誰會沒事關心這種事情
拜託這就好像你今天住台中台灣大道
說你不知道之後會蓋藍線一樣
Catherine avatarCatherine2018-06-17
http://mtbu.kcg.gov.tw/cht/project_LRT_circle_opinion
_1.php
然後你點進去看看吧民國95年在美術館開的公聽會喔
Jessica avatarJessica2018-06-18
當中一位發言人說“如今不經過五福路已經是反映過去公聽
會的意見“
然後下面還有一位議員說如今路線更改必須對原本路線的居
民負責跟說明
Faithe avatarFaithe2018-06-19
Hedda avatarHedda2018-06-21
所以呢你今天周遭會有輕軌經過 請你去怪當時的議員跟當地
里長呢
不要犧牲了愛河到火車站這一段人的權益今天再來賣乖
Quanna avatarQuanna2018-06-22
Xanthe avatarXanthe2018-06-23
餓那麼久了..下一次可能又XX.當然是一次吃到飽到吐都要吃
Delia avatarDelia2018-06-25
本來就很吵 蓋地下捷運就沒事了
Elvira avatarElvira2018-06-26
基本上 公聽會都偷偷開 然後做個形式 其實真正知道利害的
人民根本很少
Daph Bay avatarDaph Bay2018-06-27
蓋地下捷運不就被酸污更大
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-06-29
觀念好差
Delia avatarDelia2018-06-30
好好好 你的觀念最棒
Bethany avatarBethany2018-07-01
補血!覺的噓文的講不贏就說樓主觀念不好!這種人身攻擊實
在是覺的很感冒!
Rachel avatarRachel2018-07-03
樓上才是標準人身攻擊,上一篇推文不談論點,只說護菊大隊
Jack avatarJack2018-07-04
我累了,就說過是議員等官員的等等考量才弄的,我們沒選,
他想盡辦法選上,什麼辦法選上的就不說了,給建議會被攻
擊,以後高雄就政客們自己玩自己的吧!不再給任何建議了,
有緣的話,再會。
William avatarWilliam2018-07-05
樓上的,不送了,希望高雄可以更好...
Ina avatarIna2018-07-07
你真的只適合坐牛車
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-07-08
噪音問題因為我家門口就是台鐵所以完全無感
要說的話我覺得經過我家門口的機車比台鐵還吵
Olga avatarOlga2018-07-09
地下化做完搞不好會很不習慣也不一定?
Leila avatarLeila2018-07-11
酸酸伎倆,不用討論了直接貼護菊…
Vanessa avatarVanessa2018-07-12
我也住美術館,我很有輕軌的需求
Bennie avatarBennie2018-07-13
全台灣大概就高雄不少規矩講的最理直氣壯了吧
Jessica avatarJessica2018-07-15
為什麼不是檢討犯規的人?
Eartha avatarEartha2018-07-16
講真話,給推
Olga avatarOlga2018-07-17
樓上有事
Freda avatarFreda2018-07-19
原po觀念和邏輯差到不行,通篇都只能靠"感覺"來描述
Doris avatarDoris2018-07-20
汽機車最吵
Oscar avatarOscar2018-07-21
一直不是很懂,花了幾千億把高雄到左營的鐵路地下化,而
且才幾個平交道,現在又花好幾百億的建輕軌,又把鐵路地
上化,這種施政邏輯真的很難懂。
Callum avatarCallum2018-07-23
重軌跟輕軌都搞不懂,樓上的邏輯才真的讓人不懂。
Belly avatarBelly2018-07-24
輕軌輕軌輕軌讚讚讚!!至少我鵝子喜歡,外地朋友來我都
帶他們先搭輕軌到哈瑪星,大家都說棒,大家需求不一樣,
辛苦原po了
Lily avatarLily2018-07-25
噪音 哈哈哈哈哈
Xanthe avatarXanthe2018-07-27
「想盡辦法選上了」,這樣影涉選舉有不正當恐怕有點踩線
Eden avatarEden2018-07-28
輕軌應該會像台中一樣被廢掉
Jake avatarJake2018-07-29
開車就是違停才那麼快,認真拖吊看你要加多少找車位跟走
路時間?
Mason avatarMason2018-07-31
蓋來撞沒概念的人的啊