賴清德與劉政鴻：為什麼相同，又為什麼.. - 苗栗

這是一篇轉貼的文章。

來源是:http://ethias.blogspot.tw/2013/08/blog-post.html

由埃西亞商會部落格的主人撰寫

緣由是：我先前稍微表達過這兩個案件的比較

結論是兩個案件有很決定性的差異

而我自己寫的版本很簡陋，遠不如這篇文章，所以就以它為主罷


而，其中一個重點在於，這並不代表我個人支持台南鐵路案的方向

只是想要表達：這兩個案件並沒有相同的討論基礎

因此，任意地拿另一案來護航，或者反駁，都是非常粗糙之舉

同時，因為這篇文章有點長度，又是在別的版面

我提供一些個人的簡易版詮釋，可能跟文章立場有別

若你覺得這邊的內容有錯，那麼是我寫錯了，請不要直接拉那個作者下水


一、台南鐵路的徵收性質是公正民用，大埔開發案則公徵私用

　　換句話說：新鐵路＋新公有綠地　ＶＳ　新私人建案

二、增進就業機會的論述是否合理？

　　節錄其中一段：
　　「金融業跟高科技業還是不會進來，這些就業機會只是因為不斷的土建
　　而產生的低階勞動工作，最終會因為地方財政捉襟見肘而消失。」

三、看起來很多苗栗人支持的原因是甚麼？

　　因為苗栗似乎由很多「保守反動選民」組成

　　而這種選民的特質包含但不限於以下：

　　「幾乎不能用充份資訊作經濟決策，容易放大政府效能，
　　無法正確分辨公共政策的經濟利益對自身的真正影響，
　　也就是說對他們而言公徵公用跟公徵私用差不多，有
　　蓋就對了。而且，這些人對所謂土地正義或居住正義反感。」



結論是，我對大埔案的遠景是悲觀的，理由如此文所述

但對於事情發展的因由，我覺得還是值得與關心的人討論的


以下開放豬好好跟鈣片噓文打臉　^.<

--