議員因為民眾抗議時開窗被停權 - 新竹

Table of Contents

離題一下

先不討論政黨,只討論BOO案

稍微整理一下目前爭議


1. 全台灣需要焚化的垃圾高達2200噸,其中一般家庭垃圾大概佔400-500萬噸 。而目前
焚化爐24座有23座運轉中,處理量大約是600-700萬噸 。


2.有益於民眾環保與分類意識,家庭垃圾逐年降低,所以目前焚化爐處理垃圾的比例從20
15年的家庭85% 事業15%降低到家庭垃圾73%,事業廢棄物26%



3.垃圾多元處理(2018提出) 主要跟新竹有關的就是大型焚化爐跟垃圾處理廠


4.目前的爭議

4.1. 講是投標,但實際上只有一家廠商

4.2.用最低標準環評(2003已經過了 所以不管時代背景 不重啟)

4.3.沒有制約未來焚化爐污染的標準(因為新竹以前沒有 所以沒標準)

4.4.新竹原本要蓋MBT結果變成焚化爐

其他當然還有很多檯面下原因

1.西竹北原本以為劃地要擴地弄科學園區 ,結果變焚化爐 ,地價坐雲霄飛車


2.民眾普遍對「高功率焚化爐」沒有清晰認知,再加上農地工程,六輕,看見台灣(污染
)等對環保局保證的無污染沒有信心



其他補充說明:

1.2003年新竹縣已經因為要蓋不蓋賠了廠商工程款4.5E + 民事賠償1E

2. 新竹縣一年約有180萬噸垃圾,其中約25萬噸為家庭廢棄物

目前新豐跟竹東分別掩埋約2000萬噸垃圾急需處理

目前新竹縣的垃圾主要是委新竹市與苗栗協助處理

但苗栗焚化爐預計要大修




以上是我整理的資料,可能很多不一定正確,再請各位告知修改。





--

All Comments

Megan avatarMegan2020-06-22
就是要5g不要基地台的概念
Jacky avatarJacky2020-06-26
先暫停收垃圾個幾天,大家就會乖乖的了
Agatha avatarAgatha2020-06-30
其實只要要蓋不蓋的,是不是就有利潤?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-07-04
新竹市的焚化爐也快到年限了,而且每年付的轉運費
Lydia avatarLydia2020-07-08
也很可觀。環評沒有不做吧,只是不確定要重啟還是
Zenobia avatarZenobia2020-07-12
環差就好。
Tom avatarTom2020-07-16
都給新竹市燒就好了
Kelly avatarKelly2020-07-20
每年歲修就不能收了
Sandy avatarSandy2020-07-23
如果抗議這個的話蠻微妙的,當然我也不希望家附近有這個,但是沒有的話又要怎麼辦,亂丟嗎?
Gilbert avatarGilbert2020-07-27
大部分都工業廢棄物 叫製造一堆垃圾的工廠給居民補償金啊 或是撥款建設地方
Isabella avatarIsabella2020-07-31
上面寫家庭73%你跟我說大部分工業廢棄物?
Candice avatarCandice2020-08-04
前面說家庭73% 後面說180噸垃圾裡有25噸家庭垃圾?
Anthony avatarAnthony2020-08-08
一個是全台焚化爐處理的;一個是新竹縣產生的
Ophelia avatarOphelia2020-08-12
然後新竹縣的事業廢棄物比例較高
Candice avatarCandice2020-08-16
第一點是綠黨&反對派支持的理由
Ivy avatarIvy2020-08-20
認為政府用處理垃圾的名義蓋焚化爐很不適合因為目前處理量可以完美處理家庭廢棄物還可以cover事業廢棄物
Gary avatarGary2020-08-24
政府應該想辦法讓爆炸性成長的事業廢棄物壓低 而不是建爐燒
Linda avatarLinda2020-08-28
2000W噸,要處理,不蓋焚化爐是要怎麼處理
Kristin avatarKristin2020-09-01
哪裡可以「完美」處理家庭廢棄物了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-09-05
再加上竹縣人口越來越多,家庭垃圾必然也會爆增希望有受過教育的人不要有那種只要訊號不要基地台跟土人一樣的想法
Rae avatarRae2020-09-09
綠黨這根本是很自私的以鄰為壑想法要其他縣市幫燒呀,也不想想竹市焚化爐馬上就到年限了,接下來得更新設備以進行展期
Poppy avatarPoppy2020-09-13
補充一下,我大概查一下資料,竹縣 竹東、湖口、新
Emma avatarEmma2020-09-17
豐都曾有垃圾掩埋場,竹東今年初的資料清了近7000噸的垃圾(從掩埋場清出來的)
Irma avatarIrma2020-09-20
給別縣處理還要看人臉色自己蓋比較好只是錢喬不隴
Irma avatarIrma2020-09-24
焚化爐在空污法有規範排放標準,環評的承諾值會要求更低。而且必須做模式模擬證明排放沒有超過容許增量限值,排放管道還必須加裝連續檢測設施。中央法規定的清清楚楚怎麼會說沒標準?
Olivia avatarOlivia2020-09-28
新竹縣一年的垃圾量約8萬噸,一般事業廢棄物量約2-3萬噸,隨著人口增加只會越來越多。180萬噸的數據哪來的?
Linda avatarLinda2020-10-02
建議新竹縣民不要製造垃圾,就不用蓋了啦。
Damian avatarDamian2020-10-06
焚化爐新蓋的都很好……多多了解再反對吧……每次看到這種反對常常很無力,說明了卻不被聽見,難過><
Hedy avatarHedy2020-10-10
想把焚化爐蓋在別人家旁 不能將心比心就算了 還在說些酸言酸語。為什麼不勇敢一點說說自己住哪個鄉鎮 讓政府就挑在你家旁邊蓋 這樣皆大歡喜啊
Frederic avatarFrederic2020-10-14
我相信地點挑選也不是隨便的,也是選擇遠離人口較密集,也不在水源保護區,如果誰贊成就是要在他家旁蓋,以後就每個社區蓋吧,要這麼荒謬才是嗎?
Yuri avatarYuri2020-10-18
好啊蓋自己家旁邊,自己社區製造的自己燒
Emily avatarEmily2020-10-22
事業廢棄物也是付費才能倒的
Poppy avatarPoppy2020-10-26
如果要在別人家旁蓋焚化爐 燒你家垃圾 還要受到你們的酸言酸語霸凌 原來這不叫荒謬喔 重點不是讚不讚成 而是連基本的禮貌都沒有 一副別人的孩子死不完的樣子讓人反感
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-10-30
蓋在他家旁邊 等於宣告他家周圍 不可能發展 房價死刑 還有健康風險 他們覺得有理由出來大小聲 至於酸言酸語的人的合理性是什麼 笑死
Kyle avatarKyle2020-11-03
(絕對)
Donna avatarDonna2020-11-07
好奇之前新竹縣市的垃圾大戰打得怎麼樣,新竹縣放在
Emma avatarEmma2020-11-11
新竹市的底渣最後?
Andrew avatarAndrew2020-11-15
蓋什麼焚化爐,大家不要產生垃圾就好啦XD
Necoo avatarNecoo2020-11-18
竹東的掩埋場一直都是滿的啊