請問nikon濾藍光及依視路A4 - 眼鏡

Table of Contents

各位大大好

由於鏡片磨損嚴重,最近開始想換鏡片

度數一眼4xx,一眼5xx,閃光都75

因為會長時間使用電腦,希望有濾藍光功能

原本研究後是打算換1.6 依視路A4鏡片

今天去眼鏡行,他是推薦nikon的濾藍光(忘了看是那種鍍膜,應該不是A4@@)

他是說nikon比較耐磨,濾藍光效果也比依視路好
(說nikon可以濾3x%,依視路只有2x%

是有推薦說東海有9x%,只是高於預算所沒有考慮)

他兩款1.6都報3k

但庫存片nikon的訂價是6k,依視路A4是8k

我有問他是差再那,他說只是商業策略考量,訂價高不一定就好

當下腦衝被他說服用nikon(現在想想有點瞎@@)

價格部分我是還可以接受(畢竟我也沒有加框,本來就該讓人家賺一點,反到是依視路他開
3.75折讓我有點驚訝)

我想了一下,濾藍光應該是鍍膜產生的效果

這樣效果好壞應該主要是跟你鍍那種膜有關吧?

我查了一下nikon濾藍光有鑽石及奈米鍍膜,這真的會比依視路A4好?

且nikon自己也有A4鍍膜,如果前兩個真的比較好誰還要A4鍍膜?

冷靜思考後覺得不合理


有看到有人說鑽石鍍膜相當於A3,而A3 A4只差濾藍光

那nikon濾藍光鑽石不就跟A4差不多?

而奈米是否完全被屌打?

煩請大大解惑,感恩

--

All Comments

Callum avatarCallum2016-10-11
個人認為 鑽石>A3,A4=有濾藍光的A3 另外奈米被屌打無
Isabella avatarIsabella2016-10-14
呵呵呵呵呵
Yedda avatarYedda2016-10-17
有去問,真的是奈米鍍膜,但店家有讓我換依視路A4,
Enid avatarEnid2016-10-21
但還是堅持nikon就是比較好,還說如果以後依視路刮
傷或脫膜不保固(只是說有人在保固這個嗎@@?)。 最
後為了不當奧客,還是和他多配了鏡框(說是U2 純鈦)
,鏡框部分我就沒有研究,想說就讓他賺算了,最後總
共3k+2k=5k。
Andy avatarAndy2016-10-24
牌子的看法有時各有不同,也不見得是利潤關係
Isabella avatarIsabella2016-10-29
nikon有人覺得看出去較透較清,相比依視路
Anonymous avatarAnonymous2016-11-01
我沒有要戰品牌的意思,只是單純就鍍膜的功能性做
Dorothy avatarDorothy2016-11-04
比較。單純想比較N的奈米和比依的A4這兩種鍍膜差異
Mary avatarMary2016-11-08
因為兩家都有A4,除非兩家的A4是不同的,不然A4的濾
Andy avatarAndy2016-11-09
藍光(耐刮我就不確定,可能會和鏡片有關?)效果應該
Agatha avatarAgatha2016-11-09
不至於會輸奈米。不然大家升A4是在升心酸的
Ula avatarUla2016-11-14
當然如果今天是比較兩家的A4,那可能真的有很大討
Joseph avatarJoseph2016-11-15
論空間。 這是我的想法啦,還請大大指教
Ina avatarIna2016-11-16
戰這兩家鍍膜沒意義 台廠規格內根本同工廠做的 n跟e
只差在毛胚
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-11-19
這是代理商業務說的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-11-23
只要鍍膜規格相同 只差在毛胚
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-11-26
如果真如L大所說是同一家鍍的,那問題可以簡化為N的
Elizabeth avatarElizabeth2016-11-29
奈米及A4自己比。因為我是沒有看到N有出相關比較表
Elizabeth avatarElizabeth2016-12-03
只有在A4介紹部份有比較A4 和"一般奈米"
,但並沒有直接比自家產品
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-12-07
N的奈米有特別寫出有23%的藍光過濾效果,但A4並沒
有寫。就官方提供的資料我的確是無法下A4會比較好
的結論,只能猜他是較新的技術,"應該"會比較好。
Edwina avatarEdwina2016-12-08
當然這非我的專業,所以才想問問有沒有專業大大可以
Selena avatarSelena2016-12-10
解惑。當然這可能已經是他們公司內部資料的等級了
Yuri avatarYuri2016-12-10
戴得開心就好 不要去考慮那麼多
濾藍光也不是單看%數就好 你要比n的濾藍光跟a4 其實
原廠有根本差異的說法 非常簡單的差異 但不用去計較
那個好 因為功能真的差不多 戴得開心就好
Joseph avatarJoseph2016-12-13
其實我都已經下訂了,現在比較算是事後的理性檢討,
畢竟總是會有下一副眼鏡,吸取經驗也是很重要的。
當然爽度是很重要(像我已經對奈米產生不信任感,實
在選不下去@@),但也應該有數據支持(可能我是理組
的關係吧)。只能說我可以被你賺一次,但同樣東西我
還被你賺第二次我就真的是__了。還是謝謝L大的回應^
^
Annie avatarAnnie2016-12-18
那個差異跟奈米無關 奈米膜鍍a3 a4 濾藍光還是一樣的
Hedda avatarHedda2016-12-22
剛剛看到有人拿A3 A4作實驗,看起來是沒有差很多
Daph Bay avatarDaph Bay2016-12-25
https://goo.gl/bgfCg1 只是他用沒磨過的鏡片和磨
Freda avatarFreda2016-12-27
過的鏡片比公平嗎? 沒磨過比較厚有差嗎?
Quanna avatarQuanna2016-12-28
只是他A3 A4都是沒磨過就是了,應該還是可以參考
Connor avatarConnor2016-12-31
只是A4主打濾藍光居然和A3只差一點,是他測的方法有
Gary avatarGary2017-01-02
問題嗎? (像是不應該直接用沒磨過的比,或是設備不
Kama avatarKama2017-01-06
適合?) 感覺這跟UV-VIS原理應該類似,就是一個光源
Andy avatarAndy2017-01-09
,後面detector測吸光。
Ula avatarUla2017-01-12
沒問題啊 就跟你說不要迷信%數啊
你要%數高 直接戴80%深黑太陽眼鏡看電腦就好啦
Yuri avatarYuri2017-01-16
因為根據Beer's Law,吸光應該是會跟光逕有關的。但
Kristin avatarKristin2017-01-19
裡不清楚他用的設備光源是怎樣就是了
Faithe avatarFaithe2017-01-23
而且說真的 你也不用太迷信濾藍光能有什麼神奇功效
Donna avatarDonna2017-01-25
我想到可能的原因是A4有強調他可以保留有益藍光(我
Edwina avatarEdwina2017-01-28
猜應該是指保留特定波長的光),這樣如果不是去掃全
波長,單純看有益/有害波長處的吸光,直接比全部吸
收的確有失公允
Annie avatarAnnie2017-01-30
當然除了濾藍光外,A4其他功能是否有提升也是應該討
論。如果他自己有出類似前面比較表的話應該
更容易讓消費者作選擇。謝謝L大的交流討論^^