簡單回答一下你的問題
找GOOGLE跟知識+之後
做的一點小整理
LASEK
LASEK手術是把角膜上皮細胞，以20％酒精處理後，保留此上皮細胞層。而非如PRK般刮除
，推開上皮細胞層後再以雷射來進行角膜切除，然後再把此上皮細胞層推回來，整個步驟
像LASIK，只是以上皮細胞層取代角膜瓣，但是雷射還是如PRK一樣破壞包曼氏層只是因有
上皮細胞蓋著，傷口發炎反應可能較輕微，角膜混濁也可能較PRK輕微，不過視力恢復和
不舒服時間，與PRK差不多，所以LASEK可說是一種PRK的變異，不管是PRK或LASEK，視力
恢復和不舒服時間仍較LASIK久。
EPI-LASIK
Epikeratome以鈍的塑膠刀片分離角膜表皮層來進行EPI-LASIK，和LASIK以鋼製版層刀切至
角膜基質不同，也非LASEK般用酒精浸泡來分離角膜表皮層，此法不僅使表皮細胞層與包曼
氏層分開較完整，因無酒精浸泡導致的表皮毒性，表皮細胞存活較LASEK好，術後角膜混濁
也較少，對於角膜不夠厚、或不想做LASIK的人，是相當不錯的選擇，且可避免角膜瓣切割
的手術及長期外傷的可能風險；其可能的缺點有時會發生少許基質切割，另外是會痛2-3天
，視力恢復較LASIK慢，但長期效果與LASIK一樣好。
如果有不足的部分
可以再提出來大家討論
※ 引述《arisee (藍色啤酒肚)》之銘言：
: 我近視左眼1200度 右眼1400度
: 閃光皆150度
: 角膜厚度約530左右
: 去信合美檢查
: 醫生說只能用LASEK的方式
: 才能節省比較多的角膜
: (我猜因為他們沒有EPI技術)
: 上網研究後
: 發現還有EPI-LASIK
: 目前我知道兩者的差異在於
: LASEK是用酒精將角膜撥開
: 角膜會損壞有可能影響新的角膜生長
: 請問兩者還有什麼差異呢?
: 不知道用哪一種方式會比較好?
: PS 我知道兩者都一樣痛 恢復期都長
--
All Comments