說明瀘渣案處理 環局製Q&A - 台南

Table of Contents

[新聞] 說明瀘渣案處理 環局製Q&A

 記者陳銀全/台南報導

 對於學甲農田遭填埋爐渣,社會及網路近來討論不斷;為免民眾遭到誤導,環保局長謝
世傑更錄製Q&A,希望讓社會大眾了解環保局對該案處理態度。

 對於學甲爐渣案,環保局提出多個項目予以說明,其中對於網路謠言,學甲爐渣有四十
萬噸沒有清理,是特權包庇?謝世傑澄清,依目前清查現況,大概有爐渣三點三萬噸左右
,至於業者銷售爐渣的產品「級配料」,都有依法申報去向。

 謝世傑說明,該部分檢察官之前在調查時,也曾經針對是不是有申報不實去做調查,結
果並沒有申報不實,所以,之前檢察官才會「不起訴處分」所以並沒有外傳的現在還有
四十萬噸爐碴(石)不知去向的問題。

 甚至網路謠言稱,違法爐渣只有罰款六千元,是刻意輕罰?謝世傑也說,針對以前對業
者裁處六千塊的部分,以前裁處的時候,同時也撤銷了業者的再利用身分一0八年五月
之前,環保署還沒有訂定裁罰準則,所以一般主管機關都會按照六千塊去做裁罰。一0八
年五月環保署按照廢棄物清理法公告裁罰準則後,環保機關就按照這個裁罰準則去做裁罰
,這就是為什麼以前只有罰六千塊的原因。

 謝世傑說,環保局一0九年的裁罰,就是按照新的裁罰準則,裁罰業者七萬兩千元,至
於罰款金額,則按照裁罰準則的方式計算而出。

https://www.cdns.com.tw/articles/265016

6000→72000

提高12倍 快謝主榮恩

--

All Comments

Frederica avatarFrederica2020-09-20
#1VNs6prV (Gossiping)
我以為A會是 去問時力阿 這樣呢
Tom avatarTom2020-09-24
針對申報不實郭沒有被起訴,
所以郭是有申報要埋在農地跟工業區嗎?
這個QA在幫忙解套也太差..
Jessica avatarJessica2020-09-29
不用看也知道不回答重點,消失的幾十頓也當不存在
Thomas avatarThomas2020-10-03
不分情節輕重 初犯罰6千
Aaliyah avatarAaliyah2020-10-07
同時也撤銷了業者的再利用身分 <= 所以現在合法嗎?
Rae avatarRae2020-10-12
再開一間新的而已,撤銷有屁用
Tracy avatarTracy2020-10-16
一直強調沒護短,可是卻無法解釋為何其他家違規的罰
鍰差這麼多。