覺醒吧!北投人 - 北投

Table of Contents

不論是核4爭議、核能該不該停用、要換哪種替代能源,
只要講到電,不意外的(?)

「你就不要用冷氣啊」
「那你去山上過無電生活啊」
「你現在上網的電是自家發電嗎」

類似的言論一定會出現


老實說我覺得很有趣。

講這些話的人,
是否有觀察過自家至少近三年的用電量?
用電的起伏狀況如何?
家裡有什麼東西在耗電?
有時出遠門家裡都沒人在、那電費帳單大約會減少幾度?

還是說,只要支持電廠,就可以安心爽爽用電其他啥都不用管了?



不論是支持或反對,
省電這件事,不是理所當然的嗎?

http://ppt.cc/5gjo
"未來「節電獎勵措施」everybody都可以參與 省電愈多獎勵愈多"

這是台電在今年2月的新聞稿,
經濟部也把這項訊息貼在網站上。

實際上台電的節電獎勵措施也實施好幾年了,
這表示政府與主管機關的政策都是希望大眾節電、培養省電習慣,
人家可沒有說「反對電廠者不准用電」唷



蓋電廠是開源、省電是節流

現行的開源方式很有爭議,那是事實,
100個人就會有100個意見

但節流應該是一致的目標才對,
現在卻變成支持電廠者拿來攻擊反對者的藉口,
這也未免太過是非不分


要完全不用電那是不可能的,不論是人性慾望面還是實際社會面。

但逐漸降低使用量,
每期都減少個1%或是零頭的幾度也好,那真的不難。

--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-04-24
講廢核的也是一樣,半斤八兩。不支持電廠還不是爽爽用電
Michael avatarMichael2014-04-27
嘴巴說廢核,回家開冷氣的人大有人在啦
Kama avatarKama2014-04-29
滑坡理論真的是很有趣 :))
Necoo avatarNecoo2014-05-02
反核電沒規定不能用電..會有那些話是在諷剌的意思
Ula avatarUla2014-05-05
連電動都不能打惹
Yuri avatarYuri2014-05-07
懂你文章要表達-省電。 不爽不要用還挺好笑的呀XD
Joseph avatarJoseph2014-05-10
因為反核自己最愛才說嘴就就打嘴,要大家省電,結果你家
Tom avatarTom2014-05-13
用電還超過平均家庭用電咧,這不就是最好的反例不是要拿這個打反核,是很多反核人又要馬兒好又要馬兒不
Thomas avatarThomas2014-05-15
吃草的低層次醜態實在太可笑了
Blanche avatarBlanche2014-05-18
況且省電並非反核人的專利,擁核者也多得是省電的人
Megan avatarMegan2014-05-21
這根本無關不爽不要用,而是要用的電就是那麼多,核能廢掉後替代方案又找不到,你跟我說電哪裡來呀?
Tracy avatarTracy2014-05-23
反核者與其在那邊小地方東扣西扣說省電不省電根本轉移
Erin avatarErin2014-05-26
話題,最核心的替代方案先說個一兩個來聽聽吧
Daph Bay avatarDaph Bay2014-05-28
不好意思,我家電費絕對比你家省。
Hedwig avatarHedwig2014-05-31
稍微有點常識的人都知道,開源絕對比節流重要得多。假若你賺22K,房租、伙食費固定,現在被老闆減薪,結果
Zora avatarZora2014-06-03
你竟然要用節流的方式解決問題嗎?不要搞笑了。吃便宜一點的東西,住便宜一點的房子,這就叫解決問題?
Agatha avatarAgatha2014-06-05
何不爭取更多的薪資,合理的開源,才是解決問題的正確方
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-06-08
法。與其在那邊想省這個省那個,為何不多賺一點呢?不然老闆把你fire掉,一毛薪水都沒有,看你是要怎麼節流
Jacky avatarJacky2014-06-11
所以把應該正面面對的最基本核心,電力的來源根本視而不
Bennie avatarBennie2014-06-13
見,只會在那邊節流節流的喊,究竟有什麼用處呢?喊節流,廢了核電就會有電自己跑出來嗎?
Poppy avatarPoppy2014-06-16
不然按照你的替代方案,節約能源,請問當風力、火力、水
Yedda avatarYedda2014-06-19
力發電都被反對時,你要節約什麼電呢?更何況台灣現在不就是什麼發電都反嗎?
Vanessa avatarVanessa2014-06-21
反核者根本就作賊心虛,當大家要面對最根本的電力來源時
Jake avatarJake2014-06-24
,就只會說人放大絕。你自己心知肚明,開源節流缺一不可
Poppy avatarPoppy2014-06-26
,只節流根本就不可能解決電力的問題。當大家問電力來源
Catherine avatarCatherine2014-06-29
時,開源的方法怎麼又變成你的替代方案節流呢? 這根本不
Isabella avatarIsabella2014-07-02
合理好嗎? 你都知道開源節流了,怎麼又把他混為一談?
Poppy avatarPoppy2014-07-04
既然如你所說,節流本來就是共識,那請你提出一點開源的
Daph Bay avatarDaph Bay2014-07-07
建議拉,不要顧左右而言他,你氣成這樣是不是冷氣又要多
Robert avatarRobert2014-07-10
降幾度,家裡的電費是不是又要超過平均用電了呢?
Anthony avatarAnthony2014-07-12
又在顧左右而言他,一堆廢話選擇性失憶又裝死?拜託你強一點,電哪裡來? 說了一堆廢
Rae avatarRae2014-07-15
話結果全部都在講屁話,說點正經的你是會死喔?
Quintina avatarQuintina2014-07-18
看到我的問題一句話都不敢回,只在那邊東扯西扯,連開源節流都分不清楚,跟你們這種人討論根本浪費時間,也讓人徹底了解反核人的水準究竟如何。
Kumar avatarKumar2014-07-20
沒辦法回就沒辦法回,裝成一副不想回,不要搞笑了反核人,拜託別裝死好嗎?
Oliver avatarOliver2014-07-23
拼命說省電然後自家電費超平均,真不知道怎麼敢在這大放厥詞呢? 這不是自己用力打自己臉的行為嗎?
Jake avatarJake2014-07-25
拜託你別選擇性回應,不要只回應些有的沒的,說些正經的話,告訴大家反核者的電哪裡來,這不是有意義多了嗎?
Kyle avatarKyle2014-07-28
不然你氣了又氣,一氣再氣,說不一定氣到買冷氣了呢,電費早就已經超越平均了,又要買冷氣,那樣你原本就不省電卻想裝省電的生活不就雪上加霜了呢?