花經濟與恐龍經濟 - 南投

Table of Contents

南投縣長林明溱推出把九九峰變成恐龍遊樂園說會發展南投生態與觀光,讓民眾嘲笑這個
主意真的很蠢。


如果把台灣的恐龍總統、恐龍法官、恐龍市長、恐龍立委、恐龍議員、恐龍公務員關起來
,然後讓他們穿上安全帽和安全衣讓民眾去向他們丟石頭,恐怕生意會比看塑膠恐龍還要
好。


其實南投地區有很好的條件發展花經濟,有民眾在公聽會上面說如果九九峰用來種上蜜源
植物,不出三年滿山滿谷的蝴蝶不知道能夠招來多少的遊客,像照片中巴西這條公路 Gra
mado e Canela種上了美麗的繡球花,這張照片一刊出之後全世界為之瘋狂,當地的旅遊
業也非常的興旺。
http://i.imgur.com/F4k0vk1.jpg
巴西的公路


大概在1970年代其實也曾經流行過一些石雕泥塑的如彰化的十八層地獄主題樂園,秋茂園
,三義火炎山度假村之類的,現在走進去看那些塑像,真的有一種說不出的詭異感,各位
如果有興趣可以點選看一下這些照片,這些再也無法招徠遊客的失樂園,你可以說是當時
的經濟產物,也帶給當時的人娛樂的功能,只是把1980年代之後就不再受歡迎的東西再包
裝過,只有荒誕離奇可以形容這個政策了。
http://i.imgur.com/XDOMzFu.jpg
1970年代流行的樂園(圖片取自網路)


林縣長過去對於觀光發展頗為努力,南投是個地質學和生態學的大寶庫,甚至可以說在地
球暖化海平面上升,南投縣會是台灣最後的避風港,可是林縣長始終有南投是窮鄉僻壤,
必須要幫助經濟成長的壓力,所以希望發展恐龍樂園,但是這一個政策是錯了。


新經濟的時代正在轉型,其實過去用開馬路,開發土地炒地皮的快速獲利模式已經成為過
去,而中國在經濟上面也步步進逼,很快的也就會搶走了台灣賴以為生的電子加工業,像
台積電這樣的公司再好的光景也撐不了多久,這些產業都是帶得走也是可以被別的國家取
代的,但是生態無法取代,這些美好的土地資源如果知道怎麼珍惜,台灣會像陳仰聖說的
:「台灣應該是全世界排隊搶著要進來旅遊的地方。」


全文轉載自台灣護樹團體聯盟

-
【個人淺見】

恐龍是無辜的!跟恐龍沒關係,是否跟廠商談好了,不得不做?鄙人特別找出南投縣目前
的蚊子館,「南投小巨蛋、南投資訊大樓、中興游泳池、南投921紀念公園、國際會展中
心、草屯鎮小型焚化爐、埔里鎮停四立體停車場、名間鄉停一立體停車場......」,試問
全體縣民,更甚是在地的草屯人,我們還要製造下一個蚊子館嗎?而且是廣達29公頃的「
巨型」蚊子館,我看營運後不久,鎮園之石恐將從鴨嘴龍化石改成遠古蚊子化石了。俗話
說得好:「一著不慎,滿盤皆輸」,望審慎為之!


我無意評論林縣長的為人,我想要探討的重點在於這件開發案對九九峰自然保留區可能造
成的影響,環評一過!九九峰得天獨厚的自然生態是否會如吳副總統所講的:「白海豚會
轉彎避開」?

Life finds a way?
侏羅紀公園片中的台詞「生命會找到出路」成為經典名言之一
http://i.imgur.com/JrbyGWw.jpg
恐龍雕像吸引遊客嗎?(圖片取自網路)


這算是政治話題嗎?我認為不是!這是與你我草屯人息息相關的地方大事,三場「公聽會
」已經開完了,(試問大家知悉一二了嗎?),其實現在關心還為時不晚!但如果我們繼續
冷淡視之,大自然會反撲的!大自然帶給我們的震撼還不夠嗎?八八水災讓台灣付出了多
麼慘痛的代價!本縣尤其信義鄉山區累積總雨量最大、仁愛鄉廬山溫泉受災最為嚴重,溫
泉吊橋以下多家飯店民宿,全被洪水吞沒;現在不試圖去瞭解這塊土地,事後再來後悔就
太慢太晚了。(請大家拋開顏色,認真地的看待這件開發案!好嗎?)


本文亦發表於臉書:草屯人社團,經台灣護樹團體聯盟及徵求原作者同意引用修改後幫忙
轉貼至PTT。

原文出處:
https://m.facebook.com/lovetreelaw


--
Sent from my Android

--

All Comments

Selena avatarSelena2015-08-30
嘎吼
Dorothy avatarDorothy2015-08-31
要辦要看的的應該是網路公聽會,不是大家在上班的時間公
聽會
Kelly avatarKelly2015-09-02
噓,樓上,你這樣講那個love會出來說你不夠積極
Lydia avatarLydia2015-09-03
Quanna avatarQuanna2015-09-04
我本身從事旅遊業多年,說真的完全不看好
Susan avatarSusan2015-09-05
下一個苗栗
Xanthe avatarXanthe2015-09-07
不看好
Freda avatarFreda2015-09-08
你們知道要去哪裡找可行性評估及先期規劃的資料嗎?縣
府公告等地方找無咧!還是根本沒做…
Margaret avatarMargaret2015-09-09
就算有做規劃資料 一意孤行 廠商也只是給縣府要的結論
Agatha avatarAgatha2015-09-11
依個人曾在公部門上過班的經驗...
Hamiltion avatarHamiltion2015-09-12
只有舊思維卻想救南投...
Mary avatarMary2015-09-13
推花經濟讓我想到新社花海節,季節性旅遊節慶怎麼看
都比恐龍好,近年隨便櫻花、落羽松、芬園風鈴木長得
茂密漂亮遊客都很多。我會帶小朋友去看恐龍展但自己
跟朋友家人長輩是不會去看恐龍的,相反我會帶小朋友
去看花也會跟朋友家人長輩一起外出走走看看花。
Oscar avatarOscar2015-09-14
短視近利 v.s.長久經營
Blanche avatarBlanche2015-09-16
環境是觀光旅遊的重要資源,而為確保觀光的永續發展,在
「生態資源永續發展」理念下,一方面滿足長期觀光旅遊發
展的需求,一方面用心規劃使負面影響達到最小,推動對
當地自然與人文環境保育有所貢獻的生態旅遊活動,正是觀
光產業最重要的發展方向。轉自 中華民國交通部觀光局 觀
光政策白皮書 ※請曾任南投縣政府的觀光局局長,如今是
南投大家長的林明溱,請您傾聽民意,多廣納建言,三思
而後行,三思而後行,三思而後行,因為很重要,所以要多
想幾次,千萬別「換了位子,就換了腦袋」,這樣子對待大
自然,不好啦!它老大爺改天心情不愉悅,就倒過來反撲!
(人定勝天?事在人為?)這種硬碰硬的方式,屆時肯定兩敗
俱傷,我的觀察啦!
Regina avatarRegina2015-09-17
啊不就智障政策?
Catherine avatarCatherine2015-09-18
佩佩豬:不蓋侏儸紀公園喬治會失望!!Oooik!!