台中

花博票價 - 台中

Iris avatarIris · 2019-04-20

Table of Contents

朋友住台中 但設籍在外地

去了2次花博都要門票

第一次去的時候要用原價350元買門票

但在附近有人在賣250的門票

於是就買了一張 進去了

第二次去的時候那個人還在賣門票

變成150了，看他手上還一疊門票

聽他說了我覺得奇怪

有人大量購入早鳥票，然後在門口轉賣

假如他每張平均獲利 100元

花博展期5個月 轉賣門票就能賺幾十萬沒問題

而且到展期尾聲門票會愈便宜 網上也有大量的便宜門票釋出

KLOOK還有1日 99元的優惠券

但我記得 花博門票的收入預算是用全票($350)下去概估的

這樣的概估算法花博怎麼可能不賠錢

--
台中

All Comments

Mia avatarMia2019-04-23
這些還是有收錢的 真正虧錢的是連錢都不用的政策
Ethan avatarEthan2019-04-25
沒有免費時，不知道入園人數有多少
Ethan avatarEthan2019-04-27
你說對了。是誰定下讓賣門票的人大撈的合約？是誰花
大錢做沒必要的花博卡？還逼市民奉送個資才能免費入
場？
Xanthe avatarXanthe2019-04-29
幸好市長換人調整政策，減少損失。
Olivia avatarOlivia2019-05-02
imrt又再腦了...
Susan avatarSusan2019-05-04
im 別再搞笑了
Liam avatarLiam2019-05-06
kmt 果然都垃圾信徒
Zanna avatarZanna2019-05-09
認真說其實免費進場的人假設要買票進場會有多少人願
意花錢？算1半的人願意花錢的話這些錢就能完全彌補
虧損嗎？
Joe avatarJoe2019-05-11
所以 虧多虧少 意思是一樣的??
所以乾脆虧多一點?
Caitlin avatarCaitlin2019-05-13
虧錢怪免費進場政策只是一小部分真正虧錢的源頭根
本不是免費進場政策，大家不要被帶風向了
Joseph avatarJoseph2019-05-15
而且沒有免費政策入園人數恐怕會比現在更難看許多
到時候後又要怪誰呢？
Kumar avatarKumar2019-05-18
三立不知道靠花博賺多少 連吃飯開發票上面都寫三立
文化
Anthony avatarAnthony2019-05-20
開放免費入園 一堆人拖低觀賞品質 誰想花錢去?
Hardy avatarHardy2019-05-22
搞不懂，為什麼花那麼多錢辦花博？
Jacky avatarJacky2019-05-24
樓上問題我也很想知道答案這些錢拿來做市政建設也
不錯吧
Hamiltion avatarHamiltion2019-05-27
人一藍
Megan avatarMegan2019-05-29
不懂為何花大錢辦花博？問胡志強啊！
Poppy avatarPoppy2019-05-31
可是賣門票的不是時藝多媒體嗎？還是剛好我買大宗時
剛好是他們？對了，我購票日期是11/20
Carol avatarCarol2019-06-02
這些錢拿來作市政也不錯吧？問胡志強啊！胡志強好大
喜功也不是只有花博這次
Edwina avatarEdwina2019-06-05
好大喜功哪比得上黑龍的海水採礦 呵呵
Selena avatarSelena2019-06-07
樓上與智的距離？簽mou花什麼錢？胡的古根漢設計圖
花多少錢？台中塔國際標多少錢？
Odelette avatarOdelette2019-06-09
其實再怎麼黑林佳龍 也無法讓更多的人喜歡臭嘴ID最
愛的盧市長 上任後聲勢萎靡人人喊打形象已深植人心
Mia avatarMia2019-06-11
你想罵又何必罵一半 我又不一定告你 黑龍執政四年
債務增加540億 不知道有沒有比老胡敗家
Quanna avatarQuanna2019-06-14
盧是不是人人喊打2022才知道 你心愛的黑龍是已經確
定被近六成市民唾棄
Agnes avatarAgnes2019-06-16
有時覺得蠻可憐的 某些人永遠都活在+龍陰影下
Yedda avatarYedda2019-06-18
照你的邏輯 你另一個心愛的胡市長也是被6成台中市
民「唾棄」是嗎？
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-06-20
其實照原政策我覺得會坑更多...
Olive avatarOlive2019-06-23
只有我覺得很普通嗎？台中人若要買票進去，光平日人
潮空空盪盪造成網路效應或許營收更差
Andy avatarAndy2019-06-25
黑龍任內自償性債務增加至450億 代表未來台中捷運
營運 聯開收入有大部分得拿來還債 光靠票箱收入 捷
運營運未來堪憂
Kristin avatarKristin2019-06-27
https://reurl.cc/NN8nn
國庫署資料 有興趣的自己看看吧
Susan avatarSusan2019-06-29
明顯看出固定幾個回文id又再帶風向
Genevieve avatarGenevieve2019-07-02
聽樓上ganninian鬼扯！直轄市依各自治規章設有公債
或公庫券條例，依權力分立原則，市府提出，經市議會
通過，始得舉債。再來捷運開發舉債時則規劃有償債
辦法，聯開就是償債手段之一，g你不要不懂裝懂，買
些地方自治法跟財政劃分與預算法相關書籍充實自己再
來鬼扯
Edith avatarEdith2019-07-04
黑龍？盧秀燕身邊全都是黑道的話要怎麼形容？
Christine avatarChristine2019-07-06
放心啦 被打臉他就消失了
Wallis avatarWallis2019-07-09
縣市政府乃公法人，為經營地方市政，在財政劃分固定
與地方稅中央設有上下限情形下，哪有不舉債道理？連
鴻海都公開發行還是得舉債，舉債不是罪，問題在一開
始的還債評估與執行，某g不懂還鬼扯！就像花博票箱
收入，一開始就評估攤還成本多少比例，現在盧大媽
空口白舌免除台中人門票，就是花博成本收入無法平
衡最大原因
Joseph avatarJoseph2019-07-11
那請問黑龍舉債花到哪？黑龍還債還到暴增至四百多
億還真行啊 自償性債務清償主要靠市地重劃與大眾捷
運系統土地開發兩大財源 105年一月226億 至10712月
暴增到469億 請問還債在哪 一條綠線預估日運量得到
九萬成本才能打平 你覺得有可能九萬？如果沒有聯開
收入挹注 又是一個自償債務黑洞
Anonymous avatarAnonymous2019-07-13
黑龍任內有什麼重大建設可以讓自償性債務增加這麼多
有誰可以說明一下
Isla avatarIsla2019-07-15
樓上某g這你就「又」不懂了，按大眾捷運法第12條第1
項第7款規定，地方政府報請行政院之捷運規劃書包括
財務計畫，次按同法第12條規定地方捷運系統建設需
備具財源籌措計畫與營運損益評估，也就是說要蓋一
條捷運並非不是一介地方首長說要蓋就能蓋。做成規
劃決定依同法第10條地方政府應先舉辦公聽會，讓人
民與政府有陳述意見機會，再來各種評估例如環評、財
務規劃都須設立委員會，委員會成員來自各界，意即
組成份子多元，避免黑箱，甚至各種經費預算須經地
方議會通過，你把政策歸咎一個首長，是不是太無知了
？
Anthony avatarAnthony2019-07-18
我在問黑龍任內有什麼重大建設能讓自償債務增加至46
9億 你有看懂我的問題嗎
Connor avatarConnor2019-07-20
再來，捷運的收支平衡純粹靠票箱是不可能的，就算是
日本也幾乎很難做到，所以需要聯開、造鎮。任何政
府施政都是延續的，例如台中王去爭取花博，黑龍就要
規劃執行，捷運亦然，客觀環境成本與預估不符，調
整預算甚至變更設計都是手段，只不過也不是首長首
肯即可，仍須經議會通過，這就是權力分立，懂嗎？
Puput avatarPuput2019-07-22
某g你是不是不懂政府怎麼運作的？
Jake avatarJake2019-07-24
所以469億自償債務到底花到哪？
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-07-27
你說黑龍還債又還到哪 承認黑龍就是敗家子很困難嗎
Aaliyah avatarAaliyah2019-07-29
第一次看到筆戰還要別人找資料的 zzzz
Ingrid avatarIngrid2019-07-31
第一次看到不知道別人問啥還來亂的
Selena avatarSelena2019-08-02
某g啊！你要不要先翻一下公債法？各級政府舉債上限
公債法都有規定，再來市府發行公債也不是突發其想，
市政建設不僅要逐年分配預算，甚至需要舉債也不可
能都發行在同一年，你只會喊錢花去哪？但你怎麼不
先讀點書呢？
Lydia avatarLydia2019-08-05
還有自償性公債編列審議原則103年開始改了，你知道
嗎？
Edwina avatarEdwina2019-08-07
所以你這讀很多書的要不要回答黑龍做了什麼建設舉
債幾百億
Joe avatarJoe2019-08-09
我沒有質疑他能不能舉債 而是他把錢花去哪 不要再
打模糊仗
Victoria avatarVictoria2019-08-11
https://is.gd/UHgLzf
Aaliyah avatarAaliyah2019-08-14
你口中的市政建設是什麼 來 請回答
Sandy avatarSandy2019-08-16
真有問題 現任黑盧絕對第一個拿出來打 還輪得到你?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-08-18
你不懂別來亂
Una avatarUna2019-08-20
錢花去哪縣市政府都會公開，政府資訊公開法可以去
看一下，你可以去找一找看哪裡有問題再來討論，而
不是要別人幫你找，可以嗎？
Olive avatarOlive2019-08-23
某g那你懂什麼？只會叫人找資料，笑死
欸，請家教要錢耶！你根本就是耍賴
Kama avatarKama2019-08-25
不然你來回答什麼市政建設需要舉債幾百億
Liam avatarLiam2019-08-27
你估狗那麼久 寫一堆落落長文鄒鄒 卻無法回答市政
建設是什麼
Vanessa avatarVanessa2019-08-30
你真的是賴皮鬼
Genevieve avatarGenevieve2019-09-01
抱歉喔！你指名我那句是抄的？來，不然這是無的放
矢
Oliver avatarOliver2019-09-03
我隨便估狗一下還真的有 不過你慢慢想吧 哈哈哈
Sandy avatarSandy2019-09-05
舉例：台鐵高架化 地方自籌8% 捷運綠線 地方自籌12%
這些都不是扣掉胡任內舉債 黑龍實際上不必舉債這
麼多
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-09-08
v跟g同一人？
Sarah avatarSarah2019-09-10
你這人身攻擊喔 誰跟臭嘴同一人
Blanche avatarBlanche2019-09-12
為什麼要google？想一想再參考一下書籍，就夠了
Jake avatarJake2019-09-14
https://i.imgur.com/EU6CtbY.jpg
Quanna avatarQuanna2019-09-17
我是估狗到舉債空間只剩88億啦 呵呵
Delia avatarDelia2019-09-19
你這樣搞得好像某G很認真做功課 母湯
Genevieve avatarGenevieve2019-09-21
黑龍就是六都舉債王 無法開源只能舉債
Andy avatarAndy2019-09-23
再估狗一下 105-108三年總債務增加500億 增加幅度
為六都之最 估狗真是好東西
David avatarDavid2019-09-26
某g你再鬼扯啊 https://i.imgur.com/gnyHOUn.jpg
造謠生事
Christine avatarChristine2019-09-28
志工吧？或許可以拿到更低優惠
Yuri avatarYuri2019-09-30
https://reurl.cc/4bz3X你是說國庫署資料造謠?
看看104年度至106年度債務增加多少
Daph Bay avatarDaph Bay2019-10-02
2015~2017自籌財源比例 台中還比桃園低
Lily avatarLily2019-10-05
資料來源:中華民國統計資訊網
Rae avatarRae2019-10-07
市政支出是必須沒錯 但不會開源只會舉債
就是讓市府債務暴增之元兇!
Adele avatarAdele2019-10-09
另外自償性債務不列入公共債務餘額 有讓地方政府
Kristin avatarKristin2019-10-11
美化數據之嫌 若加上增加之自償債務 長債短債合計
Rae avatarRae2019-10-14
可能更可觀!
Xanthe avatarXanthe2019-10-16
KMT執政不爽去
Doris avatarDoris2019-10-18
呃呃呃
Noah avatarNoah2019-10-20
神邏輯
Rosalind avatarRosalind2019-10-23
樓上有何見解