花博的廣告 - 廣告

Table of Contents


不好意思我每天在捷運站看+聽廣播聽見

覺得花博的廣告做的很差

捷運站撥放的廣告影片很像是科博館的簡介
或是什麼高科技用具的動態說明書

然後廣播的廣告對白相當乾

看過好幾張海報也很沒有花博應有的自然、樂活的感覺
只有科技感和藝人

而且他的製入性行銷很嚴重又很粗操

很多政府相關的文宣都要打上他的LOGO,
又覺得八竿子打不著關係

我對花博沒什麼意見,但他的整體視覺設計和廣告都很差勁


--

All Comments

Kyle avatarKyle2010-12-15
顏色不對 做甚麼都不對
Dorothy avatarDorothy2010-12-17
樓上只用顏色看事情就以為別人都一樣
Kumar avatarKumar2010-12-20
我倒是覺得花博娃娃蠻可愛的耶
Faithe avatarFaithe2010-12-22
我覺得他的吉祥物很像頭上長釋迦耶...
Joseph avatarJoseph2010-12-27
那不就得道了!?(合十)
Rebecca avatarRebecca2011-01-01
我覺得這次宣傳做得不太好 我是看系列報導才知道花博的好!
Frederica avatarFrederica2011-01-01
哈哈哈哈哈五樓真幽默XDDD
Iris avatarIris2011-01-03
原來行銷花博一定要(也只能)表現自然/樂活?
政府文宣只是個媒介 本身當然跟花博沒關係啊...
Una avatarUna2011-01-05
花博彩繪捷運列車 跟捷運/交通/運輸 要有啥關係??
Cara avatarCara2011-01-06
博覽會都會有一個主題要呈現的~所以沒呈現就少了重點啊~
Hamiltion avatarHamiltion2011-01-11
系列報導當然也是行銷的一環...公關稿啊!
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-01-15
D版友,我的意思是,例如勞工局身心障礙者研習活動海報
Zora avatarZora2011-01-17
上面還有花博LOGO,這一種的,不是車體廣告、燈箱廣告
John avatarJohn2011-01-20
或活動宣傳(彩繪車廂是活動吧= =)另外自然和樂活是我對
他的期待和印象,不管怎麼樣強調太多高科技互動遊戲,
Hedda avatarHedda2011-01-24
像科博館似的,也差距太大了吧。
Quintina avatarQuintina2011-01-28
我是不知道花博別的地方廣告怎樣,但是我在捷運看到的
Tom avatarTom2011-01-31
廣告,出現真花的次數超少。
James avatarJames2011-02-02
就是利用行政資源將各式文宣作為政策宣傳品啊 為啥要有
Olga avatarOlga2011-02-04
關係?借個版面空間安插個logo 就這麼簡單...
Audriana avatarAudriana2011-02-07
同意,花博廣宣有必要這麼強調科技互動嗎?
Olga avatarOlga2011-02-10
高雄辦世運 不是都一直出現世運的LOGO 也出現好幾年
Edith avatarEdith2011-02-13
不用懷疑 他出現是用"年" 來計算~
Kumar avatarKumar2011-02-14
在台灣特殊環境下~會用顏色看待~可以算是~>>原罪
Aaliyah avatarAaliyah2011-02-15
學習從好的觀點去看 一切都會很美好~ 這只能自己去體會
Gilbert avatarGilbert2011-02-17
我有點不懂樓上的意思,但我想可以就事論事吧。
Valerie avatarValerie2011-02-18
部分回應1.2樓~
Jessica avatarJessica2011-02-20
還有提出對應組世運也是有出現一樣的情形~
Rae avatarRae2011-02-24
還有在層次~他們都是定位在推廣觀光~所以並沒有突兀感
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-03-01
如同贊助商一般 放上他們圖騰~ 當初和高市政府也是這樣
Hazel avatarHazel2011-03-05
但原PO覺得這樣的手法拙劣粗糙,他不喜歡,就這麼簡單~
Kristin avatarKristin2011-03-08
我覺得樓上可以不用這樣。
Harry avatarHarry2011-03-11
w大正解,跟贊助商貼logo很類似,兩者如果有關聯當然是好
Liam avatarLiam2011-03-14
,但沒有也不用批成這樣,最後還用主觀感覺做結論,難怪1F
Iris avatarIris2011-03-16
要說原PO只有顏色
Daniel avatarDaniel2011-03-16
為什麼不能用主觀感覺做結論? 發表自己的感想還要什麼
Ula avatarUla2011-03-21
主觀客觀嗎XD 你覺得花博廣告好 可以自己另外發一篇
Donna avatarDonna2011-03-22
文章稱讚啊 用不著這樣一直批評原po吧
Kristin avatarKristin2011-03-22
一樓每逢政治廣告就喜歡來酸 在政黑板搜尋他的文章就
William avatarWilliam2011-03-26
知道他的政治立場 台南板只要有賴的新聞他也要來酸
Agnes avatarAgnes2011-03-31
他自己才是用顏色來看待事情就以為別人都這樣吧
Lauren avatarLauren2011-04-03
這篇只是原po對於花博廣告的想法 完全和政治無關吧
Tom avatarTom2011-04-07
樓上在說別人 也把自己反映出來 ~"~
Ina avatarIna2011-04-09
所以我才說在台灣 顏色 是原罪~
Irma avatarIrma2011-04-09
我完全不知道你想說什麼 什麼較把我自己反映出來
Hazel avatarHazel2011-04-11
怎麼 講得好像批評有錯一樣 容不得不同意見就是了?
Mia avatarMia2011-04-13
主觀OK啊 只是討論到一半 自己關上門來 就沒討論空間了
Adele avatarAdele2011-04-15
一樓真的是正字中毒唷
Gilbert avatarGilbert2011-04-19
發表意見本來就是主觀的,樓樓上講話就不主觀嗎?
Thomas avatarThomas2011-04-22
自己意見正好和內文相反,就說是關上門,自己呢?
Noah avatarNoah2011-04-27
個人意見是讚助商好歹有贊助,花博本身是個單位嗎?
Joseph avatarJoseph2011-04-30
還是他本身的單位去贊助別的政府活動...邏輯想起來就有點
Anthony avatarAnthony2011-05-02
而且說真的光是出個LOGO,在性質不同的文宣上很突兀...