艾瑪華森自打臉!3年前攻擊碧昂絲被起底 - 閒聊

Table of Contents

※ 引述《qazieru (=w=)》之銘言:
: 艾瑪華森自打臉!3年前攻擊碧昂絲被起底 網轟:雙重標準
: 記者洪文/綜合報導
: 英國女星艾瑪華森(Emma Watson)近日應雜誌要求拍攝半裸性感照片,被砲轟有違「

: 性主義者」形象,她以「女性主義應是讓女性有選擇機會」正面回應,不料她3年前攻

: 碧昂絲(Beyonc憿^的發言被起底,再被網友轟「雙重標準的偽君子」並要求道歉!
: 艾瑪華森近年非常關心女權議題,並以聯合國婦女署的親善大使走訪各國,出席反對川

: 歧視女性的遊行等,但是有不少人在她拍攝解放雙峰的性感照後,紛紛砲轟她非常「虛

: 」,因此讓她非常困惑自己的胸部與女性主義到底有什麼關連。
: 後來被問及《浮華世界》封面照一事,艾瑪華森激動回應:「許多人誤解女性主義。女

: 主義應是讓女性有選擇機會,不是讓別人攻擊其他女性的工具,也是關於自由、解放以

: 平等,我真不知道跟我的乳頭有什麼關係,這真的讓人很困惑。」
: ▲艾瑪華森曾攻擊碧昂絲專輯太過裸露,有違女性主義形象。(圖/翻攝自網路)
: 不料,艾瑪華森2014年攻擊碧昂絲的發言再度被翻出,她當時認為碧昂絲發行的專輯視

: 過於裸露,曾表示:「我看到專輯非常不解,尤其對於專輯傳達的訊息困惑,碧昂絲歸

: 自己是女性主義者,卻在鏡頭前擺出給男人意淫的裸露畫面。」
: 對此,網友群起在推特上撻伐艾瑪華森是個雙重標準的偽君子,「如果艾瑪認為女性主

: 有自由選擇權,憑什麼用女性主義的標準批評碧昂絲的打扮?」還說艾瑪華森遇到黑人

: 格檢視,卻對白人標準寬鬆,根本是「白人女性主義」,要求艾瑪華森向碧昂絲公開道

: 。
: ▲網友對於艾瑪華森前後不一的雙重標準不滿。(圖/翻攝自推特)
: ▲網友不滿艾瑪華森,貼出無奈的臉。(圖/翻攝自推特)
: ▲網友要求艾瑪華森向碧昂絲公開道歉。(圖/翻攝自推特)
: http://movies.ettoday.net/news/879447
: 呃............ 好吧
: 女權罵她偽君子這次還真的罵對了
: 而且這真的就是當年她怎麼批人一模一樣的言論
: 花生真的是護女權? 還是借女權拚形象炒新聞呢?
: 女版的人怎麼看?

這樣啦 先附上原文
http://i.imgur.com/Els2d3s.jpg

不要說我不夠意思 為了方便你用Google 翻譯
原文如下 直接複製貼上
這是他被批評的第一段 大概說他感到困惑這張專輯傳達的意念
As I was watching [the videos] I felt very conflicted, I felt her message felt
very conflicted in the sense that on the one hand she is putting herself in a
category of a feminist, but then the camera, it felt very male, such a male v
oyeuristic experience of her,"

以下是被消失的內容 大概說這張專輯很棒 原來女性主義可以這麼多元
"...she does make it clear that she is performing for him. And the fact she wa
sn't doing it for a label, she was doing it for herself and the control that s
he has directing it and putting it out there, I agree is making her sexuality
empowering because it is her choice.

"The second is that I would say you do get sense of, 'I can be a feminist, I c
an be an intellectual, I can be all these other things, but I can also be ok w
ith my femininity and being pretty and with all these things that I thought mi
ght negate my message or negate what I am about'. That really is the most inte
resting thing about the album. It is so inclusive and puts feminism and femini
nity and female empowerment on such a broad spectrum

我英文不好 如果有誤
不如等大家翻譯完再來討論
這個意下如何

--

All Comments

Rachel avatarRachel2017-03-10
你PO的第一段應該是記者的發問不是艾瑪的話
Liam avatarLiam2017-03-12
粗體字是記者提的問題
Annie avatarAnnie2017-03-15
那段開頭是"So one last question"
Michael avatarMichael2017-03-17
是喔 啊他到底是哪一段被攻擊
Regina avatarRegina2017-03-20
都記者在攻擊啦
粗體是記者
Caitlin avatarCaitlin2017-03-22
就媒體張冠李戴把記者問題栽贓到艾瑪頭上啦
Aaliyah avatarAaliyah2017-03-25
沒看過把自己想法篇幅放這麼多的記者@[email protected]
Doris avatarDoris2017-03-27
這記者是台灣去打工的嗎
Isla avatarIsla2017-03-29
Emma有說粗體字是她
Kama avatarKama2017-04-01
看文章有註明[Both laugh] 就是說發問者跟回答者都笑了
Hedda avatarHedda2017-04-03
y大不要信口胡說啦
Jake avatarJake2017-04-06
就算粗體字是艾瑪 第二段黃色部分也是在稱讚碧昂絲不是嗎
Linda avatarLinda2017-04-08
整段看起來就是兩個人在稱讚碧昂絲
Joe avatarJoe2017-04-13
看黃色下面(那才是愛馬花生的回答)
從頭到尾看不出哪裡在貶低碧昂絲
Freda avatarFreda2017-04-16
都說碧昂絲的專輯很inspiring + empowering 這是貶意嗎?
Ursula avatarUrsula2017-04-18
第一段問法看得出來記者對碧昂絲部分作品有所不滿
或許是安排好的(?)吧 先有質疑而後有近一步見解
James avatarJames2017-04-20
粗體是艾瑪 細體是時尚部落客Tavi Gevinson
Hedwig avatarHedwig2017-04-23
謝謝S大補圖QQ我只是想澄清那段是Emma 說的,而且並沒
有攻擊Beyonc
Freda avatarFreda2017-04-25
首先提及碧昂絲問題的是艾瑪
Valerie avatarValerie2017-04-28
嗯嗯沒錯>< 粗體是艾瑪 看最後一段。
抱歉我預設是採訪艾瑪 而非對談
Jessica avatarJessica2017-04-30
Tavi是碧昂絲迷妹 所以他很高興艾瑪能夠跟她討論偶像
的事
Gary avatarGary2017-05-02
看錯 粗體字是愛馬(黃色) 那也沒有貶低的意思啊
Linda avatarLinda2017-05-05
文章最後粗體字有寫感謝Tavi(所以粗字是愛瑪)
那黃色部分有困惑 但整體而言還是稱讚啊
Anonymous avatarAnonymous2017-05-07
艾瑪是疑惑碧昂絲為何要使用男性視角呈現自己的姿態
同時(碧昂絲)卻又贊同女性主義
Doris avatarDoris2017-05-09
感覺是很誠實的發問
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-05-12
這麼晚了還這麼熱鬧
Lily avatarLily2017-05-14
才過一天 PTT的男性又因為見獵欣喜丟了一次臉... (扶額)
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-05-17
果然是後真相時代 wwww
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-05-19
不用把所有男性拖下水啦XD
Charlie avatarCharlie2017-05-22
真的很衰啊…
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-05-24
我不覺得丟臉喔 看我之前的疑問就知我不讚場這種思維了
Dinah avatarDinah2017-05-27
一竿子打翻一船人的動作不是我們的風格
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-05-29
q大只是這個誤導性新聞的受害者
Olga avatarOlga2017-05-31
沒有 我之前花生那篇就在女版時說了
Necoo avatarNecoo2017-06-03
→ qazieru: 我的觀點物化並不妖魔...兩性都可以欣賞異性
身體是好事
→ qazieru: 男性愛看美女 女性愛看帥哥 本來就自然不過
Valerie avatarValerie2017-06-05
而且PTT上還是有很多友善的男鄉民的 不要罵到他們XD
Charlie avatarCharlie2017-06-08
之前看到國外有帥哥出租有動心XD
可是男友不准>3<
Aaliyah avatarAaliyah2017-06-10
所以雖然這新聞沒原文 但她質疑碧打著女權為何要站吸引
男性角度還是真  我覺得這還是違反她3年後的言論
Doris avatarDoris2017-06-13
呃 她後面有說啊
Hedwig avatarHedwig2017-06-15
後面有解釋+1
Adele avatarAdele2017-06-17
如果沒理解錯的話,她說碧的方式讓她理解到,可以有多種
面貌,也可以展現自己的女性魅力部分
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-06-20
我本身就不贊成這種看法 就算是為吸引男性也沒必要妖魔
Daniel avatarDaniel2017-06-22
不管男性愛看還是女性愛看,不用妖魔化阿,何必因為自己
是女性主義,就要提出質疑說是要吸引男性,自己美就好啦
Cara avatarCara2017-06-25
不好意思 我英文不好 哪一段妖魔化啊??
Lauren avatarLauren2017-06-27
但如果要取悅男性才可以成名也不好啦
Michael avatarMichael2017-06-30
所以說打臉? 喝 真的不覺得
William avatarWilliam2017-07-02
從I can be a feminist這段開始看,看起來是誇獎的話,
Hedwig avatarHedwig2017-07-05
q的想法 覺得取悅人/男/女的行為 不需要排斥
Lauren avatarLauren2017-07-07
應該說不用太極端吧
Dinah avatarDinah2017-07-09
說碧可以把幾個層面結合在專輯中,看不出來哪裡妖魔化?!
Tracy avatarTracy2017-07-12
其實一直都是看大脈絡
因為取悅很好辨識 但原因不好分析
Megan avatarMegan2017-07-14
q的妖魔話是只不需要妖魔話取悅人這件事
*化
*指 (狂錯
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-07-17
問題是這篇裡看不出來妖魔化取悅人這件事情啊?!XD
Oscar avatarOscar2017-07-19
喔喔 應該是指q之前發的兩篇文(關於艾瑪此事的文
Emily avatarEmily2017-07-22
屬於延伸討論(吧)
Ethan avatarEthan2017-07-24
That really is the most interesting thing about the
Olga avatarOlga2017-07-27
然後打臉的是那兩篇文下的推文啦
q大主要是拿新聞對板友發文 沒啥好打臉的啊
*發問
Joseph avatarJoseph2017-07-29
她的意思是身為女性 你可以選擇當女權份子 知識家 或是表
Rebecca avatarRebecca2017-07-31
達性感吸引異性眼光 這就是這張專輯所表達的 不要被設限
這樣理解對嗎?
Freda avatarFreda2017-08-03
album. It is so inclusive... 不打全段,從這兩句看
我的理解是她覺得可以是女權主義者,也可以展現女性魅力
Donna avatarDonna2017-08-05
還是是像q大說的 她認為碧昂絲利用這張專輯妖魔化女性的
性感睡了取悅男性?
Necoo avatarNecoo2017-08-08
兩個角色在同一個人身上並不會衝突
Lily avatarLily2017-08-10
好吧 一篇新聞 各自解讀囉
Callum avatarCallum2017-08-13
她是先提出疑問 後來也認同這樣的作法也是女性展現自
我的權利
Daniel avatarDaniel2017-08-15
那篇新聞有網友發言截圖啊 查看看那些網友是自認女性
Ivy avatarIvy2017-08-18
主義者 還是反串造謠的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-08-20
總之emma和聰明也知道自己在做什麼
Belly avatarBelly2017-08-22
原原po說的理由全都是自己因為錯誤資訊形成的印象啊…
Xanthe avatarXanthe2017-08-25
她的訪談原文還很好心的畫重點 看完再對照新聞根本被斷章
取義 有點衰
Una avatarUna2017-08-27
這段話看來是被媒體斷章取義了
Yuri avatarYuri2017-08-30
她的意思反而是碧昂絲啟發了她,讓他對女性主義有更深理
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-09-01
第一段的問法的確是委婉質疑碧昂斯的影像是不是物化女
性阿
Yedda avatarYedda2017-09-04
推margies
Joe avatarJoe2017-09-06
一個女性可以同時是女性之主義者,但也可以擁有展現自我
身體的自主性
Lucy avatarLucy2017-09-09
第一段是她在表示先前她對女性主義的認識夠深刻,才會很
二元的看待女性裸露這件事
Yuri avatarYuri2017-09-11
*不夠
Hardy avatarHardy2017-09-13
是覺得她文中有把碧的性感力和女性主義當成衝突的字眼,
所以才會讓人覺得她在攻擊碧
Ursula avatarUrsula2017-09-16
這種討論的文章真好
Leila avatarLeila2017-09-18
真的一個文章各自解讀耶XD我是以為第一段的確提及搞
性感讓她疑惑,但下一段就倒回女性選擇自我形象和可
Elizabeth avatarElizabeth2017-09-21
她有解釋有的女性願意讓"男"人看 讓鏡頭窺視 那是她的選
擇她的賦權她的女性主義 今天艾瑪也讓人看算物化嗎 不算
喔 那輕揚的嘴角已經告訴你 我這張這是藝術 只是奶子出來
呼吸 依舊站在光譜的兩端 這就是光譜好用之處 我們不說一
個女性主義各自表述 我們說的是光譜的兩端。假設有一個女
性主義人士 她是自由的 解放的 有選擇的 然後她選擇被當
性奴隸 這樣也不衝突喔 只是一開始感覺衝突 但還是女性主
義,說到底 不要說第二性了 人就是可以這麼任性 這就是人
Madame avatarMadame2017-09-23
性 三八婦女節 思考一下英國女記者算英國女演員 你以為女
記者低俗嗎 沒受教育嗎
Oscar avatarOscar2017-09-28
有的女姓主義者只是比較喜歡強調女性主義 有的是強調自主
性 有的抱怨薪水少 有的批評物化女性 但這中間有很多值得
思考的議題 講那麼多不如讓你看看我這賦權過的奶子你就懂
Franklin avatarFranklin2017-10-01
樓上大大講的也可以換成母O教耶!有的母O主義者只是比
較強調母O主義 有的強調AA制 有的抱怨女生拜金 有的
批評女性注重男性外表 但這中間有很多值得思考的議題
講那麼多不如讓你看看老納被佛祖加持過的棒子你就會懂
Necoo avatarNecoo2017-10-03
台媒正常運作
Oliver avatarOliver2017-10-05
樓上我不准你這樣說女權主義,女權可是站在政治正確
母咪教怎麼能比
Tracy avatarTracy2017-10-08
只要政治正確,女權做什麼都是合理的好嗎
Ophelia avatarOphelia2017-10-10
媒體低能 抹黑我妙麗
Eartha avatarEartha2017-10-13
其實媒體小題大作了 她們只是現在光譜靠近點了 我身邊的女
姓主義者曾經介紹一本好書 只是她一時想不起來是第二性還
是第三性 嚇得我趕緊去找一本來看
Jake avatarJake2017-10-15
低能媒體,就叫你們去補英文了。
Megan avatarMegan2017-10-18
八七記者