老街一樓店面常有喪家設靈 - 淡水

Table of Contents

※ 引述《poohkoala (業障是消了or還醞釀ing??)》之銘言:
: 我一直很好奇,這會不會影響國外觀光客的觀感??
: 很想向鎮公所的觀光旅遊部門建議
: 老街不要有佔用人行道搭棚的靈堂
: 或是設靈不要大門敞開,及放置棺木遺體
: 或許請鎮公所觀光部門對外國旅客做個問卷調查
: 才好知道外國人對於這樣的環境
: 有什麼感想
: 畢竟也有不少西方人也覺得出門見[這個]是bad luck~很忌諱
: 更別說是中港日韓亞洲旅客...辦喪事就是[穢氣]
: 大概半個月前有一天很想吃牛角麵包
: 整天都很想,不出門不行的感覺
: (我沒有靈異體質,但是有禪修,是心念比較細微清楚一點)
: 結果一走過去,哇咧..Oh My Buddha...有人往生啦
: 晚上九點半牛角麵包的工讀生弟弟說,剛剛噹完
: 可是半個月都過去了,靈堂還在耶...每隔幾天也有也有在噹..不會吵嗎??
: 應該是問不會臭嗎???
: 不知道我國的淡水算不算的上是國際級觀光勝地...
: 大家覺得此風俗與佈置必要改進嗎?
: 如果各位出國在路上看到送葬隊伍,出殯儀式
: (突然想到印度恆河,天天有,國際級勝地,已成奇觀)
: 會有什麼感覺呢???趕快拍照po上部落格咩???

其實,我認為你的問題包含了兩個不同的領域,
只是很可惜的你把它包裝成了同一個問題

你的主要問題--台灣人的喪葬習俗這點
其實,單就這點來說,我必須說我是同意的

我個人也認為,其實我們的喪葬習俗可以有一些改變
例如用大聲公放大誦經聲,廣播孝女哭墓等等
這些確實會對附近的住家帶來影響

所以,如果你的主要問題是放在:
"如何改善台灣的喪葬習俗,讓往生者和家屬可以保有尊嚴,
同時降低它可能產的噪音污染,和情境污染等"

那麼我會相當的支持你

問題是在於,你用"觀光"這個完全不相干的 議題來包裹了喪葬習俗

這麼說好了,如果你"覺得台灣人的喪葬習俗有改進的空間"
請問,這種喪葬習俗是只發生在淡水嗎?
而且只發生在淡水的老街嗎?

是全台灣除了淡水,除了淡水老街的人,
其他人都沒有這種喪葬習俗,以至於你要特別挑出來說:
就是淡水老街這裡特別不好?

我不是在用"在地人護地方"的心態在說話
而是你自己混淆了你自己的目標

請問你的目的到底是:"我們要怎麼改善外國人對淡水老街的印象"
(這個絕對就跟喪葬問題沒太大關聯
你去討論垃圾,人潮,交通問題等等都還比較切題)

還是你的目的是"我覺得台灣人的喪葬習俗有改進空間?"
(那麼,這個是全面性問題,也不限於淡水,限於老街)

所以,在你原來POST底下有位版友的推文很好
你可以有論點,但不應該用另一個大帽子來把這個論點偉大化

淡水要增加觀光人潮,要增加外國遊客
絕對不是"只要沒人在街上辦喪事"就夠了的

而"人家在街上喪事".......相信我,這對在附近的人或許有些干擾
但在你主要宣稱的那些"外國人"身上
他們反而覺得看到了一個很有地方文化風味的"活動"












--

All Comments

Ophelia avatarOphelia2010-03-27
反正不過只是一個把吃牛角麵包遇到喪事,就可以用來說全國的
Jessica avatarJessica2010-03-28
的觀光問題是肇因於"誰要來台灣看死人啊?"的人而已
Daniel avatarDaniel2010-03-30
拿自己一天在淡水遇到的問題,再把全國的討論議題扣在淡水居
Ophelia avatarOphelia2010-03-31
民身上。其他成因因素和可能都不去思考。
Quintina avatarQuintina2010-04-01
原...?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-04-02
剛不小心沒打完就送出了,來補完.
Olivia avatarOlivia2010-04-03
沒錯,其實原PO的論點不見得無可討論之處但就是看事情的立基點不夠寬廣以至於產生出一套似是而非的論調
Olga avatarOlga2010-04-04
我推這篇 就我附近居民而言那些喪家會造成困擾