給"版主群"的小建議 - 嘉義

Poppy · 2014-08-11

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

很多版規...這個我沒意見，畢竟正常發文的話應該不會亂踏版規，

但是我覺得若是有版友或新手不小心觸犯版規，（惡意鬧版或洗文章數量除外）

那是不是應該由版主先警告或是推文請他修改或刪文？或站內信

EX可以在違規文章推文內先推違反版規2-XX條請於12小時內修改

如果他未在時間內修改再做處罰

還有啊我個人覺得啦！如果版內事物有爭議其實有BM版可以詢問，不需要到處問ＸＸ版

或ＸＸ版或什麼專業有經驗人士，畢竟大家都會好奇專業人士跟ＸＸ版主是誰...

版主也是版友選出來的，只要你的規定或處理事項都符合正當，其實大家也沒話說，

畢竟你代表選你當版主的版友民意...那如果爭議太大是否考慮採投票或開放討論？

最後，我真的想說很多版規都是方便大多數版友，如果真的沒有太重大情節，

能通融的就多加警告，這樣大家或許會感受到些許些許些許的人情味...

本篇只是想給板主群一些我個人的淺見，非針對任一人士，

請不要主動跳坑（坑裡已經滿出來了）

ＰＳ.我只是愛看熱鬧也愛嘉義版的死宅鄉民！對於版主職位我完全無法勝任
所以只能出一張嘴XDDDD 應該官方說法有意見的都是為嘉義板好

不要戰我拜託

--

嘉義

All Comments

Iris2014-08-14

我檢舉過s功能了，板主直接無視

William2014-08-16

先捅你XD.....警告幾次kdd說了算！！

Olive2014-08-19

可以不要水桶我嗎>"<我只是給建議！我不要陪cuhi跟摳姨

Cara2014-08-22

我並非想拉版主下台喔！我只是單純對現在管板方式提建議

Joe2014-08-24

再戰五千年.... 我也是愛看熱鬧 XDD

Michael2014-08-27

希望"版主群"聽得進去瞜 XDDDD

Carolina Franco2014-08-30

還有還有，，誰準你發文懷疑版主的，你這算引戰文，拉
去水桶~

Franklin2014-09-01

推,是不宜太嚴,除非故意不然誰都會犯錯

Sandy2014-09-04

一樓是兇狐狸

Robert2014-09-06

我沒有T____T我真的只是針對現況給建議沒有要戰版主

Franklin2014-09-09

政爭不斷延續阿QQ

Emily2014-09-12

推誠懇，只是不知道美送算不算故意?XDDDD......

Carolina Franco2014-09-14

然後不知道是不是我狀況外，我看到KDD都有推文請他改啊?

Ingrid2014-09-17

美送符合規定兩字，內文相符，也無罵人疑慮，為什麼有
問題

James2014-09-20

那就好

Iris2014-09-22

X…泡泡，你害我嘴角不自覺上揚

Queena2014-09-25

我不懂為什麼要用惡意的眼光看待所有事情耶！

Elizabeth2014-09-27

大家放鬆開心點生命不是很美好嗎？

Ethan2014-09-30

大家贈送不是都美事一件，心存好意嗎？就一定要解讀成

Olivia2014-10-03

推本篇~

Charlotte2014-10-05

不滿嗎？美送是對板主造成什麼威脅

Sierra Rose2014-10-08

俺可啥都沒說呀，都您說光了....XDDDD......

Megan2014-10-11

我查詢kdd罰co姨那幾篇也沒看到kd有請他修改阿?
請"眾多板主群們"好好思考!!

Jack2014-10-13

咦！我有拉椅子給你坐？沒說你有說話啊！

Ivy2014-10-16

我點名的是板主，但他全都不正面回應吶

William2014-10-18

誰准你亂入？

Ina2014-10-21

可否請barttien大告訴我kd板大桶co姨四篇中都有推文請

Callum2014-10-24

他改嗎?

Mason2014-10-26

我是說其他初犯者，比如徵人或買賣文，至於某些文沒必要
看我會主動避開，所以就不會注意，不好意思

Charlie2014-10-29

我真的沒有要支持誰或拉誰下台是就現況給版主建議

Olga2014-11-01

所以每個人美送的時候都來美送一下..世界會變美好嗎??

James2014-11-03

標題美送看完真的會送嗎? 不會給其他人帶來困擾嗎?

Robert2014-11-04

小小意見亂入一下

Andrew2014-11-07

真的有送，co姨也送，沒有騙人喔！

Isla2014-11-10

那個沒送的自己有寫不送XD

Enid2014-11-12

他也沒騙人，他真的沒送。所以標題和內文也符合

Callum2014-11-15

那板主用口頭新增版規沒有的限制把人水桶就會更好？
通常這種情況如果認為不對，應該是走正常程序去修改版

Eartha2014-11-18

規彌補漏洞才對吧...

Iris2014-11-20

亦或是版規原本就有設計類似憲法23條那種神主牌條款去

Noah2014-11-23

桶我也不反對，但是有這種公益考量的條款嗎？

Emma2014-11-26

唉一邊喊著版規太多太嚴一邊鑽漏洞..補起來又說管太多
這...誰在搞誰呢?? 誰在送誰呢??看的霧煞煞...

Ina2014-11-28

所以好奇怪，之前代理板主期間不用修訂也沒爭議

Catherine2014-12-01

然後放大決說很奇怪..扯前朝..扯代理.. 大概是這種感覺

Steve2014-12-03

不公正再怎麼樣都是惡法

Lauren2014-12-06

覺得不公正就提出來，哪條是惡法也提出來啊！板主會看
吧！都可以討論

Freda2014-12-09

不知道為什麼要先桶再改板規。。。之前桶無理由呢？不解

Joe2014-12-11

推樓上

Brianna2014-12-14

先假設當事人確實有鑽漏洞的心態，他也確實去看了板規
才找得到漏洞，一邊要人去看板規一邊又不依版規行事其
實也是很矛盾的情況...

David2014-12-17

說句公道話如果注音文沒有上面大的詳細解釋

Joseph2014-12-19

版主應該是分不清注音文與注音標示的差異某大也提到
該篇解釋也提到很多版主也如此便宜行事...

Elizabeth2014-12-22

當然發揮創意的表達意思也是有鑽漏洞的問題

Eartha2014-12-24

注音文認定也只是這次爭議的一部份而已，這另外有牽涉

Annie2014-12-27

這也是我覺得法規弄那麼嚴格也沒用因為永遠有洞

Enid2014-12-30

標題分類規定與事後翻舊文一次給予多次警告的問題...

Catherine2015-01-01

另外還有一個問題是他把有爭議的注音文判斷算進加重處
分的理由，等於是全部搞成一件事也不容易切割...

Olivia2015-01-04

判罰理由是注音文三次加上標題"違規"視同引戰加重處分

Eartha2015-01-07

就先別管注音文爭議，他的標題分類就現行板規來說除了
其他條款上有提到的強制規定外，就只要求2個中文字...

Una2015-01-09

他要這樣罰白話的說法是...我"建議"你使用版規列舉的分

Daniel2015-01-12

類，但是如果你不用講不聽我就判你引戰...這叫建議？

Daniel2015-01-14

co姨其中一句還是在檢舉區詢問這樣是否算違規也被算進
去..........

Selena2015-01-17

我聲明一下好了，我不反對他水桶任何人包括他自己，只

Todd Johnson2015-01-20

要在"他自己精心設計的版規上說得通"就行了...

Kelly2015-01-22

小護士你完蛋了!! 得罪了方丈還想走，沒那麼容易!!

Steve2015-01-25

等著被禁言吧~~~ ( ￣ c￣)y▂ξ

Edward Lewis2015-01-28

而且他加重處罰的部分標題確實符合板規兩個國字我不

John2015-01-30

另外，我得向KD道歉，他其實有設計萬能條款2-14，雖然

Tom2015-02-02

發動要件是要影響秩序...但是為什麼不用呢？

Frederica2015-02-05

曉得co姨觸法哪條他所制定的規定哪部分?????????

Frederic2015-02-07

不過參考美送文j大的意見其實改標題並不違反板龜？

John2015-02-10

b大可能設計太多忘記了確實是萬用款條呢

Skylar DavisLinda2015-02-12

就2-1/2-2板規而言並不觸法吧

Emma2015-02-15

哈哈版主大大已經寄信給我了

Hedda2015-02-18

現在來看的確是沒違反版規阿其實很簡單辦個投票

Lydia2015-02-20

選項一:以後標題只能用內建的那幾個不可自定標題

Donna2015-02-23

選項二:可自定但不可有誤導或與內文不符或偷渡等情形
選項三:除內建8個外，可視需要新增可使用的額外標題

Charlotte2015-02-26

但是要與版主討論過後，明定於板規內。

Iris2015-02-28

如板規x-y-z:標題可用8個內建之除[公告]外的標題
以及以下之標題 [美送][亂入][XX][YY][ZZ]等

Enid2015-03-03

所以樓上三個不是限制就還是逃脫不了要跟板主說明

Susan2015-03-05

我覺得要限制就限制明白不限就不要自行解讀

Connor2015-03-08

像選項三如果板友覺得ok 板主不ok = 不ok ans.

Thomas2015-03-11

上面三選項至少都算明白

Lily2015-03-13

我覺得限制 vs 不限制

Zora2015-03-16

唔第二個其實就是現在的那兩條其實我是覺得比較不佳
很free當然是好處但是鑽漏洞跟版主心證的空間太大

Hazel2015-03-19

第一個當然是執行起來完全沒有問題就是太無趣太硬了
三是我個人覺得最好的方法但我可能沒講清楚

Irma2015-03-21

我說的可自定但要跟版主討論過後，明定於板規內
並不是說我先發了一個自定的標題，再來跟版主討論

Cara2015-03-24

而是，今天大家認為可以新增某個標題可能因為需要

Irma2015-03-26

可能因為各種原因反正就是覺得"誒，我們似乎需要個新

Dora2015-03-29

標題" 與版主版友討論過後覺得有需要且OK 就新增於版
規內之後大家就多了一個標題可以使用這樣

Frederica2015-04-01

但這應該會討論很久吧，重點是有必要討論到還可以增加

John2015-04-03

版規嚴格死硬就等於版主執行方便，爭議也少

James2015-04-06

要犧牲的就是人情味跟版友在版上的自由度

Rebecca2015-04-09

啥? 且我覺得這算限制過多了點...

Emma2015-04-11

兩個是一定要有所取捨至於取捨到甚麼程度就是版主跟

Audriana2015-04-14

這次co姨事件應該是他執法上有問題...

Carol2015-04-17

版友要怎麼去討論去拿捏或是大家想要甚麼版風這樣

Catherine2015-04-19

就好像關節的穩定度跟自由度無法兩全一樣意思XDDDDDDD

Odelette2015-04-22

第三個就是在完全限制跟不限制中間多個折衷的辦法這樣

Necoo2015-04-24

j大說的是不錯但我想說得是怎麼會是要替板主方便管理

Ida2015-04-27

不管現行法律為哪者都是以站在民眾角度為主方便、利

Lauren2015-04-30

益於民眾盡可能不礙手礙腳而不是站在執行者這方..

Ursula2015-05-02

我之前有講過折衷方案，以方便爬文為名義讓"建議分類"

Hamiltion2015-05-05

執行者是人民所選出除非確行犯規、犯法，否則還是以民
為要才是阿....

Erin2015-05-08

具有強制力，那範圍內就明文限制用那些分類，其他的部
份鎖住一個分類需與內文相關的原則就可以了...

Christine2015-05-10

嗯我沒有說要替版主方便管理著想事實上我是喜歡自由

Irma2015-05-13

的水瓶座我在那篇美送就說了只要不是來亂的或誤導我

Dora2015-05-15

2個多月,K版主群發的公告比過去6年其他版主發的公告還多

Jack2015-05-18

如果有人用這個玩髒話諧音或罵人，用2-14或引戰文去判
應該也可以...

Jack2015-05-21

是建議真的不用管但又考慮到可能會有人鑽漏洞或偷渡

Ingrid2015-05-23

居然沒鎖文? 當初我的文對板主不利,就秒鎖了捏...=_=

Bethany2015-05-26

b大說得是反正有萬用罰責2-14..

Quintina2015-05-29

幹嘛完全的開放似乎有潛在的風險

Olga2015-05-31

如果有人偷渡且明顯板主就可以用2-14不是嘛........

Audriana2015-06-03

嗯這倒是真的我太專注於用2-1/2-2把標題問題完全搞

Donna2015-06-05

定了XD

Emily2015-06-08

其實版主有了萬用法條2-14 對於標題若真想執法只要

Elizabeth2015-06-11

理由明確且板友也覺得ok 實在不需要限制坦白說= =

Wallis2015-06-13

不要不合理的理由或像先前先斬後奏板友也不會說啥

Quintina2015-06-16

只是他執法目的理由一直是蠻有問題的...

Leila2015-06-19

2-14依條文設計其實也不是沒有罩門，他的發動要件是影
響版面秩序，最好不要太依賴這條文...

Charlie2015-06-21

事實上我認為2-14有修改的空間，但目前看起來問題應該

Heather2015-06-24

不大....等出問題再說...

David2015-06-27

所以主要還是在於板主判斷能力，才說執法前應確定明確

Edith2015-06-29

理由...總不可能隨意亂砍

Oliver2015-07-02

OOPS，認真看完改判文後...其實已經出問題了，但確實不

Gary2015-07-04

嚴重就是了，還是名義問題...

給"版主群"的小建議 - 嘉義

All Comments

Related Posts