空氣超級差 - 台中

Table of Contents

※ 引述《jasin0425 (大寶)》之銘言:
: → jasin0425 : 缺電的時候 一定都是風向佳? 或是缺電時政府會保證 01/03 15:33
: → jasin0425 : 嚴格遵守風向影響條件才使用? 01/03 15:33
: → jasin0425 : 機會小 不等於沒機會 是吧? 01/03 15:34
: 推 artiller : 空污是科學,你直接拿實際例子來說明你觀點吧 01/03 15:42
: 推 vick6339 : 你先去找出缺電又紫爆的日子再來談嘛 01/03 15:50
: → vick6339 : 為了那些極少數的天氣特例砍中火 其他污染源就無視 01/03 15:52
: =============分隔線=================
: 抱歉 我找不到台中火力發電廠的單一日的發電數據
: 只能找到 7~8月全台發電廠的整體數據
: 數據中 燃煤是最高發電量
: 而8月整體發電量高於10月
: 也間接佐證7~8月的用電是高峰吧?
: 配合您在8月份發的空汙文章
: 不知道這樣有沒有證實 政府在風向條件不佳的情況下 依然重度仰賴燃煤?
: (不知道為什麼11~12的數據出不來...囧)
: https://i.imgur.com/a0f7whG.jpg
: https://i.imgur.com/YazvEU1.jpg
: #1TNWTVGM (TaichungBun)
: ↑你之前的文章↑
: 綜合上述 我質疑政府不關燃煤 要拿什麼證明 缺電不會又火力全開的部分 完全很合理吧
: ??
: 另外 vick6339
: 請問我什麼時候提出過無視其他污染源的說法?

請問中龍會因為空汙季停排廢氣嗎? 不會
請問柴油大貨車會因為空汙季不跑車嗎? 不會
請問民間鍋爐會因為空汙季不燒嗎? 不會
請問餐飲業會因為空汙季不排油煙嗎? 不會
請問工地建地揚塵會因為空汙季就停工嗎? 不會

結果今天你針對一個
符合國家空氣污染物排放標準
能配合空汙降載
而且是民生必需的電力業

這不是無視其他汙染源 什麼才是無視其他汙染源

--

All Comments

Necoo avatarNecoo2020-01-04
所以要統一總量排放量制定
超過就罰錢或停工關廠
超過有毒單一數值 比照罰錢關廠
Damian avatarDamian2020-01-05
你說的這些確實也是污染源,如果有制定標準又覺得超
標就檢舉啊
Cara avatarCara2020-01-05
還有跨年煙火跟民間傳統習俗的焚燒
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-01-06
問題就是蘆葦市長完全不敢針對這些排放源動手啊!
Regina avatarRegina2020-01-07
只敢打中火...她根本不想做會得罪選票的事,也提出
不好的解決方案,只會打中火作秀。然後某些環保團
體也跟著配合演出...
Frederic avatarFrederic2020-01-08
回kevinq33
Michael avatarMichael2020-01-08
就算是所有人都依照法規嚴格限制排放
今天這種天氣照樣會紫爆
不知道你懂不懂我的意思
Noah avatarNoah2020-01-09
話說,當年中火是經過環評才建設的
時過境遷,當年環評已經不適合現在標準了
Erin avatarErin2020-01-10
按照這道理,仔細想想,我們身邊還有多少排放
是符合標準但根本不合理的呢?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-01-10
今天就是風小跟風向問題,但也只能先朝都不超標來
改善。
Yuri avatarYuri2020-01-11
yes,所以在這情況下深度減煤有必要
Damian avatarDamian2020-01-12
偷問一下 為啥今天彰化也那麼高 是台朔嗎
Ethan avatarEthan2020-01-12
我上一篇回其他版友的他的疑問跟你很像↓
Genevieve avatarGenevieve2020-01-14
其實中火一直都有跟上標準 只是有刻意的政治操作
真正沒受規範的反而是大車和工廠 那些才是主因
Vanessa avatarVanessa2020-01-15
但就是沒人敢動 一動就是一堆人和你拼命
之前要動大車 就聯合遊行 說政府要讓他們活不下去
Joseph avatarJoseph2020-01-15
同意
Audriana avatarAudriana2020-01-16
不對,jasin0425,你當初意思是關中火多幾天好空氣
https://i.imgur.com/uN1YHAB.jpg
Kristin avatarKristin2020-01-17
多幾天好空氣,跟改善空污,是不同概念喔
我上一篇文就是在提醒你
Aaliyah avatarAaliyah2020-01-17
中火是在昨天那種天氣會對台中有很大影響
好空氣的時候反而幾乎沒影響
Jacky avatarJacky2020-01-18
所以中火降載是讓昨天的髒空氣在數字上看起來改善
但實際感受上都還是很糟
Lydia avatarLydia2020-01-19
中龍的排氣還多了很多重金屬 比中火還可怕
Margaret avatarMargaret2020-01-19
中火也有重金屬排放唷
Genevieve avatarGenevieve2020-01-20
樓上 和你說 基本上中火重金屬排放基本快和沒有差不
多了
Odelette avatarOdelette2020-01-21
https://www.taichung.gov.tw/1108434/post
如果沒有,還需要修改法案管制重金屬嗎?
Elvira avatarElvira2020-01-21
loki你也說中火排氣可能比我家汽車還乾淨,燃幾頓
的煤比燃燒幾公升的汽油乾淨,外星科技嗎
Andy avatarAndy2020-01-22
所以中火才花了百億在改善空污設備 我是說目前和沒
有差不多了
Daph Bay avatarDaph Bay2020-01-23
燃煤的廢氣不是直接從煙囪排好嗎 中間還有一大堆的
廢氣過濾設備
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-01-24
會這麼說代表你根本不懂火力電廠的設備
Blanche avatarBlanche2020-01-24
台中電廠每一台機組都有fgd設備 現在還有二次廢水處
理廠
最後從煙囪出來的都是快剩水蒸氣了
Tom avatarTom2020-01-25
你汽車引擎燃燒有經過什麼過濾設備嗎?
David avatarDavid2020-01-26
再加上高空擴散 和低空程度差很多
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-01-26
觸媒轉化器
如果燃煤廢氣可以做到幾乎無害 為什麼國外有些國家
開始提倡廢燃煤發電?
Bethany avatarBethany2020-01-27
因為一堆人觀念還是舊時代噴黑煙的燃煤發電啊
Delia avatarDelia2020-01-28
請問一下你是怎麼看出 那些國家是因為國民覺得有害
非實質有害才廢除?
Madame avatarMadame2020-01-28
你看樓上不就有一個覺得煤炭燒完就直接排出去的嗎
Kristin avatarKristin2020-01-29
燃煤那麼零排放的話,中火怎麼不大力宣導一下,還
妥協逐年降載。
Kyle avatarKyle2020-01-30
宣導你也不信 呵呵
Agatha avatarAgatha2020-01-31
我只拿燃燒的東西來比較,倒是你認為汽車燃燒直接
排出廢氣
Hardy avatarHardy2020-01-31
不過中火不燒 其他地方燒 其實沒有少燒這回事就是了
Oscar avatarOscar2020-02-01
我個人是覺得 再怎麼處理都不太可能接近無害 如果真
能做到那地步 綠能就沒這麼急迫了 全台火力全開 搞
不好還有多餘的電可以賣給別人
Gilbert avatarGilbert2020-02-02
偷偷和你說 因為核一退役和深澳停建 導致台灣電都不
夠用了
Erin avatarErin2020-02-02
不可能完全無害 但是綠能不穩定性太高 而且貴
Mason avatarMason2020-02-03
綠能還是要有備轉機組 在綠能沒辦法上來時候就要啟
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-02-04
歐盟能做到是他們電網都連在一起 缺電買別國的 台灣
向誰買
Freda avatarFreda2020-02-04
看看新的那篇 整串大多都是政治中毒藍綠互批的 突然
覺得我們討論這些根本沒意義 而且感覺 只要插進去認
真討論空汙議題 那群人就不見了 沒多久又會有一篇
類似的又開始藍綠大戰...看破模式突然覺得自己好蠢.
....幹!
Jessica avatarJessica2020-02-05
你現在才知道嗎 很多都只是拿空污來攻擊對手的
無論反核反火都一樣
Sandy avatarSandy2020-02-06
只要有關能源政策都一樣 想要理性討論很難
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-02-06
QQ 真的不用太認真....
Zenobia avatarZenobia2020-02-07
不過我還是要說 燃煤絕對沒辦法廢 台灣沒那個本錢
Puput avatarPuput2020-02-08
看到不斷的數據空污文就放心了,輸個30萬票不是問題
了吧?
George avatarGeorge2020-02-09
是目前沒辦法廢 積極尋找其他替代
能源才是真的
Una avatarUna2020-02-09
而且就算不能廢 能降低 就該盡量降
Irma avatarIrma2020-02-10
$的問題 要便宜取代煤的基載能源 目
前是沒有
Andy avatarAndy2020-02-11
不對 有核能 乾淨又便宜
Emma avatarEmma2020-02-11
核能被綠黨玩爛了 現在提核能 還不
被往死裡打?
Michael avatarMichael2020-02-12
Delia avatarDelia2020-02-13
以核養綠未來的燃煤發電占比高達40%
https://i.imgur.com/OLehhOL.jpg
而現在燃煤就已經低於40%了,你覺得
夠嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-02-14
順序如果能換一下 就更理想了
Olivia avatarOlivia2020-02-15
盧秀燕騙到台中市長了!空氣沒換新嗎