空氣很差 - 嘉義

Table of Contents


講到改善空氣汙染

各縣市政府最常用的手段就是

鼓勵大家淘汰老舊機車,更換成電動機車或者環保四行程機車

https://udn.com/news/story/7326/4124015

讓我節錄這則新聞中某個段落

環保局指出,嘉義地區沒有大型汙染源,但秋冬時,東北季風會將其他縣市的工業污染源
吹下來,又位於中央山脈的背風面,因此會累積空氣汙染物,嘉市境外汙染源高達81.5%
,只有18.5%是境內自己產生,其中又以移動汙染源37.7%最高。

換句話說,嘉義市的空汙來源有0.185*0.377=0.069 是來自移動汙染源

其中包括了老舊汽車跟老舊機車產生的空汙排放

然而,為了改善這0.069的空氣汙染排放,政府打算補助多少呢??

嘉義市二行程機車換購電動車目前最高補助3萬,嘉市環保局今天說,民國92年底前出廠
的三期四行程機車即日起也納入補助範圍,換購電動車最高補助2萬4千元,換購六期四行
程機車則補助1萬元,另外二行程機車換購六期四行程機車也從4千元高到6千元

吳博章說,三期四行程車在嘉市約有3萬5千餘輛,因車齡已超過16年,且排放標準較寬鬆
,所產生的各種汙染物對人體及環境造成危害,希望透過補助減輕民眾負擔,加速老舊車
輛汰舊換新,有助於改善空氣品質。

如果所有的三期四行程車都變成電動機車

那麼35000*24000=840000000 大概花了8億4千萬

而且這還不包括二行程機車的汰換補助喔

更別忘了,當我們花了這麼多錢在做了改善也僅不過改善了約7%的空氣汙染

所以我可以了解為什麼板友一直希望可以降低燃煤

畢竟燃煤造成的空氣汙染就是最大的比例,我們只要讓大家減少燃煤

不用花很多錢,又可以降低空汙

但為什麼政府就是不做呢? 反而花大錢一直補助汰換舊機車呢?

因為比起看不到的煤碳空汙,大家可能更喜歡白花花的鈔票吧


--
當你除去所有不可能 剩下的 無論如何令人不敢相信 它必然就是真相

以上是福爾摩斯的名言 相隔百年後 被高中生名偵探工藤新一奉為座右銘
工藤新一重返童年 化名江戶川柯南 和少年偵探團生活在米花市裡

那是一個老是有人慘死 卻永遠不需要兒童心理醫師的大遊樂園

--

All Comments

Frederic avatarFrederic2020-01-11
這也可以解釋成「這比較能馬上作,沒且沒人會反對」啦XD
Noah avatarNoah2020-01-13
像我是傳統市場派的,常常會想踹飛那些買菜的破爛機車
Donna avatarDonna2020-01-16
發電機一個機組不知道要多少錢,會計成本、合約、電網
光列出來都覺得頭疼... [扶額]
Ophelia avatarOphelia2020-01-19
ㄟ等等「不用花很多錢」是怎麼得到的結果.... O.o
Edith avatarEdith2020-01-22
如果真的只花8億可以改善7%很多好嗎...
Jessica avatarJessica2020-01-24
記得莊教授的評估台中電廠佔雲嘉地區紅爆日20%
Enid avatarEnid2020-01-30
你把減煤的發電量換到蓋燃氣機組好了 要花多少錢
先計算出來再得結論比較好
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-02-02
噗... 無時差幫補 reference 的概念 wwwwwww
Leila avatarLeila2020-02-04
突然發現h大是板主..
Ula avatarUla2020-02-07
燃氣一個渦輪機組 10 億,其他週邊再說 XD
Faithe avatarFaithe2020-02-10
我再爬了一下莊老師文章 是台中電廠"全載"時才會佔比
Caroline avatarCaroline2020-02-12
20% 現在台中電廠空品不佳時只有運轉35%而已
Ida avatarIda2020-02-15
ˊ_>ˋ話說火力發電現在有乾淨煤技術,但是深奧跟龍風電
廠都GG了,一整個絕望,當地居民不接受也沒辦法
Candice avatarCandice2020-02-21
兩部燃氣機組375億總裝置容量220萬瓩 還不及一個台中
Steve avatarSteve2020-02-23
電廠機組550萬瓩
Dorothy avatarDorothy2020-02-26
上面的裝置容量單位錯誤台中電廠一個機組是550MW
Heather avatarHeather2020-02-29
220萬瓩=22 * 10^8 也就是四部台中燃煤機組裝置容量
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-03-03
375億四部台中電廠機組台中電廠共十部機組所以光機組
Edith avatarEdith2020-03-05
花費要937.5億還不包過燃煤比燃氣便宜或其他裝置成本
Leila avatarLeila2020-03-08
然後換算"全載"時佔比完全排除機組歲修、環保減排
Mia avatarMia2020-03-11
所獲得的是0.81*0.2 = 0.162也就是16% 要九百多億
William avatarWilliam2020-03-13
那您文中的7%只要八億是不是非常值得阿
Ingrid avatarIngrid2020-03-16
所以先計算比較一下再下結論會比較好...
Ethan avatarEthan2020-03-19
而上述的計算也不是我的結論 因素很多我也不是專家
Victoria avatarVictoria2020-03-22
所以我不會妄下這種不用花很多錢又可以減少空汙的結論
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-03-24
只是想提醒要下結論至少給個對照組推論計算比較合理
Hardy avatarHardy2020-03-27
其實就環保署的資料 佔7%的是燃煤 而莊老師則是指出最多
20% 另外打機車其實對也不對 因為移動汙染源最大宗是老
就柴油大卡車 環保署資料是14% 而莊老師也有提出說燃煤
Steve avatarSteve2020-03-30
的部分已經有效控制 但大卡車根本沒人去動 可是汰換這些
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-04-02
老舊大卡車所需負擔的成本是較低的
Donna avatarDonna2020-04-04
另外嘉義"市"當然以境外汙染為主 畢竟是商業為主的城市
而移動汙染源佔比較高也符合環保署的數據 這篇問題在於
把那81%都當作是燃煤產生的 但其實有很大一部份是交通
Odelette avatarOdelette2020-04-07
感謝樓上補充 因為這篇主要論點在說減煤 所以我才會把
Callum avatarCallum2020-04-10
81%跟電廠裝置100%運轉用最大化下去計算
Joseph avatarJoseph2020-04-13
現在還是可以看到很誇張的烏賊車在馬路上呼嘯而過
Robert avatarRobert2020-04-15
想問一下碰到這種情況空氣清淨機有用嘛,這幾天睡覺都
咳醒..
Kelly avatarKelly2020-04-18
空氣清淨機就是吸氣讓濾網幫你過濾啊怎會沒用
Thomas avatarThomas2020-04-21
除非妳房間很大買到功率太小的機子
Jessica avatarJessica2020-04-23
家裡有pm2.5偵測器,門窗沒有全關,清淨機效果極有限
Brianna avatarBrianna2020-04-26
即便換氣量大的清淨機,開最大運轉,也需要花30~60分鐘
空氣才會變好
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-04-29
門窗沒關緊 什麼牌清淨機都一樣 擔心就留個小縫隙透氣
Jacob avatarJacob2020-05-02
從高雄送貨回來,整個霧濛濛啊 唉