空氣差？霧？ - 高雄

對於空汙的應對大概可以拆成兩種方向

—— 第一種是積極處理、死中求活 ———

國內也只能朝嚴格控制工業污染

減少交通汙染與用電能源等方向前進

其中核電也是個相關議題

在減少排放同時也增加一些另外的成本

但總括來說

其每一步都會造成經濟發展受阻(利益)

財團利益變少，給員工的也少(本來就很少)

也造成民生成本增加

對於一直在衝經濟的台灣實在是個兩難

畢竟從政客、企業到全民誰不愛錢與利益

又要考量到國際間的競爭力的壓力

真的要徹底執行的話可行性多少大家心裡清楚

而國外的部分就有賴大國去簽訂條約約束

但效果也一樣勾心鬥角，誰不讓誰

——— 第二種是消極處理、坐以待斃 ———

很多人都直接歸因給台灣氣候地形

那乾脆都不要處理好了

反正控制人為污染後

氣候地形也會讓空氣不好呀？

就算去控制了以後，又會改善多少呢？

乾脆放給它爛也好

反正短期吸一吸鼻子塞塞的咳咳嗽也還好

癌症的危險因子是環境跟基因

空氣不好沒關係

說不定基因強、運氣好也不會得癌症

政客不敢碰、財團要利益

啊人民也要錢呀

乾脆先這樣都不要處理好了

等以後出事了再煩惱

————— 總結 —————

這問題不只是高雄，是全台灣的問題

台灣每一位政客都該檢討

財團要檢討

人民也要自省

現在許多環團、醫師都跳出來

試圖教育民眾空汙的危險性與改善的迫切性

但大部分民眾沒在醫院看過一些 terminal 患者

不知道空汙帶來的疾病有多麽可怕

不知道除了患者外還會拖垮一個家庭

除了醫療成本全民買單外

還會造成國家生產力下降

但民眾聽一聽覺得好嚴重啊

卻也不會真的害怕的要死

目前，台灣停留在上述第二種消極狀態

但稍微有風向微微微轉向第一種積極狀態

但轉不轉的過去真的牽涉到的太多了

國際、政治、經濟、環保、公衛都在拉扯

除非能夠到極多數人民願意犧牲利益去改變

才會有一絲可能

但到了那時候還逆轉的回來嗎？

空汙好難，大家先吸口 PM2.5 壓壓驚。








--