禁帶外食這麼嚴格嗎?? - 屏東

Table of Contents

這是屏東某間麥當勞,
當時來了兩位騎著腳踏車的爺爺奶奶
他們拿著麵包與飲料坐在外面的空位
準備吃他們的午餐,此時麥當勞的經理人物
走了出來對他們說:「這裡禁止吃外食」
那時候根本沒有客滿,他們只是想找個地方
吃他們的午餐,身為一個連鎖餐飲業者,
他們只是佔用你們一點小小的位置,
你們卻這樣趕走那對老人家,實在沒有同理心
當時那奶奶跟服務員說可以點一份東西在這吃嗎?
結果服務員說不行…既然不能帶外食他們想點餐
也被拒絕在外,實在令人感嘆。
最後他們說了:「我們去7-11吃好了!」他們
頂著大太陽離去了,這就是他們業者的規範,
如果各位遇到這樣你們會如何處理?
當你老了卻這樣被敢會有什麼感想?
這硬性規定是否可以在探討,你們說呢!


來源

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=558470614179446&set=a.231873573505820.78185.100000495365711&type=1&theater

--

All Comments

Emily avatarEmily2012-11-22
Edith avatarEdith2012-11-24
請大家分享出去 於情理都不合同理心
Selena avatarSelena2012-11-26
所以現在賣的麥麥本 一本39元 沒有買的必要 拒買
Heather avatarHeather2012-11-28
考季到了 大家一起揪團到麥當勞讀書吧
Aaliyah avatarAaliyah2012-11-30
等隔壁肯德基開了之後 買餐去麥當勞再用甜心卡買2杯飲料
搞死他們 法令沒有規定禁帶外食 已經違憲
Edwina avatarEdwina2012-12-02
已經違反人民自主自由權利
Olga avatarOlga2012-12-04
如果帶外食的是兩個看漫畫小屁孩呢?大家也會可憐他們嗎?
Odelette avatarOdelette2012-12-06
如果經理讓老人帶外食被附近小屁孩看到,大家有樣學樣呢?
Hedwig avatarHedwig2012-12-07
如果大家去頂級法國餐廳吃飯,還帶兩杯胖胖杯飲料,經理要
趕人嗎?
Valerie avatarValerie2012-12-09
非戰 重點是對象 以公益人道立場言此案件較不恰當
Genevieve avatarGenevieve2012-12-11
麥當當就是你家,歡迎老人帶外食,遊民廁所洗澡,流浪漢洗手
Kumar avatarKumar2012-12-13
間打XX
Hamiltion avatarHamiltion2012-12-15
我在那間看過吃蝦子、吃滷味、吃鹹酥雞一大堆對沒被趕過
Tracy avatarTracy2012-12-17
有讀過屏中就知道,那兩個老人分明是先從對面的7-11買食物
Dora avatarDora2012-12-19
,然後嫌711的椅子太爛難坐,所以跑到對面的麥當當來"白坐"
,然後順便把垃圾留在麥,整個過程都被店員看的一清二楚
Edwina avatarEdwina2012-12-21
禁帶外食的規定,只要店家有明確告知即無不法。
Freda avatarFreda2012-12-22
縱使有在店家消費,店家仍然可禁止消費者攜帶外食。
Caitlin avatarCaitlin2012-12-24
可是電影院現在禁帶外食就是違法 也是有消費但店家不可要
求消費者禁帶外食
Delia avatarDelia2012-12-26
目前法律規範禁帶外食為違法行為,只適用於電影院。
Edith avatarEdith2012-12-28
這項規定對於一般商家是不適用的
Steve avatarSteve2012-12-30
我只是睡不著來解釋法律規範,別戰我(抖)
Lily avatarLily2013-01-01
簡單來說,如果店家有明確告知(口頭or公告)禁帶外食,
Andy avatarAndy2013-01-03
消費者若想進入該營業場所,則必須遵守業者的規定。
Madame avatarMadame2013-01-05
總歸一句~台灣人對弱勢要有愛心對老人家要有同理心...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-01-06
法律之外還是可有彈性,像國內某些遊樂園在消保會與觀
Genevieve avatarGenevieve2013-01-08
光局的協調之下,取消了施行多年的禁帶外食規定。
Megan avatarMegan2013-01-10
但事實上業者不取消也不違法,因為法律並未對此強制規
Xanthe avatarXanthe2013-01-12
Olive avatarOlive2013-01-14
但老話一句,法律是解決問題的最後手段與最低道德標
Hedwig avatarHedwig2013-01-16
事情的處理上,彈性空間很大,並非皆死板板的依法而
行就是好事。
Faithe avatarFaithe2013-01-18
剛從香港回來香港的麥當勞真的是遊民的旅館,超恐怖的=
William avatarWilliam2013-01-20
louiskuo 真的假的 有讀過屏中都知道???
Michael avatarMichael2013-01-22
誰跟你屏中都知道...
Blanche avatarBlanche2013-01-23
純粹回二樓 餐飲業可以禁帶外食 只要有標明就好 記得新
聞上看到消保官說過 顆顆
Oscar avatarOscar2013-01-25
畢竟餐飲業提供的場地跟坐位也算成本阿 還要清潔...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-01-27
79年次的,那時候屏中的麥當勞還沒開吧
Odelette avatarOdelette2013-01-29
禁帶外食用憲法來談會不會太跨張 用民事來談還差不多
Brianna avatarBrianna2013-01-31
說不定打贏了 還真的是"有規定"不能帶外食咧
Heather avatarHeather2013-02-02
louiskuo當天有在場喔? 你確定屏中的都知道? 純粹好奇問問~
Kyle avatarKyle2013-02-04
那間麥當勞對面哪來的7-11,你確定你是那附近的人嗎
Candice avatarCandice2013-02-06
天橋下說書的也都講得活靈活現~也不見得真的在場啊!
David avatarDavid2013-02-07
麥當勞對面的7-11已經收好幾年了
Yuri avatarYuri2013-02-09
應該也不算收 搬到前一個路口才對
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-02-11
遵守規矩很難嘛??如果今天只要是老人家,他方便做什麼
事都要體諒他是老人家,所以都不用在意任何明定規則??
Thomas avatarThomas2013-02-13
我屏中的怎麼不知道 亂講話也要有根據= =
Queena avatarQueena2013-02-15
很多路上騎機車老人,完全不理任何交通規則,闖紅燈﹑
慢速在快車道﹑逆向﹑隨意轉彎﹑完全不理警示喇叭,也
要體諒他是老人嘛
Joseph avatarJoseph2013-02-17
至於2f說的麥麥本拒買跟這有何關係,你知道麥麥本在幫
助誰的嘛
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-02-19
他們坐在營業座位外食,店家不趕人是好心或懶得處理,
趕人的話可能對兩位老人家不太好意思,但其實也毫無過
失,規則就這樣明定,店員也只是拿人薪水,就因為這件
事就鼓吹大家拒買公益麥麥本?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-02-21
我本身做餐飲的 很多時候也是不得已 有些事情一旦開了先
Yedda avatarYedda2013-02-22
例 就開始會有人比照辦理 對店家也是造成很大困擾
Elizabeth avatarElizabeth2013-02-24
不然Q大看到吃蝦吃鹹酥雞的是?? 要嘛你就嚴格點阿
Vanessa avatarVanessa2013-02-26
真好笑 換成小屁孩的話你會有同理心嗎 別倚老賣老
Zora avatarZora2013-02-28
不然被拿出來講又說規定 要規定就做到滴水不漏吧
Audriana avatarAudriana2013-03-02
純噓2F..這也能扯上憲法,該建築該座椅連磁磚都是麥當勞的
Elizabeth avatarElizabeth2013-03-04
況且M本來就不是慈善團體,人家是營利事業場所。
William avatarWilliam2013-03-06
人家又沒拘禁限制他人行動,還談到自由balabala~~~的
Vanessa avatarVanessa2013-03-08
你有選擇店家的權力,店家也有權選擇顧客。別人的地方
Aaliyah avatarAaliyah2013-03-09
我屏中98級的我就不知道
Kumar avatarKumar2013-03-11
二樓這種態度實在令人反感,在不知道事實的情況下,
Zora avatarZora2013-03-13
隨便煽動他人,動不動就訴諸民粹,這種處理方式相當可議
Carol avatarCarol2013-03-15
哈我超討厭看到麥當當吃不是麥當勞東西的人~看起來有點北爛
Odelette avatarOdelette2013-03-17
我覺得店員沒什麼不對.老人一開始就可以去7-11
Lauren avatarLauren2013-03-19
店員也只是照規定辦事
Megan avatarMegan2013-03-21
店員沒有不對+1更何況他們本來就打算只帶外食在外面吃而
不消費不是嗎
Isabella avatarIsabella2013-03-23
店家和顧客本來就應該相互尊重,不能老是倚老賣老。
Frederic avatarFrederic2013-03-25
這是品的問題吧 就跟麥買杯咖啡相信就沒問題 瞭嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-03-26
店員照規矩辦事 不趕人等一下就換他被上級趕 也請對工作的
店員有些同裡心吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-03-28
互相尊重。店家已經開口說禁帶外食,偏偏要去挑戰底線很奇怪
Rachel avatarRachel2013-03-30
哈 這篇在速食版被判討噓文被刪除了
Freda avatarFreda2013-04-01
那以後就請他們連喝飲料的都一併趕走 免得被拿來說嘴
Ophelia avatarOphelia2013-04-03
對方都表示願意消費了 店家還趕人是這點不妥 而不是老人吧
David avatarDavid2013-04-05
如果對象不是老人還會說要同理心這種話嗎?
Megan avatarMegan2013-04-07
沒客滿卻連「外面的空位」也拒絕真的蠻過分的
Delia avatarDelia2013-04-09
不過也不能說店員錯就是了,以後乖乖帶回家吃吧 @@"
Emma avatarEmma2013-04-10
店員處理無誤,無上限的偏袒才有問題
Noah avatarNoah2013-04-12
這家麥當勞曾經有個蠻惡劣的店員,對老人家猛力推銷
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-04-14
卻未告知要加費,等到結帳時老人家才發現金額不對,愣了
Irma avatarIrma2013-04-16
一下,但老人家還是默默的接受,旁人見了也不便干涉。