當法律見解不同時您會如何處之? - 生活

William · 2012-05-16

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

當法律見解不同時您會如何處之如題:是急著轟垮對手還是笑他白痴圖片參考：http://3.blog.xuite.net/3/b/7/2/11862274/blog_1241...是應該對事不對人還是爭個你死我活圖片參考：http://3.blog.xuite.net/3/b/7/2/11862274/blog_1241...是互助互補教學相長還是補他一刀圖片參考：http://3.blog.xuite.net/3/b/7/2/11862274/blog_1241...這些戲碼我

生活

All Comments

Rae2012-05-18

冬季不是天使~看來悍將老哥才是天使退我的理由是~~~怕他殺人時，血濺到我~~~~？？？？？？？？？？？？壓倒冬季的最後一根稻草嗎？2012-05-1622:05:21補充：好友~冬季來解你這一題！當法律見解不同時您會如何處之法律有原則與例外，例外中有個案，原則無關見解..就像是死刑應否廢除問題一樣，因著��

Andy2012-05-16

發問者：……我是欣賞他的直來直往的個性沒有心機個人並不這麼覺得在自己部落格邀人投票，送自己網站看文章密碼不論最佳解答的對錯，投以報復性評價為了圓自己的見解錯誤，轉貼判決字號，但卻捏造內容在意見區嘲笑別人不懂法，事後證明是自己錯誤，結果自刪意見藉此掩飾容納不下不同意見�

Ina2012-05-19

首先，小的並沒有點任何法律技能，小的只是正好看過法典、略懂；讀懂黑白教科書，略懂；然後研究所念過精神分析+醫學史，完全不務正業...據此，小的只想說，與悍將兄或是冬季大姐頭的攀交，揭示因為對於兩位前輩的敢言與熱心，我自己也收過幾次悍將兄的來信，均仗理直言我這哪裡發言有問題

Belly2012-05-19

軍師在回答網民的法律問題時，並非對於法律的解釋有自己的見解，他根本就是對於一件事實亂套法律，況且，他這個沒有律師身分的人在網路上回答民眾問題，並非單純基於熱心免費回答，他會向民眾收錢寫訴狀，像他這樣糊搞瞎搞，不曉得有多少不懂法律的民眾為他所害，就這點來說，我個人認為�

Frederic2012-05-19

小弟才疏學淺，野人獻曝一下:法律，基本上就是各種權利團體透過各種權力鬥爭的手段，將所有權利義務具體文字化的一種產物!所以....法條，本來就是用以攻擊或防禦的武器，故而以矛攻之、以盾守之.....法條既是矛、又是盾，沒衝突才怪!其實我們怎麼看這些法條....其實都不過是個X(不雅字眼依法消�

Irma2012-05-16

法律意見，未必誰是最正確的，連大法官會議都會有不同意見。我向來的尺度是，論證的過去，即可。隨手一個問題，在刑法廢除連續犯之規定後，正犯論數罪，那幫助犯應按其犯意，以想像競合論一罪，還是依其幫助之效果，分論數個幫助？法律的思維，在過程，而不應該是結果。但是，我猜你要的�

Anonymous2012-05-19

麻醉未醒的白痴知識長說得很在理。知識越辯越明，尤其是法律。爭個你死我活，魚死網破，都不足為奇。夏之星又何必有(((人與人之間到底怎麼了發生了何事)))的感嘆呢?學會後......回頭再來看這無心的事端您會嗤之以鼻嗤之以鼻???是你一貫的態度嗎?...Showmore

Caroline2012-05-19

我才疏學淺只覺得你還在氣頭上氣........還沒消ㄛ~時間成長謙卑這些要素能把您帶到[心平氣和]的生活謙卑能找到幸福也能放下一切的爭端學會後......回頭再來看這無心的事端您會嗤之以鼻一笑置之ㄋ祝福您~未來海闊天空ㄧ帆風順2012-05-1812:56:14補充：人類構造已經太複雜了想法更難以捉模在這裡當然有-

Madame2012-05-20

法律案件除非能百分百證據確立不然如何能決定何者對錯更何況是沒有調查權與審判權的我們所以只要能舉出自己的看法避免錯誤即可至於知識++的等級也不過是依一定成績換算而已只要有心大家都拿的到又何必以攻擊他人為樂至於現實個人認為得饒人處且饒人能辨明真理就好...Showmore

William2012-05-19

同樣的法條本來就都繪有不同的見解~個人認為~當見解不同時~其實應該是互相提出不同見解的理由~互相交流!捅人一刀~並不代表就比較強~被桶的也不會因為這樣就變弱!

Noah2012-05-20

每個人看法不同;個人於推廣教育學習時,某教授曾教導:學法律是要讓你知道有這些法條,每件事件由各種角度切入去解讀,皆有適用的法條相對應,但不渴牴觸憲法母法,大家好好學習,互相切磋砥礪,吸收經驗,..............台灣的法律是給知道的人去玩,不知道法律的小老百姓才是要去守法的眾生.

Rebecca2012-05-19

大師，個人覺得您是有擔當、負責之人，錯了願意認錯，但您也是專家，身為軍師朋友，對於其觀點，三聲無奈，為何不提醒他、依您專業提供正確訊息給發問者？而有時還投票支持他的錯誤回答。知識長，您的專業不容置疑，粉絲眾多，在知識園地，有一定的影響力，遇到錯誤見解，即便不詳細回答�

Rachel2012-05-19

這世道,嘖嘖嘖,大家都比較喜歡做好人.因為和稀泥太容易哈哈.像冷血悍將這般思維,還真少見,肯定要支持.冷血悍將好樣的,支持您.也希望您不氣餒,知識+這版需要您哩.

Anthony2012-05-18

冬季對於法律有一定的堅持與立場，對於解答法律的好友們有個奉勸：勿以情緒性、假設性言詞給不確定不正確的答案，法律攸關極大、疏失不得，幫助人的初衷是好的，但若因此陷網友於不可救回之餘地與錯誤觀念偏激而行，則是罪過，慎之、思之、行之，共勉之。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝�

Carol2012-05-20

當法律見解不同時您會如何處之?圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/AC07472053/o/1612051601...莫宰羊2012-05-1813:53:00補充：長篇36論，本人肯定(老花眼沒看那麼多)的一點是：冬季小妹是天使！是老狼的小天使！^.^2012-05-1912:12:22補充：一覺醒來，熱鬧非凡。冬季小妹早安、Cartier小妹早安！假日愉快！哇嗚！三票了

David2012-05-19

謝謝南英與JAY--陳化義律師助理二位大大的回答更感謝麻醉未醒的白痴知識長的指教是阿...有時看到一些題目其實只要互相琢磨提出看法就好了搞到最後..互相批評這不是好現象且是幼稚的行為至於發問的恰當與否或者有錯誤我想捅人一刀不見得高明被捅的如果也反擊這二個是一樣差.....差........太差了��

Skylar DavisLinda2012-05-18

是急著轟垮對手還是笑他白痴圖片參考：http://3.blog.xuite.net/3/b/7/2/11862274/blog_1241...---不才我個人本身就是一個白痴為何要笑人白痴是應該對事不對人還是爭個你死我活圖片參考：http://3.blog.xuite.net/3/b/7/2/11862274/blog_1241...---本來就該對事不對人至於爭個你死我活要看情況有些真理越爭越明但需要到你死我活

當法律見解不同時您會如何處之? - 生活

All Comments

Related Posts