畢業設英文門檻很不合理??? - 閒聊

114的嗎

不會 大學畢業還達不到根本廢物

前陣子好像有政大學生討論過這件事?

用校外考試當標準嗎？

我記得他們是說這個要求流於形式,且被有心人拿來當延
畢手段

考不過,有修課的補救方式不是嗎@@

很合理啊

我覺得游泳門檻才不合理

游泳門檻不合理+1，旱鴨子當初為了畢業游得半死QQ

不合理的是強迫學生花錢考試吧

考不過才會覺得不合理

游泳就馬英九的智障政策阿根本低能

不過大部分學校都會有課程抵英檢吧

游泳才不合理+1 超同意！！

游泳課學了幾年了 不會游才要檢討吧

不合理，設那什麼鳥分數瞧不起學生智商

憑什麼不能游泳就不能畢業 還必修學分

游泳都是去外面特別學才會吧 學校哪教的起

你要不要寫個15分鐘3000 跑不過的不能畢業

為什麼游泳就不合理?不會的就說不合理?

跑3000跑太慢要重跑啊 這有什麼問題嗎
不然大家都用走的了

竟然有游泳門檻？！

有人就是天生跑不過怎麼辦 ?

然後其他成績都不錯就因為一個游泳不能過?

你問體育老師啊
他們跑步門檻分鐘數都馬超長的 除非一半以上都在走
路 基本上很難沒過

你這言論不就是間接在證明一堆家長認為的學科比體育
重要

體育陸上的 水上的學校都有教是好事吧

就跟考試一樣沒過就是沒過啊 一看就知道懶得運動牽
拖一堆

不會不合理 用得到啊

到底誰亂開游泳門檻的副本阿XD
是不是馬19

我也是游的要死QQ

游泳不合理

不客氣的說 英文門檻都不難 畢不了業的根本自作自受

學校老師最好會教游泳齁，還不都去外面學

我以前溺水過，根本不敢游泳

大學是選修就算了 高中基本上都有游泳課吧

我覺得游泳還算合理啦

每次都拿圖利廠商這點出來吵，而不是回歸本質，怎不說
學測指考圖利政府?都納稅了還收高價報名費!? 吵這種根
本無理取鬧。另外，為何不檢討鑽漏洞拿門檻當延畢手段
的人? 以為廢英文門檻就找不到其他方法? 況且本來就可
以延畢2年啊？延畢臭了嗎

學校游泳池是多深 你乾脆說你以前跌倒 現在不敢在
路上走路

英文門檻是還好，但有圖利廠商的感覺

大學是必修吧

就有很嚴重的陰影很害怕，不要嘴我，謝謝

還好我們只考全民英檢中高級 不考多益(茶

也許有實用性(但那種要求也不會考到英文就變勘用) 但

我以前學校體育是自己選修項目

沒有正當合理性 大學有英文必修了 覺得這學生的英文
實力不足以從學校畢業 請直接當掉他 不要外包

不管是游泳還是英文 門檻都低到不行 還有很多補修
辦法 實在不知道不合理在哪裡

不過這真的是很好的延畢手段 壓住不畢業也不用多修課

合不合理不是在於難不難啊 甚至就是因為太不難 所以
這種要求反而流於形式而毫無實用價值了

上面就有打 游泳合理原因了啦哈哈

還好沒游泳門檻...上次游泳在小學二年級

我倒是很慶幸有游泳門檻欸 讓我20幾年不敢游泳的人
能愛上游泳

我反倒認為把他們都看成普通科目來想 譬如說國文
不會有人國文會考不過就說這東西流於形式 沒作用吧
重點是心態

學校要求的正當性和學生怎麼看待這件事的心態沒相關

不懂欸延畢手段又如何? 不能延畢嗎？延畢到底有什麼罪
?而且也頂多延畢2年，到底有啥好砲

我也很想想游泳，但我覺得我嚴重到需要用一輩子來克
服溺水陰影，並不是游泳課半年一年就可以成就，學
校游泳考試前，我不是從樓梯摔下來就是車禍變成無法
行動之人，都沒考試就過了，也是蠻神奇的

延畢手段那句話明明就中性偏正 又不是在批評這制度XD
^用此來

我是在說流於形式這件事我不同意 另外我說學校要求
學生學游泳的正當性 我上面都打過了

我沒有要跑到游泳那邊去 單純就這篇的原標題

我沒有覺得你批評啊==

如果是延畢那句的話 不是回james大言論的

板規定成這樣還不出面就合理了嗎?

拍謝我看錯了哈哈

從來都覺得用非修課成績以外的東西限制學生能否畢業是
一件很奇怪的事情...

英文門檻過不了根本是自己的問題，非語言科系的分數根本低
到不行

英文門檻過不了的話跟人家唸什麼大學

學校要求的門檻都低到一個不行 也有補救課程

前面不是有一篇聊到新加坡英文

不合理，除非學校出考試費，不然就是外包教學

我建議你要問這種問題 就應該先去看過詳細的討論 否則這
邊回你的也是一堆沒看過討論的人 只是一群同溫層的回應
對你有啥幫助

還好學校沒有游泳門檻...

游泳門檻也蠻合理的啊 台灣每年溺死多少人在那邊

溺死大很多都會游泳

不會游 也選不到學校游泳課=..=

去看相關討論吧，會提出這種要求和英文程度其實沒
什麼關係

門檻通常很低吧...

除了游泳其他沒什麼好說嘴的 英文過不了個人問題

對欸 溺水跟會不會游泳其實沒啥關係

我是剛好英文好 如果數學是畢業門檻我可能會哭死

英文門檻超低好嗎？國立大學念四年，英文能力標準下降到
比考進來的高中生差，不覺的好笑嗎？

游泳不合理！

過不了的人才會在那邊叫不合理，都讓你學幾年了

好像看過一個說法，溺斃的很多都是對水域活動很有
自信的

會游泳的都溺死了 不會游泳的...

連游泳都不會畢什麼業 又不是要你游幾公里 門檻這麼基
礎

旱鴨子如我根本不敢在河流海邊戲水，更妄論溺水了

學會總是多一個自保技能啊

不會游泳的 不太會主動下水 更遑論挑戰未知水域了~

所以跟游泳考試有什麼關系？
我覺得畢業標準應該再加考個邏輯

那樓上應該畢不了業
那就祝福各位囉

高中的畢業門檻(應該說，每學年有自己的門檻)有游泳
大學的畢業門檻有英文證照...

只有英文要門檻 其他學科都不用 意義何在？

我在說cat……h大你攪進來幹嘛？

抱歉j大

的確溺斃的反而是過度自信的，不會游泳或怕水的敢去海
邊玩還下水嗎……

很合理

ET$早就不差你們這點報名費 吸光所有美國留學生的錢就夠
了 腦殘日本還跟ET$合作產生toeic這個鳥東西 幹 toefl又
漲價了我還沒考破百

所以Kimono的意思是說去海邊玩 下水的全部都是會游泳的
人囉

管你什麼門檻反正都那麼輕鬆還在嘰嘰歪歪

你是考不過吧

游泳超不合理

還好欸，因為說實在的門檻超低

ET$不差這點報名費幹麻還漲價

有人就是有身體甚至心理的障礙無法下水游泳阿，憑甚麼一定
要會游泳

英文門檻太低了...

鄉下人從來沒上過游泳課

身心障礙有其他管道啊 沒聽過適應體育喔

逼身心障礙下水早上新聞被砲死了好嗎zzz

英文滿合理的啊 高中不是都考過了嗎 證書影本拿去申
請就過的東西 游泳那才叫不合理

我覺得服務學習當畢業門檻才奇怪.,,.

現在還有一堆亂七八糟的門檻，不是只有英文而已

我不會游泳我就不會去玩水，會不會游泳對我的人生實在
沒有太大的差別

游泳哪裡不合理了，學店破腦?

不是每個人都有辦法隨手不痛不癢生出報名費zzz

那你是在一直叫人學游泳幹嘛…haha

服務學習當門檻才不合理

如果學校能補助一次免費考試就好了QQ

游泳才不合理+1

服務學習超不合理啊啊啊

不合理

樓下服務學習都偷懶

都很不合理阿 都大學了 還規定學生要達成他們期待的標準

覺得英文門檻ok，但希望校內也可以有測驗，校外的
那些報名費很貴啊……

若認為工作有需要 學生要自己會去培養 不是用門檻督促學生

那操行合不合理啊，邊緣人四年集會從沒到過，被記二十幾
隻申誡

不合理的地方在，學校自己可以設英語能力考試

而不該外包給其他單位，讓學生多花一筆

很不合理啊 要不然很多人都沒辦法畢業 根本刁難學生

英文超重要，這很合理

學校用畢業來限制學生 跟英文重不重要 我覺得是兩回事

我們學校有設免費的英語校內考試門檻，不知道別的學校有沒
有

先說學會游泳對我的人生有什麼幫助再叫我游

考不過自己的問題+1

英文考不過不能喊不合理 游泳考不過就可以?

數學也很重要，弄個數學門檻好了

我覺得游泳門檻才不合理+1

游泳不合理，像我吃了惡魔果實，連走都走不完

中文系多益門檻785 真他媽合理

服務學習也是好嗎

反正出社會一定會用到…

還好學校沒游泳門檻 而且又不是每間高中都有游泳課呵
呵

出社會一定用的到的是交通規則，我建議大學增加道路安
全講習門檻，要求學生一定要遵守交通規則

到底要多爛才會沒有多益700....

考不過是自己的問題吧+1

有些只要求250不是嗎

785又沒很難==

游泳不合理？海島國家不會游泳想笑死誰？

用外面考試門檻限制畢業本來就不對~~

簡單但不合理

250是怎樣XD 乾脆別設這門檻也沒差吧

畢業不畢業 主要是自己校體系內 課程成績

外面能力考照考試是回事 但怎麼能用來限制畢業??

資訊測驗門檻不合理

釣出一堆117的

游泳門檻真的靠北 一直以來都學不會換氣 所以都游抬頭蛙 結
果馬的游泳門檻考試不能游抬頭蛙 阿幹我會游泳就不會換氣R

覺得不會不合理..只是有些所門檻分數設超高, 同情他們

114的，非常合理，明明對學生很有幫助，而且根本是基本

政商合作 再賺一筆

某些時候當你需要英文時候就會知道英文很重要，當初
畢業前免費的學校英文課不好好上，英文檢定考一個被
笑說用猜的就有的分數，出社會後發現英文超重要開會
國外廠商來都只會說英文，也很少帶翻譯...開會都只能
在旁邊裝認真寫筆記其實在發呆...後來存了點錢出國才
發現我連旅行對話都不行，跳槽竟然遇到有公司要考英
文，結果也因為英文被刷掉。現在只好花存款在補英文.
..

最好不要教游泳，省得一堆白痴覺得自己厲害浪費社會資
源，新聞還要報什麼孝子、陽光男孩溺斃，不會游泳就不
會深入，可以少死很多人

我覺得應該要加入腳踏車門檻 畢業前要學會騎腳踏車

不只可以減少碳排放 還能促進國民健康 養成綠能生活習慣

愛因斯坦說過:每個孩子都是天才 但若你用會不會爬
樹來判斷一隻魚 他一輩子都會覺得自己是笨蛋

確實不合理

游泳跟英文都很合理。減省國家急救資源。

一堆人本位主義作祟覺得英文好簡單 考不過是不努力

真弱 這樣就不行乾脆不要出社會囉

為什麼大學畢業要有統一的標準 真可悲
乾脆規定100公尺跑不到12秒的不准畢業好了

學生時期時間最多還沒時間嗎

台灣的教育真的有夠僵化 每個人教出來都要一樣喔
看推文就知道教育有多失敗 教出一堆不會思考的

最奇葩的事 明明有四年的時間可以準備
課程也都包含在學費裡

有四年的時間可以準備 你100公尺怎麼跑不進12秒？

這些學校是不是怕被說某些學校出來的英文很差這樣？

100公尺12秒這例子真的很欠砲

也不是每間大學門檻英文都一樣 900-250

對呀 要求每個人100公尺都要跑12秒真不合理
要求「每個人」英文都要考過一個門檻 好合理 好棒
棒

四年？重點要一直重修很浪費時間啊

幹 就是不會游啦

重修是誰的問題啊...

大學的目的是把每個人都塑造成一模一樣就對了？

那跑步和英文來比 這個....

既然門檻低，那幹嘛設，呵呵，智力測驗？

有些人唸英文的無力感跟你練田徑跑步一樣呀
到底懂不懂換位思考呀 世界不是都以你為中心的耶

你就不要遇到對你很困難的事情

中文系785滿不合理欸(雖然考高沒壞處), 外面工作沒要求
這麼高吧

我覺得英文算是必須的，你連原文書都看不懂還來讀什麼大學

好歹也拿電腦證照之類的 跑步跟游泳比較合理

英文考不過-不努力，活該
游泳不會游-每個人天分不同

覺得數學邏輯重要+1 應該設個門檻

大學本來就是追求知識的地方，英文只是基本能力，如果換成
體育學系，相對就要有體能方面的門檻阿

我就不信研究報告全靠中文書

胡扯什麼游泳，體育學校把游泳放到畢業門檻很合理呀

如果是商科想找不錯的工作,英文非常重要!!但不設也行啦,
畢竟工作選擇權也在自己,也搞不好最後不會走本科

學測考英文有考游泳嗎 笑死 怎麼考進大學的

樓上 以前高中不是體育系的也要求游泳XD 只是很放水

樓上有人崩潰la 塊陶rrrrr
補推個

上課是用原文書嗎 那上課也感到無力了嗎

我高中沒游泳課齁謝謝，你有不代表大家都有

好險我大學畢業門檻沒游泳

高中也沒把游泳當畢業門檻

學校設門檻可能真的是顧形象吧~
因為社會上很多人愛說:啊你不是x大畢業的!怎麼oooo..

就算高中有游泳課 大學就是沒有啊 沒有還設門檻就是
找碴啊

還好我也沒游泳課啦 只是看朋友們很痛苦

門檻過了之後 英文能力還是你自己的 當作考驗有什麼損

大學設游泳門檻真的滿扯的, 不會的還是活的很好啊

出社會以後才覺得英文程度不夠 以前真該好好念英文的

游泳有啥不合理 那麼簡單

畢業英文門檻超合理

別跟人說你大學畢業

簡單跟合不合理不一樣好嗎 邏輯？

我看全世界只有這邊那麼多人覺得考英文不合理吧

自己不喜歡的就不合理

游泳超不合理

你過不了齁 嘻嘻

游泳可以用方法規避，英檢也可以抵報名費 少在那邊

害我研畢QQ

要用方法規避還叫合理嗎 重點不是能不能過 是合不合
理

多益750又不是要你托福100，蒙著眼睛考都有

另外花錢考過不合理，說實在大學究竟要學生學會什麼？

游泳挺合理吧，已經是很輕鬆的運動了

大學就是多元 研究所專精 不是嗎 不然照這種邏輯看
所有通識課都廢掉好了

大家都念國英數物化 又會被說填鴨式
根本就自己懶得學 毛又一堆

我建議繳錢直接買畢業證書

可以有英語門檻，但是不能外包給校外的商業機構，如果真
的覺得該機構之證明比較有效，那也應該由學校支出報名費
用而不是將成本轉嫁給個別學生。

很合理，連個基本國際語言都不及格有夠丟臉

紅明顯 如果以後出社會才發現自己多益成績不夠好還是
要浪費時間再讀啊 何必不趁在學時趕快補上那個成績呢
我有個朋友他們學校才規定350而已她一直過不了 但學校
很好心的另外請老師來教 最後好像還有替代方案有順利
畢業 覺得很羨慕… 要是我學校不但要求較高 沒過也是
延畢 沒第二句好說的

連課程都修不過的 別自稱大學生 素質都被拉低了

認同JACK大

建議防身術，游泳，急救，野外求生，詐騙手法反制，
基礎醫學，包紮，基本工具器械使用，水電維修都必須
列入畢業門檻。以後出社會都會用到

沒教學配套，只逼考試很可笑

我大學科系就完全用不到英文，設了英檢畢業門檻又說第一
次沒考過的話再考第二次就讓你畢業，於是一堆人就裸考
兩次求畢業，根本沒意義。

大學畢業門檻真的不高，台灣大學生的英文程度已經夠低了，
要是再降門檻...以後會很慘

不只英文，連必修專業科目，都要增加畢業考

不合理，都有大學必修英文了，程度不夠當掉就好，為什麼還
需要外面的考試當門檻？

不管英文還是游泳都覺得合理阿又不是定很難的標準

一般來說都會有替代門檻吧 而且門檻又不高

搞錯重點

不論科系，如果連多益的基本門檻都達不到，根本沒資格稱
為大學生，低於500或600以下的門檻真的很可笑

英文12年國教，學12年，入學考試都要考了還差才不合
理吧

游泳我從小到大都沒學過

多益，學校只要求考聽閱吧？沒有要求最愛加考說寫？
加考*

游泳不合理，不少人的生理結構浮不起來
英文有些人有拼音的閱讀障礙，也不合理

轉去沒門檻的學校啦 幹嘛這麼奴

請學校用合理的方式設定英文畢業門檻，例如四年英文必

修，沒修過就重修延畢。如果已經通過英文檢定的人可以
免修

還是說學校不肯多花錢請英文老師，卻又要設定門檻？

而不是先設一個沒配套的政策，強制學生另外繳錢只是為
了取得畢業證書

游泳多練習 抓到訣竅就還好 英文看學校或科系吧 還好我初
級就能過

我有同學有怕水的障礙 被老師逼著游泳 真的很可憐(她
連把頭放在水裡都會恐懼)

我是不怕水 但覺得她那種狀況不知道學校是不是能網開
一面…

學會游泳不說救人，起碼忽然落水也要能自救，除了生理上

做不到的我實在想不出來不學的理由。

生理結構浮不起來......是金鋼狼嗎?

學校教的游泳只能讓你在游泳池玩而已，出去一樣很容易溺
死

Jack，愛因斯坦那句話自己都有誤區了，陸地是魚的活動範
圍嗎？但是水域是絕大多數人類的活動範圍啊！那一句話是
為凸顯天賦生而不同，不是讓你當成基本技能不足的藉口

同意某大的是…？ 他的假設就有邏輯上的問題 講一堆話
最後放那張圖 頗呵 吐槽點滿滿

水域是大多數人類的活動範圍？你他媽是魚人？

游泳對有恐懼症的人不合理 跑步很合理

不合理

只能說同樣的制度但是不同人格造就不同未來，一位朋友雖
然原本也是旱鴨，但是他想既然要過門檻就乾脆學到會，不
只上課他連私底下都請我去泳池教他教到會，到考試他不靠
輔具不靠老師放水自己游完。連嘗試努力都不願意，明明有
機會救自己一命，這種穩賺不賠的投資為什麼不做？一群廢
物。

簡單是一回事 當畢業門檻是另一回事 有需要自己去考 什
麼都拿來當門檻跟智障一樣

說水域不是活動範圍的，沒去過河邊沒去過海邊？沒下去踏
踏河水洗個腳？沒在海邊看潮汐被海浪追？水域不是大多人
生活範圍你在跟我開玩笑？

台灣是一個四面環海的島國，照理講大家應該很親水才對
但事實上不是如此 很多人還是很畏水、和水很疏離
真不知道是怎麼一回事？

沒有啊他媽有些人就討厭水啊白癡喔 你人生多失敗要
拿游泳來成就優越感

畏水，你可以不主動親近，但是在水裡自救這個"技能"本身
你要有，不是害怕就不用學

為什麼一定要親水阿...

水域是大多數人類的活動範圍？某人是海綿寶寶逆？

游泳從來都不是我的成就感，但是如果我今天幹瞧幹到有人
乖乖去學好游泳，不用將來有天需要別人去救，那才是我的
成就感

水域XDDD是大部分人的活動範圍XDDDDD?咦XDDDDDD????

我連走在橋上都會很緊張，叫我怎麼親水？

關於水域你要不要好好想想再來酸，沒有人是不近水域的好
嗎，就算你365天住山上一樣有小池大潭

"水域是大部分人類的活動範圍"，不是"人類的大部分活動範
圍在水域"不是連閱讀都需要別人幫忙吧？

我覺得，光讓人訓練到不畏水，落水時最少就不會驚慌

憑什麼罵人廢物啊

很多溺水的，都是被自己慌張嚇死導致無法有效自救

噓361F，還真是自以為是的高人一等呢(⊙ˍ⊙)

學游泳算是穩賺可以認同，但本來就不是所有人都會去溪
水河流海邊游泳池玩……

但是，萬一哪天你必須坐船呢?去綠島一類的

標題不是在探討英文門檻嗎 怎麼一堆人在講游泳XDD
然後我游泳學幾年就是學不會 哈哈哈

我還覺得我夠客氣了呢?好我就當作真的有人完全不靠近
現有水域，那前幾天下雨如果每小時雨量多一倍你覺得會怎
樣？淹水地區不就是臨時水域

幹 那山多平原少的環山國家 是不是每個人都需要攀岩
？

我覺得環島國家還必須學衝浪啊 學風帆啊 我覺得都超
簡單勒
幹 如果是這樣 就不用發明救生衣了啦

要比救人 游泳根本狗屎 乾脆列入台灣每個人大學畢業
都具備急救學的知識如何

外面的考試貴死了 當每個人都有那筆錢嗎

游泳真的很有事,不會游泳對我人生根本沒差啊

建議每個人都應該把跑步速度練到100公尺13秒以內，在路
上被野狗追的時候才能自救

趁大一時去考應該比較容易，因為這些英檢很多只有高中程度
都能讀大學了，高中程度的英文也沒有，不是很奇怪嗎?

覺得不合理的應該是達不到標準的人吧?
或許大學提供免費的英檢測驗這樣大家會比較能接受?

但是這個費用也可能只是從學費抽而已，所以自己報考還更省

英文程度設門檻可以，只是形式要合理，說大學設游泳門檻
是教你自救很合理的人是不是搞錯大學敎育的目的了？不管
游泳自救有多重要，大學為什麼要管你會不會自救？

阿就真的有人心裡因素不能接觸水

你還要逼他去學游泳

很多人都扯簡不簡單 邏輯100

非語言系所的門檻不是都很低嗎？不覺得畢業證書正是自己
學校對畢業生能力的擔保嗎？考多益這種有公信力的考試都
可以有意見，是多怕別人發現自己沒料

覺得游泳跟英文都合理，是對人生都有幫助的項目，日本
從小學就都有游泳課，每個國小都會有泳池，海島型國家
的人民最好都備有基礎游泳技能比較好

要把游泳列為基礎技能也OK，但那不是大學應該管的事。

游泳門檻根本莫名

我去考的時候 隔壁的說他們畢業門檻多益250 這樣不是圖利
廠商？ 整個學校沒有英語教學規劃 只想靠校外考試 你去當
兵結果出營標準是 外辦的文學考試 不覺得奇怪？

合理 但為什麼學校不自己檢測 而是要讓學生花1500去外面考
試？ 一千五乍聽好像不多 但對蠻多人也是個負擔啊

（拿外語考試最便宜的來舉例）

英文門檻合理啊

是說我們大學的英文門檻不僅限於多益，還有全民英檢還什
麼的，另外學校貌似也會自己辦測驗。

外面考試超貴的QQ

合理

設專業門檻就好了，設英文門檻不知道是在幹啥…

大學教出一個連門檻都過不去的人那要大學幹嘛

你是不是英文不好

英文有其重要性 但是很多人 連基本表達能力都不行了
強調國語寫作能力 還比較實用

設該科系的專業科目門檻才是正確方案

我學校是可以用日語、韓文、西班牙語 ... 之類的來抵啦 不
過也不好過就是了

超不合理 這樣大家都會被逼迫努力唸英文 以後我就不
能用英文笑別人了 建議以後把英文門檻廢掉 讓我繼續
笑其他人 哈哈

游泳不合理 欺負怕水的人 乾脆不怕蟑螂也當標準ㄅ

一大堆說游泳不合理的，真的讀到有門檻的學校還不是乖乖
摸著鼻子努力考過orz

而且我們學校還規定不得放水中途不能沒有換氣，大家還是
全部考過了......

有人一輩子用不到英文，幹嘛要擾民啊？會用到的自然
就會想去考了，台灣教育控制慾有夠強

我多益考兩次都沒過就絕望了，每次同學討論這個都覺
得丟臉，事實上就真的對英文沒興趣還要被押著唸，努
力過了還是過不了有啥辦法QQ，反正後來去考日檢抵掉

四年存1500很難嗎 少在那邊拿報名費當擋箭牌啦 高等教育
設英文門檻合情合理

有游泳門檻喔？第一次聽說 我就不會游泳啊

還好我學校沒有游泳門檻，不然我會是萬年大學生

可以修課啊！當初怎麼進清大的？清大門檻越來越低了
唉

蛤～說游泳不合理的，可不可以解釋一下身為海島人卻不會游泳

游泳才不合理QQ

英文才真的不合理！很多人一輩子用不到。而且是完全用不上

以前唸清大的時候，學校固定會補助全校大一免費在校統一
考中高級英檢初試。複試或其他檢定則是過標準可以領獎金
。所以只要把握免錢考試的機會，大一考過中高級初試就直
接可以不花錢過畢業門檻。不然就是好好準備，考過獎勵標
準領獎金補貼報名費。

非常合理

游泳不合理+1

不管是中高級初試還是多益門檻，老實說以大一英文最巔峰
的程度好好準備應該都很容易考過才對。之前參加學校語言
中心多益課程的時候，第一堂課老師直接讓大家試考多益，
改完全班750以上沒問題，我記得那時候的老師還說清大生裸
考750以上很正常。我猜這種想法跟學校後來定的標準可能有
關?

覺得合理 不然我科系出身 出去第一句會被問 那你英
文一定很好.....不然四年都白讀了...

又有人在說海島人不會游泳不合理，海島人干大學教育什麼
事？大學是高等教育為什麼要教你游泳？你覺得游泳是生活
基本技能，那就是家庭教育和基礎教育要教。英文可能平常
生活用不到，但它是目前世界上多數學術領域的共用語言，
高等教育要求你有該領域的英文能力非常正常。廣設大學讓
一堆人把高等教育當基礎教育在看，以後大學是不是也要教
綁鞋帶？

可以接受要有一定水準才能畢業， 但是學校不會自己出題，
一定要外面上千的考試才能當門檻？

我覺得如果學校資助學生考一次的話那還好

游泳還好吧，我去海軍新訓幾堂課就學會了，語言才真的
難

合理

還好 服務時數比較不合理

教學外包

對對對！這裡是台灣，應該考台語才對！

畢業門檻那麼低還有人在該

一堆白癡搞不清楚重點，學校畢業門檻外包給校外私人團體
是怎樣!? 一間學校自己不會自己想辦法評量學生嗎，考年級
大會考就很會，自己評鑑英文能力又突然不會，有沒有這麼
分裂!?

說學校老師不會教的是你們老師太混

我們高中不會游泳不能畢業喔

我覺得四大二三類設英文門檻沒什麼意思。都有能力讀四年原文
書了所以設太低一點意義都沒有只是浪費錢去考試，但非文組設
太高又不合理。

看新聞那根本不叫門檻吧，輕鬆就跨過的標準耶

台灣的競爭力.....

如果入學前就已經有這規定，就還好。臨時加進來，不
行。

合理，上了大學英文連聽讀都爛才不合理，只是制度要
檢討不然一堆人拿這個來延畢有點詭異
還有說原文書的，不知道一堆人會想辦法弄到中文版嗎
？超呵呵

老實說那個門檻很低啦...我還沒遇過不會考英文的，
頂多聽說爛，我只聽過科大的在抱怨，其實這算廣設大
學的壞處，而且學校都有變通方法