珊珊跟秀秀跟其他人的贏面？ - 台北南港

※ 引述《c36 (c36)》之銘言：
: 　　不是不能討論政治，
: 　　而是應該去專門討論政治的版面去討論才對，
: 　　在南港版開放討論
: 　　所謂南港相關的政治人物與議題
: 　　絕對沒多久就是藍綠和吵架
: 　　因為
: 　　一旦涉及政治
: 　　根本沒完沒了
: 　　哪還能區別南港相關與否
: 　　全都吵成一團
: 當年一堆地方版都開放太陽花文
: 　　一堆連署文
: 　　很多對政治厭煩的鄉民就此很少再發言
: 　　只剩下少數人越來越嗨
: 　　等到一陣熱潮過去
: 　　有些地方版自此凋零　
: 　　請高抬貴手，放過南港版吧
※ 引述《c36 (c36)》之銘言：
: 　　不是不能討論政治，
: 　　而是應該去專門討論政治的版面去討論才對，
: 　　在南港版開放討論
: 　　所謂南港相關的政治人物與議題
: 　　絕對沒多久就是藍綠和吵架
: 　　因為
: 　　一旦涉及政治
: 　　根本沒完沒了
: 　　哪還能區別南港相關與否
: 　　全都吵成一團
: 當年一堆地方版都開放太陽花文
: 　　一堆連署文
: 　　很多對政治厭煩的鄉民就此很少再發言
: 　　只剩下少數人越來越嗨
: 　　等到一陣熱潮過去
: 　　有些地方版自此凋零　
: 　　請高抬貴手，放過南港版吧

我支持有條件開放政治文,地方事務哪裡沒有政治

我家這邊有塊公有水保地被某議員買走,地目立刻被變更成建地
現在正在跟政府承租的攤商打官司,要把經營多年的攤商趕走
然後這個議員剛好這次要出來選立委,為什麼不可以在這邊把八卦說出來

為什麼找茶園會被按摩集團給標下?
為什麼山豬窟莫名其妙被搞成殯葬園區?
為什麼南港生技園區計畫都定了卻連環評都沒有?

這都是政治啊! 我不覺得我要跑去政黑跟別人討論這些事情

如果地方版只能讓人貼貼美食文,失物招領,還蠻可惜的
對於無端引戰或是情緒發言還是可以管理,不是放給大家亂鬥
我不覺得開放會吵成一團,成熟的公民社會應該能夠容許多元意見的討論
這是民主深化的過程,為什麼要放棄學(ㄓ')習(ㄌ一ㄠ/)呢?

以上為小弟拙見



--