珊珊跟秀秀跟其他人的贏面? - 台北南港

Table of Contents

※ 引述《pdca (標準化管理模式)》之銘言:


什麼叫純政治問題?又什麼叫關連性不大?

所以如果港湖區立委貪汙只要不要是在南港就與南港無關了嗎?所以因為我
們不了解這些事情,結果下次又繼續選這些爛立委讓他們選上那這會跟南港
的福祉無關?

而因為擔心對立就要禁止?那我擔心出門受傷我是不是就不要出門了?然後
說因為擔心被操弄,那這就是解決問題的方式嗎?人家就會因此而不被操弄
了嗎?

這只是把眼睛閉上而已,你要讓人有思辨去分析就是應該開放讓更多的聲音
能夠討論,這樣人的思想.價值觀才會產生變化,讓自己更進步吧?

另外,意圖使人不當選這條法,這個的重點在「散布謠言或傳播不實之
事」,只要你沒有,那麼根本不必擔心這條法。且這需要對方,也就是參選
陣營來做提告,一般在ptt的小老百姓根本很難會被告。所以,真的不必拿
這條法來自己嚇自己。

--

All Comments

Oliver avatarOliver2016-01-14
中肯!
Madame avatarMadame2016-01-17
Isabella avatarIsabella2016-01-20
我也覺得開放討論沒什麼不好
Ingrid avatarIngrid2016-01-23
政治即生活,生活即政治;呼吸、飲食種種都關乎政治。
George avatarGeorge2016-01-26
中肯推 覺得可以開放
Oliver avatarOliver2016-01-29
跟本就是找一個罪名來嚇嚇搞不清楚的人
Jessica avatarJessica2016-02-01
我當初的確很困惑甚麼叫做純政治wwww
Thomas avatarThomas2016-02-04
討論政治的地方已經很多 不支持這種只會淪於口水的爭論
Joseph avatarJoseph2016-02-07
也許可以接受轉貼政黑,然後要回文的人去那邊呢?畢竟不是每個人都會逛政黑。
Iris avatarIris2016-02-10
政治影響你我的生活
Rae avatarRae2016-02-13
我覺得原po可以試著投票日亮一下票,看看選罷法是不是恐嚇法條很死,沒碰到不代表不會被告...是因為你小咖,人家不屑
Lauren avatarLauren2016-02-17
不過光這問題就有人開始吵,我想全部禁止比較好...
Kristin avatarKristin2016-02-20
討論政治不等於不會淪於口水的爭論吧oAo?
Jake avatarJake2016-02-23
只會淪於 抱歉打錯
Joe avatarJoe2016-02-26
Kama avatarKama2016-02-29
推推!一昧禁止不如開放
Irma avatarIrma2016-03-03
如果會變成口水甚至互罵洗版 那應該鼓勵大家去專版討論才好
Ina avatarIna2016-03-06
推推
Andy avatarAndy2016-03-09
Hedda avatarHedda2016-03-12
Emma avatarEmma2016-03-15
看你的文章幾乎都政黑多 這裡還是單純點好 大家都
Anthony avatarAnthony2016-03-18
成年人 資訊來源管道多 眼睛也是雪亮的 還是給這裡保持乾淨 都是問答文比較好點
Oliver avatarOliver2016-03-21
是阿~~ 南港板連篇自介都沒有,之前也沒任何一篇文,在這邊喊至於一堆盲目跟著推的,就不予置評,反正隨便別人喊一下,就支持
Caitlin avatarCaitlin2016-03-24
從開板看到現在,選舉才出現鬧一鬧,之後就不見的人也不少
Brianna avatarBrianna2016-03-28
意見不同就叫盲目? 都什麼年代了還怕談政治
Rebecca avatarRebecca2016-03-31
不覺得討論政治是盲目阿~到應該討論的地方去,而不是來地方鬧連看場合都不懂,不是盲目是啥??
Necoo avatarNecoo2016-04-03
對於某些被煽動後,然後又被打臉的,就不多說了...
Quanna avatarQuanna2016-04-06
雖然不說任何人盲目,但有人想跳出來入座我也不反對....