營利嫌疑之處置方式 - 高雄

日前
某板友私下來信檢舉
涉及違反板規
1.2b 經查明有營利行為者，逕行水桶。
營利之定義為買賣行為旨於謀求其利益
包含低買高賣、收取傭金、自產自銷、贈品轉賣、收取代買費服務費等。


這個case 因為"可預約"
看來十分符合為自產自銷的營利行為
於是便公告水桶

之後經苦主albertho來信說明
僅是和弟弟熱中釣蝦 釣了吃不完 想說拿來賣多少可貼補釣蝦費
可預約則是 若有人訂超過
他弟弟會利用時間去釣足數量

因聽來合情合理
我便取消其水桶
但這導致
(1) albertho認為我一開始便應先跟他確認, 再行水桶
因水桶一事已造成他被朋友取笑
(2) 檢舉其違規的某板友
認為取消 是否表示 他之後也可以從事類似營利行為




這邊想聽聽大家意見的點在於
板主非法官 並沒有足夠的資源可以調查清楚每一件事實真相
但同時卻也必須依據板規去做出決定

(1) 板主是否該一一事先跟被檢舉者確認後 才做裁罰 ?
這case因albertho主動來信告知 我採信其說詞
但若每個被檢舉者都一套說法
其實以板主的角度 並無法分辨其真偽 僅能自由心證之

(2) 若證據不足 以有罪論 會導致類似albertho之申訴
若證據不足 以無罪論 也會有某板友抱怨"那麼我是否也可以...."
是否該有罪推定以防堵有心人士編一套說辭來鑽漏洞 ?

--