※ 引述《vvvvvip (海裡的海星)》之銘言：
: 這個我必須吐槽一下了
: 縣市合併前 (99年)
: 98年 97年
: 台北市 佔了全部統籌款 21.0% 21.4% 21.4%
: 高雄縣市 佔了全部統籌款 10.0% 9.6% 9.8%
: 縣市合併後 (100年)
: 101年 102年 103年 104年 105年 106年
: 台北市 佔了全部統籌款 17.3% 16.9% 16.7% 16.5% 16.1% 16.3% 16.2%
: 高雄市 佔了全部統籌款 11.5% 11.6% 11.5% 11.6% 11.5% 11.5% 11.4%
: 真的有短少嗎？呵呵。拜託護航花媽的拿出數據來好嗎？
: 花媽嘴巴一說 下面花粉就隨之起舞 真是不打臉一下不行。
: 直轄市升格後 就台北市領的變少了。
: 台南 台中 桃園領的比例多很多了 高雄領的比例也變多了只是沒其他三個增加那麼多
: 我可是就事論事 護航的拜託不要只貼新聞好嗎？拿數據出來 不要印象派。
: 就統籌款部分 縣市合併後 高雄領得更多了
: 所以以後花粉拜託不要再拿這個領的變少了這事來護航 謝啦~XDDDD
先講 統籌款這件事 不是要護航陳菊 今天就算黃昭順當市長 問題一樣存在
本來以為是不同的資料 結果一看是一樣的 真的是一樣數據各自解讀
http://www.nta.gov.tw/web/AnnC/uptAnnC.aspx?c0=87&p0=827
https://goo.gl/F1hrdU
當年五都 就台北市(沒變) 台北縣(升格 沒併其他縣市)
其他 台中 台南 高雄 都有合併其他縣市 就先拿這三個來講
表面上 100年統籌款 台中 187億 台南 156億 高雄228億
就用這數據來講 高雄拿228億當中最多 還唉唉叫 真的是不應該
那我們再看仔細一點
99年 高雄市統籌款118億 高雄縣63億 加起來 181億
100年 縣市合併後 高雄是228億 算起來 還是多47億 明明就變多
高雄到底在唉唉叫什麼?
可能一般數據解讀就到此為止 但讓我們繼續解讀下去
同時期
99年 統籌款 台南市 33億 台南縣 57億 加起來 90億
100年 統籌款 台南縣市合併 增加到156億 多66億
99年 統籌款 台中市 29億 台中縣 64億 加起來 93億
100年 統籌款 台中縣市合併 增加到187億 多94億
這時候就可以比較一下 到底縣市合併 誰增加的統籌款最多
高雄市47億 > 台南市 66億 > 台中市 94億 誰比較多?
如果不要算金額 換算成比例 這就更可笑了
高雄市合併後 從181億到228億 增加的統籌款比例為 25%
台南市合併後 從 90億到156億 增加的統籌款比例為 73%
台中市合併後 從 93億到187億 增加的統籌款比例為 101%
這樣數據比較就很清楚 高雄市合併後多25%統籌款那麼多
多拿了47億還不滿足嗎?? 到底是要拿多少才滿意??
如果按照一般的邏輯 多拿一元也是多啊 沒錯 怎麼會是
變少? 陳菊說謊 欺騙市民啦 明明就拿228億多台南 台中
那麼多 還要哭窮 還要中央八成 這我相信已經是大部份人
的看法了
但實際上呢? 把數據列出來 一比較就看個人怎麼解讀了
最後 再講一次 這問題就算不是陳菊當市長 楊秋興也好
黃昭順也罷 擺個西瓜當市長 這個情況也不會消失 除非
修改 財政收支劃分法 要不然高雄市永遠都是這樣了...
--
: 這個我必須吐槽一下了
: 縣市合併前 (99年)
: 98年 97年
: 台北市 佔了全部統籌款 21.0% 21.4% 21.4%
: 高雄縣市 佔了全部統籌款 10.0% 9.6% 9.8%
: 縣市合併後 (100年)
: 101年 102年 103年 104年 105年 106年
: 台北市 佔了全部統籌款 17.3% 16.9% 16.7% 16.5% 16.1% 16.3% 16.2%
: 高雄市 佔了全部統籌款 11.5% 11.6% 11.5% 11.6% 11.5% 11.5% 11.4%
: 真的有短少嗎？呵呵。拜託護航花媽的拿出數據來好嗎？
: 花媽嘴巴一說 下面花粉就隨之起舞 真是不打臉一下不行。
: 直轄市升格後 就台北市領的變少了。
: 台南 台中 桃園領的比例多很多了 高雄領的比例也變多了只是沒其他三個增加那麼多
: 我可是就事論事 護航的拜託不要只貼新聞好嗎？拿數據出來 不要印象派。
: 就統籌款部分 縣市合併後 高雄領得更多了
: 所以以後花粉拜託不要再拿這個領的變少了這事來護航 謝啦~XDDDD
先講 統籌款這件事 不是要護航陳菊 今天就算黃昭順當市長 問題一樣存在
本來以為是不同的資料 結果一看是一樣的 真的是一樣數據各自解讀
http://www.nta.gov.tw/web/AnnC/uptAnnC.aspx?c0=87&p0=827
https://goo.gl/F1hrdU
當年五都 就台北市(沒變) 台北縣(升格 沒併其他縣市)
其他 台中 台南 高雄 都有合併其他縣市 就先拿這三個來講
表面上 100年統籌款 台中 187億 台南 156億 高雄228億
就用這數據來講 高雄拿228億當中最多 還唉唉叫 真的是不應該
那我們再看仔細一點
99年 高雄市統籌款118億 高雄縣63億 加起來 181億
100年 縣市合併後 高雄是228億 算起來 還是多47億 明明就變多
高雄到底在唉唉叫什麼?
可能一般數據解讀就到此為止 但讓我們繼續解讀下去
同時期
99年 統籌款 台南市 33億 台南縣 57億 加起來 90億
100年 統籌款 台南縣市合併 增加到156億 多66億
99年 統籌款 台中市 29億 台中縣 64億 加起來 93億
100年 統籌款 台中縣市合併 增加到187億 多94億
這時候就可以比較一下 到底縣市合併 誰增加的統籌款最多
高雄市47億 > 台南市 66億 > 台中市 94億 誰比較多?
如果不要算金額 換算成比例 這就更可笑了
高雄市合併後 從181億到228億 增加的統籌款比例為 25%
台南市合併後 從 90億到156億 增加的統籌款比例為 73%
台中市合併後 從 93億到187億 增加的統籌款比例為 101%
這樣數據比較就很清楚 高雄市合併後多25%統籌款那麼多
多拿了47億還不滿足嗎?? 到底是要拿多少才滿意??
如果按照一般的邏輯 多拿一元也是多啊 沒錯 怎麼會是
變少? 陳菊說謊 欺騙市民啦 明明就拿228億多台南 台中
那麼多 還要哭窮 還要中央八成 這我相信已經是大部份人
的看法了
但實際上呢? 把數據列出來 一比較就看個人怎麼解讀了
最後 再講一次 這問題就算不是陳菊當市長 楊秋興也好
黃昭順也罷 擺個西瓜當市長 這個情況也不會消失 除非
修改 財政收支劃分法 要不然高雄市永遠都是這樣了...
--
All Comments