屏東

為什麼有人有權力封住阿朗壹收錢？ - 屏東

Hedy avatarHedy · 2012-06-23

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Hiking 看板 #1FvDRBG9 ]

作者: chinfanster (藩仔) 看板: Hiking
標題: [問題] 為什麼有人有權力封住阿朗壹收錢？
時間: Sat Jun 23 04:34:16 2012

為了讓這篇不要失焦！因此我修改了一下文章！
--------------------------------------------------------

我已經去過兩次阿朗壹古道了

而且是扛著腳踏車過去的

話說現在我想要帶我朋友去走一趟！

盡然還要花錢請什麼解說員？？

他們是有懂多少？還想坑我錢？？

我認為

1.管制人數是可以理解的,但不能強迫要請導覽人員

2.可以收取清潔費,但卻不能強迫三人以上才能申請

3.收取費用需要主動清楚列出！支出在哪？而不是還要我們去查！

4.三個人與20人都是收取三千塊！根本就不合理！

連玉山只要申請就可以了！為什麼全台灣惟獨阿朗壹強迫要有導覽員？

這根本就是有問題！

--
屏東

All Comments

Audriana avatarAudriana2012-06-23
你去玉山也是要申請 應該也是一樣無言吧
Audriana avatarAudriana2012-06-24
哇...原po好偉大喔~~~
Zenobia avatarZenobia2012-06-24
管制區擅自進入會犯法..你又是誰阿..
Christine avatarChristine2012-06-24
你這種言行舉止整個污辱了登山板,真是可恥
Vanessa avatarVanessa2012-06-24
落後的觀念，不只汙辱登山版，連單車都被汙辱了
Frederic avatarFrederic2012-06-24
原PO可以去問問這措施是哪個單位的~若對方說不出來就.....
Mason avatarMason2012-06-24
而且可以爬文看看~是不是國家做的~如果是...
Hedda avatarHedda2012-06-25
那你七點前進入就......BINGO!!犯法~可去查基本小六法
看看會有什麼處罰XDD"
Aaliyah avatarAaliyah2012-06-25
付錢讓在地人有口飯吃，換得古道的永續，很值得
James avatarJames2012-06-25
覺得應該改成收基本費 不然對小團體來說太貴
Donna avatarDonna2012-06-25
所謂付錢讓在地人有口飯吃 只是在圖利特定人員而已
Oliver avatarOliver2012-06-25
若解說員是縣府指定特定人士才能擔任 再來說是圖利特定人員吧
Doris avatarDoris2012-06-26
解說員當然沒有指定特定人仕才能擔任
Andrew avatarAndrew2012-06-26
但阿朗壹卻有限制一天只能300人進入
這樣的人數下能產生的經濟規模有多少?
需要多少解說員?
Thomas avatarThomas2012-06-26
事實上現行阿朗壹申請網頁可以看出解說員只有30人
所謂當地人是指30個家庭的話我覺得太少
Megan avatarMegan2012-06-26
屏東縣政府保護阿朗壹免於開公路 又要兼顧當地經濟的措施
Agnes avatarAgnes2012-06-26
現行規定也限制申請進入人數至少要三人
Valerie avatarValerie2012-06-27
有哪個台灣自然保護區會禁止1~2人進入的?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-06-27
你誰啊 亂闖入
Kristin avatarKristin2012-06-27
終於有人說出人話了！！！
Hazel avatarHazel2012-06-27
原PO已經極度抓狂了嗎? 拿海灘來比很怪異
Bennie avatarBennie2012-06-27
為什麼不拿一般山地管制區來比較呢?海灘根本是兩種地形
例如爬玉山雪山~為什麼不用付費??而阿郎壹卻要收費
Ivy avatarIvy2012-06-28
不過收費這觀念見仁見智~看看外國馬來西亞神山
Doris avatarDoris2012-06-28
南美洲阿空加瓜峰 聖母峰~這些每座山要進入都要付出
高額入山費~都萬起跳的,這又是何解??外國人都比較笨?
Cara avatarCara2012-06-28
任由它們政府亂搞??我想不是吧~就是因為環境要維護
Linda avatarLinda2012-06-28
需要你我做起,可是政府又不認識你...怎知道你的人品??
Regina avatarRegina2012-06-28
所以就有這收費制度,拿海灘來比顯來原PO沒用頭腦思考過
Olive avatarOlive2012-06-29
個體獨立!!!OK?? 像是玉山這是獨一無二的!!!
Oliver avatarOliver2012-06-29
阿郎壹可能對當地政府也覺得獨一無二,所以特別收費來保護
Isabella avatarIsabella2012-06-29
重點就是!!這完全是一個願打一個願挨阿~~~
你若不想去嫌貴~那就別去了,沒人強迫
John avatarJohn2012-06-29
回應一下原PO , 我也覺得玉山應該要收費耶......畢竟是
台灣第一高峰阿 = =
Oscar avatarOscar2012-06-29
也不會每次申請山屋都爆滿......ㄢˋ
Robert avatarRobert2012-06-29
反正我們的政府早就是攤爛泥了
Kumar avatarKumar2012-06-30
也是拉~那些政客都比爛的,只會爆料誰比較無能罷了
Brianna avatarBrianna2012-06-30
我也有腳睡啊，為何我不能隨我高興進國家公園？
繳稅
Tom avatarTom2012-06-30
恩!找導覽員這部分確實很怪異~限制人數也很怪~
Anthony avatarAnthony2012-06-30
收費金額應該以人頭計費,不應該均一價
Hardy avatarHardy2012-06-30
所以麻煩原PO找個立委民代關說一下,造福大家吧!!!
Emma avatarEmma2012-07-01
那就直接門口賣票就好了嘛...
Eden avatarEden2012-07-01
算人頭,一個人300我覺得可以接受,均一價3000...又不是爭鮮
Christine avatarChristine2012-07-01
其實你說的沒有錯，當然這是很多生活在外圍的人看不到
Caitlin avatarCaitlin2012-07-01
或是只要打上保護自然生態，大家就覺得合理了
Queena avatarQueena2012-07-01
我同事就是其中一位解說員，then,光是為了擺平不同村的解
Poppy avatarPoppy2012-07-02
說員為了爭這塊，花了多少力氣。別鬧了，當地人跟外地人
看到的往往不是同一東西和理想，儘管這些理想大家都朗朗上
Enid avatarEnid2012-07-02
口。這塊餅還繼續爭食中，保育呀....呵呵
Leila avatarLeila2012-07-02
..............
Damian avatarDamian2012-07-02
三個人跟三十人收費不同啊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-07-02
三十人要請兩個解說員所以要6000
Olivia avatarOlivia2012-07-03
有些人狂噓 真是破壞了HIKING版的水準
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-07-03
原來通篇無意義的情緒性發言加上偷闖才符合水準？
Frederic avatarFrederic2012-07-03
有人覺得收費合理 請解說員很有意義 就噓吧
Isabella avatarIsabella2012-07-03
改天登玉山 登雪山 限制三人以上收費3000 看你們會不會叫
Ina avatarIna2012-07-03
合不合理是透過討論，不是發洩加上偷闖的言論吧
Selena avatarSelena2012-07-04
強迫請高山嚮導 其中不包含高山嚮導的工作天數及背負重量
上去幾天 就必須給高山嚮導多少錢
Isabella avatarIsabella2012-07-04
3000+4000*天數。 我來建議國家公園可以這樣限制好了
Oliver avatarOliver2012-07-04
保證一定會有人跳出來說人家日本怎樣怎樣 BLABLA~
Erin avatarErin2012-07-04
syuemei，你如果覺得現行登山費用制度不合理也可以建議啊
但你不能因為制度的不合理，就不申請偷闖入山吧？同意嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2012-07-04
謝謝指教 一切依法辦理 樓上講的跟這篇本文有相關嗎？
Lydia avatarLydia2012-07-05
然後登山就真的變成有錢人活動了，大家就會說好有質感唷!
Caroline avatarCaroline2012-07-05
有錢才能登山，有錢國家才能保你命 這樣很合理吧?
哪有沒錢的想登山 還要叫人家捐錢給你蓋登山學校?
Aaliyah avatarAaliyah2012-07-05
制度不合理，就用情緒性的發言罵了一整篇，改進了什麼？
Linda avatarLinda2012-07-05
建議再閱讀原文，覺得他是抗議收費太高，還是咆嘯管制+付錢
Susan avatarSusan2012-07-05
現在阿朗壹不就變成有錢人的活動? 人少揪團不成 倒團
Yedda avatarYedda2012-07-05
neverfly講的我同意。也希望大家一直鄉愿下去，不然就沒利
Rachel avatarRachel2012-07-06
不然就是五點以前進入，他規定就寫五點以後收費阿
有設柵欄嗎? 五點以後才開放?
Lily avatarLily2012-07-06
顯然就是之前沒管制時去了兩次，現在不爽要申請+付錢
Zenobia avatarZenobia2012-07-06
益了。自然保育這頂帽子真的很好用
Ophelia avatarOphelia2012-07-06
那些原住民進去釣魚的 要不要收錢? 還不是認識才能這樣搞
Rae avatarRae2012-07-06
同意m大 原文只表達了"想帶GF進去但不爽現在要被收錢"
Poppy avatarPoppy2012-07-07
附近居民能自由進出有什麼好奇怪的？
Olga avatarOlga2012-07-07
因此保育是對你們這些外地人呀，別大驚小怪了
Ethan avatarEthan2012-07-07
這件事的確可以「討論」 但原文只看到很多情緒性字眼
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-07-07
他規定有說 「附近居民可自由進出不受相關規定限制?」
Zanna avatarZanna2012-07-07
哪天跟你說晚上還打獵，你也千萬不要嚇到。這是生活
Vanessa avatarVanessa2012-07-08
推I大~
Olive avatarOlive2012-07-08
原PO快把你女友修掉，大家focus的重點變成這個了呢!
Hedda avatarHedda2012-07-08
推文裡有新手，很顯然也是剛接觸這些規定，那就沒什麼好爭
Mason avatarMason2012-07-08
申請進入自然保留區許可辦法§2④
「其他經主管機關認可之特殊需要。」
Lauren avatarLauren2012-07-08
這樣可以比要不會失焦一點！
Brianna avatarBrianna2012-07-09
無論如何 只要有法律明確授權 機關就有權力做細部規
定 如果你覺得規定有違法之嫌 或逾越必要程度
David avatarDavid2012-07-09
你可以找跟你有一樣疑惑的人向機關陳情或是立法者陳
情 立法者是有權廢止法規命令的
Adele avatarAdele2012-07-09
最好是都不要開放啦~~吵死了...
Lucy avatarLucy2012-07-09
大絕：不爽不要去
Quintina avatarQuintina2012-07-09
大絕：不爽不要去
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-07-10
PTT 第３噓
Brianna avatarBrianna2012-07-10
不爽不要去阿 還大辣辣的說要偷闖 有沒這麼厚臉的人阿?
Heather avatarHeather2012-07-10
那我是不是可以覺得前面紅燈沒車還停很不合理 就可以亂
Iris avatarIris2012-07-10
闖紅燈? 規定就是規定~在你提出異議之前 也請尊重法規
Tom avatarTom2012-07-10
爭取大家的權益別說的那麼好聽 那種地方免費我都不想去...
Zora avatarZora2012-07-10
反而覺得越少人去越好 比較不會被破壞...
George avatarGeorge2012-07-11
不想被批評就別留下話柄給人批啊 被批了又來說搞錯重點
Hazel avatarHazel2012-07-11
還扯思考高度勒
Leila avatarLeila2012-07-11
如果真覺得很不合理，來罵這些默默承受的人也沒用啊
有去相關單位投書了嗎？還是寄信去報社爆料了？
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-07-11
有的話就講出來嘛 我相信大部分的批評聲音都會消失的
Andy avatarAndy2012-07-11
我覺得有討論是好事阿，關於收費標準真的可以談談
Poppy avatarPoppy2012-07-12
Ans:因為這就是政府!
Enid avatarEnid2012-07-12
不是你有道理就可以失控的講違法或情緒失控的字眼
整篇下來只看到一個人"你不認同我我就失控給你看"
Daph Bay avatarDaph Bay2012-07-12
別人不認同你又想改變現況你就應該說更多可以說服大家
的觀點，而不是像小孩子一樣只會吵鬧的說"我有繳稅!!!!
Franklin avatarFranklin2012-07-12
政府應該xxx媽媽應該幫我洗衣煮飯接送我" 都幾歲了
Olga avatarOlga2012-07-12
用腦好嗎?你覺得政府應該怎樣，你要去陳情要建議阿
Hedwig avatarHedwig2012-07-13
只會在網路上說"媽媽就應該要替我洗衣煮飯!!"只會批評
但你的心聲 最應該改進的對象 看到聽到了嗎?
Wallis avatarWallis2012-07-13
等你跟當局建議過被駁回再來ptt哭 還比較有人願意同情
Aaliyah avatarAaliyah2012-07-13
規定就是規定，不服氣先去申訴再來PTT哭。
Lauren avatarLauren2012-07-13
3和30 收一樣的錢 很合理阿!請水電工一趟
Donna avatarDonna2012-07-13
難道會因為單身收比較少錢!至於強制請導遊 那就不清楚了
Vanessa avatarVanessa2012-07-14
這是地方自治的問題...
Queena avatarQueena2012-07-14
沒有任何證據就是你的懷疑最大 你的言詞被告是告得起來的
Eden avatarEden2012-07-14
轉來這邊繼續被噓？XD
Dinah avatarDinah2012-07-14
根據地方制度法，這是地方自治範圍...
Valerie avatarValerie2012-07-14
縣府要怎樣就怎樣...反正他有行政院背書
除非行政院不准，不然，收3000算合理了
Lily avatarLily2012-07-15
在套用一句PTT鄉民名言第一名
不爽不要去
Margaret avatarMargaret2012-07-15
實在不懂轉原PO轉來這邊要幹麻...討拍拍嗎?XD!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-07-15
保護環境，保護純淨之地
Kama avatarKama2012-07-15
3000都不想付的傢伙 會多愛惜環境?
還是去爬你的玉山吧
Jake avatarJake2012-07-15
還不都因為你失控
所以才會偏離重點- - )/
Irma avatarIrma2012-07-16
大絕：不爽不要去
Ivy avatarIvy2012-07-16
拍拍齁~~~拜託你去爬玉山
William avatarWilliam2012-07-16
看來沒做過服務業 現在的觀光、觀眾破壞力有多強你知道嗎
Oscar avatarOscar2012-07-16
連地毯不用一個月都可以用髒 開高價 就是要進去的人惜福!
Elvira avatarElvira2012-07-16
還有，我想導覽員最大的功用是 [盯著不知維護的觀眾]
免得亂撒尿還要辯稱是野生動物的尿
Caitlin avatarCaitlin2012-07-16
不要繳幾毛稅就來放大絕，繳得比你多還不抱怨的比比皆是
Hedwig avatarHedwig2012-07-17
自我感覺太良好。想改變制度?那就去領導那些訂制度的人
Genevieve avatarGenevieve2012-07-17
領導不了，看來這裡還真是你唯一抒發點。 拍拍
Dora avatarDora2012-07-17
Hedwig avatarHedwig2012-07-17
S你應該去找相關的法令並且找出你覺得的問題點再去提出疑問
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-07-17
而不是在網路上用一堆情緒性的發言來模糊你的問題，這樣做
Joe avatarJoe2012-07-18
一點幫助都沒有，只會讓別人覺得你在發洩你的情緒
Oscar avatarOscar2012-07-18
說真的...這問題似乎是lag了...之前新聞鬧很大沒看過嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2012-07-18
那樣都還是無法變更了...現在單單你這樣氣憤會有用嗎?
Quanna avatarQuanna2012-07-18
現在你的講法只是在發洩~而且只認為你講的對~別人講的
Edith avatarEdith2012-07-18
你都認為有問題...只會討噓而已
George avatarGeorge2012-07-19
花3000對原PO或許來說會很貴 但對很多人來說 可以去那麼棒
的地方 花3000跟本小case 既然那麼多意見 你就別去