為什麼冷氣的電壓一定要V220的呢? - 生活

By Poppy
at 2009-06-19T00:00

Table of Contents

我一直有個疑問
為什麼冷氣一定要做成使用V220電壓呢?
像冰箱就是用V110的
還是裡面有什麼我不知道的結構一定需要使用V220
Update:
被"教授"這麼一說
那前面幾位大大的"省電說"不都被推翻了嗎
如果計費是以千瓦/小時下去算的話
那問題又回到原點了
幹麻要增壓降電流呢
台電是因為要遠距離輸電才需要那麼做
那放在家裡的電器又為何如此呢

Tags: 生活

All Comments

By Bethany
at 2009-06-23T17:19

問的好、非常好！
很多人都說：「220V比110V省電」。這是非常嚴重錯誤的說法。
有一天我去買冷氣，家電老闆說：「220V比110V省電」，我反問：「440V的是否比220V更省電」？
根據功的公式：P=EI(功W=電壓x電流)
設某台冷氣容量為2200W
當電壓為110V時
2200W=110x20A
當電壓為220V時
2200W=220x10A
由上可證：同樣的功(負載)，若將110V提高為220V時，電流會成反比(減少)。
所以台電在長距離輸電時，要把電壓提高至11400V、22800V、66000V、161000V、345000V，主要為的是(1).降低電流(減小線徑)。(2).減低線路損失。(3).降低電壓降等原因。
注意：台電電費計費，不論單相或三相用電，1000W使用1小時算1度。
所以電費與電壓無關，乃與用戶的容量(W)有關。
因為現在台電都供應220V/110V單相三線式給一般家庭用電，而且建築水電在冷氣專用插座配線(220V)時，大部分均配3.5平方的電線，約20A。
所以，冷氣製造廠會將1.5頓以上的冷氣作成220V的，相輔相成。
2009-06-20 21:23:48 補充：
早期家庭用電，台電都供單相二線110V，後來台灣生活水準提升，220V冷氣才普遍使用，所以現在所有的新設用戶(包括10坪的小套房)，台電均供單相三線220V/110V，A-B為單相220V，A-N及B-N為單相110V，以應付雙壓用戶。而且很多30年以上的單相二線110V(電表為四方形10A)，因用電增加而改單相三線220V/110V(電表為圓形30A)，也是台電均供單相三線220V/110V理由之一。
2009-06-20 21:24:12 補充：
理由之二：單相三線的壓降只有單相二線壓降的1/4。
A-B為單相220V，A-N及B-N為單相110V，站在地上，觸及A或B，其對地電壓為110V，同時觸及A及B則為220V。某網大說三線220V不小心摸到一邊只有110v，那要看變壓器的接法，若為△-△220V中相接地者，站在地上，觸及A或C，其對地電壓為220V，若為燈力併供，N相接地者，站在地上，觸及A或B，其對地電壓為110V，觸及C，其對地電壓為190V。
我大學畢業後從事電機工程已40年，本來不想為了贈點才5點打那麼多字，但為正導大家的用電常識，才不厭其煩。
若尚有問題，請至www.bigpower.com.tw連絡我們

By Daniel
at 2009-06-22T09:05

因為冷氣的耗電量遠比其他家用電器來的高，又加上使用的時間很長。因此為了消除電流過大的問題，並且有效防止電壓不足(電器耗電量過大時，低電壓所能供給的效率就會減低)而降低冷氣的運轉效率。因此，大部分的冷氣才會都使用220V的電壓。
冷氣之所以使用220V電壓，主要是為了兩個目的而來：第一，減半過高的電流並預防電線走火。第二，減低電壓衰竭的比率，且提升冷氣的運作效率進而達到省電的目的與經濟效率。(高耗電的電器若使用過低的電壓，將會使運作效率減低並且增加耗電的速度，進而喪失其經濟效益)。另外，有的箱型冷氣還使用380V的電壓，其主要的目的也是為了省電。
省電的定義除了降低耗電功率之外，另外就是促使相同功率所產生的效率更高。根據調查，電壓越高其穩定性也就越低，因此電器的有效功率也會越高。由此可知，大部分的冷氣都使用220伏特並非只是因220伏特的電流更低而不易跳電而已，除此之外220伏特還可以提升冷氣運轉的馬力與風速，進而發揮冷氣的更高效率達到節省電力的功效。
冷氣本身之所以使用220V電壓，並非冷氣裝有變壓器所致。而是冷氣的高功率需要配合更高的電壓才會產生足夠的效率所致。如果冷氣需要大型變壓器的話，直接將電壓定為低壓不就行了嗎？何須多此一舉呢？

By Carol
at 2009-06-19T21:55

220V能省多少錢？
要省電，冷氣乾脆做成吃1萬2千伏不是更省？
220的電流是110的一半，減少配線發熱、避免走火用途。
同一條配線，原本110冷氣，可以裝兩台220冷氣。
2009-06-21 11:14:05 補充：
To教授：
力大電機網站好像有病毒...
www.bigpower.com.tw

By Hedwig
at 2009-06-19T06:52

依功率公式
電壓(V) X 電流(A) = 功率(W)
架設兩台冷氣機，功率都是2200W
一台用110V，一台用220V
110V那台電流是20A
220V那台電流是10A
電流小，越省電越安全，因為電流熱效應，是電流越大熱越大，導線發熱，會增加電阻，電阻增加就會多耗電，也因為電阻增加，使冷氣機得到的電壓降低，所以效率也降低
安全的話，也是一樣，電線發熱容易電線走火
冰箱，是因為是小功率，再加上台灣地區是110V普遍，所以就設計為110V
冷氣真的是功率太大了
當然也有些例外，小弟我在台灣時，房間就是裝一台110V 760W的小冷氣，因為夠小所以可以用110V
大功率電器，一開始就設計用220V會比較省電，因為如果內部零件大部分都是用220V，自然發熱也變少了
小弟我住澳洲，通通都是240V= =
2009-06-20 13:21:24 補充：
電壓也不是一直高下去就更好
也要兼顧，設備上的絕緣物質是否能承受
安全性，台灣三相220v真的比較安全
不小心摸到一邊只有110v
小弟這邊單相240v 不小心摸到.....會感覺到全身震一下，台灣只是手麻.....
高電壓省電是因為導線，降電流=降低導線發熱=降低電阻=有省到電，並不是真的沒效果，20A保險絲裝在4000w220v冷氣不會燒斷，同樣是4000w110v冷氣用20A保險絲，一定斷，就是因為電流熱效應，電流(A)越大，導線發熱越大，導線發熱不增加電阻才怪= =
增加電阻一定會多耗電，同功率冷氣220V一定比較省
2009-06-20 13:24:04 補充：
當然理論上同功率110V 跟220V冷氣是耗同樣的電，不過要加上一些"環境因素"，導線....很重要
導線=電線
2009-06-20 22:19:35 補充：
樓下大大說的沒錯
要看怎麼"觸"電法
三相火線兩條一起抓....220v
火線任一條對地110v
不過應該很少人觸這麼大兩條都觸到吧
有人有，不過我不敢試XD
通常家裡都是三條線，火線A&B，跟N
C是啥?
澳洲這邊通常是一條火線一條N，所以站在地上碰是240V沒錯
2009-06-20 22:31:14 補充：
小弟我有不懂的地方
請問樓下大大C是什麼?
190V哪來?
2009-06-20 23:49:30 補充：
我是能確定同樣功率下的冷氣220V一定比較省，使用110V導線發熱增加電阻，使冷氣效率降低(因為電阻使電壓降了)，壓縮機就要運轉久一點，自然就要耗掉更多電，當然理論值，4400W兩台冷氣，一台用110V一台用220V兩台耗電量都是4400W當然沒差，功率一樣，但理論跟實際有差異的，不然台電幹麻沒事升壓再傳電，把變壓器的錢省下來買更粗的電線即可，還可以省掉變壓器的損耗，重點就是在導線的傳遞過程，110V再大電流時會電壓降，像有些電器降個20V可能會使效率少一半....那你使用時間就要多一倍，假設降20V耗電量變80%，可是用的時間長一倍80% X 2 = 160% 一定會比較耗電
2009-06-21 00:06:21 補充：
同功率下，使用110v會使電流增加一倍，電流增加，導線發熱增加，發熱增加電阻就增加，電阻增加導致電壓降低，電壓降低導致冷氣效率不足，效率不足導致運轉時間增加，運轉時間增加導致耗電增加，就這樣
理論值在算耗電時，都以導線電阻為零，實則不然
2009-06-21 00:15:06 補充：
冷氣多耗電還不明顯
電爐就明顯很多了
假設用110v 2200w 用電20A 但是因為導線發熱增加電阻，電壓下降，功率下降至80% 2200W X 80% = 1760W 看起來好像還比較省電，其實不是
因為效率也降低了，效率降低 = 煮東西煮的慢，但是熱能散失在空氣中的速度是一樣的，所以能量就這樣散更多到空氣中，所以說不定要花一倍的時間去煮，那1760W X2 =3520W 耗電自然就增加了，當然不會真的多花這麼多時間，我只是把差距弄大一點比較好比較

By Wallis
at 2009-06-22T19:10

嗯~
跟省電沒有關西才是,
應該是為了降電流！

By Hardy
at 2009-06-21T14:39

小噸數的冷氣也有110V的哦!
只是絕大多數家用冷氣都是220V,
因為電壓越高壓縮機越省電,
所以為了省能源也省荷包,
220V的電壓是最佳選擇.

為什麼冷氣的電壓一定要V220的呢? - 生活

All Comments

Related Posts

額頭勁多暗瘡同暗瘡印

p.4(常識題目)

巨蟹座男(A型)跟處女座女(B型)合嗎?

結婚要知道什麼基本常識？

電機研究所畢業後都當工程師嗎??