台中

火力發電廠vs核電廠 - 台中

Connor avatarConnor · 2018-04-23

Table of Contents

最近又瘋狂紫爆 過敏眼睛癢幾乎沒有一天好的

吸塵瞞的也買了 洗鼻器也買了

空氣清淨機也買了 但出外空氣還是非常的差

想問一下大家如果可以把火力發電廠改成核電廠有幾成的人會同意


我是絕對同意的 最好是能蓋在我家隔壁 讓我不用繳電費
我寧願被炸死 瞬間死亡
也不願慢行自殺壞了一堆器官 肺啊有的沒的都沒用
還在那拖台錢讓我要死不活的

--
台中

All Comments

Isla avatarIsla2018-04-25
你一年的電費是多貴...需要用命來換？
Ida avatarIda2018-04-27
這個問題真的蠻沒營養的 拆火力蓋核能多少錢你算過?
這種無腦問題比較適合去D卡問吧
Edith avatarEdith2018-04-28
瘋狂紫爆??? 今天沒有喔 雖然空氣品質也沒有很好
Candice avatarCandice2018-04-30
你不是說最好蓋在你家旁邊? 環評 法規 成本?
都沒有可行性可能就說要討論 那我收回無腦
就是個幻想文
Isabella avatarIsabella2018-05-02
快去啊
Lydia avatarLydia2018-05-04
回一下，核電+1
Ivy avatarIvy2018-05-05
其實科學的發展本來就是從幻想開始也不需去批評別人
的幻想
Isla avatarIsla2018-05-07
你乾脆討論藍營支持核電重啟有多少機率會勝選算了，
對了還有核ㄧ二廠要延長年限300年。反正都在北部
Dora avatarDora2018-05-09
科學的發展起於幻想XDDDDDDDDDDD
Rosalind avatarRosalind2018-05-11
我以為PTT討論都是有憑有據啦 這種FB式的大家要選啥
Daniel avatarDaniel2018-05-13
不就只是意識形態之爭而已嗎
Belly avatarBelly2018-05-14
科技的進步對於過去的人哪個不是天方夜譚
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-05-16
我不懂這篇可以幫助科技進步的點在哪裡?
Susan avatarSusan2018-05-18
提點台灣應該核能發電100%?
Susan avatarSusan2018-05-20
說不定他說出了一個可行性，只要到時他不是抗議的
Charlie avatarCharlie2018-05-21
其中一個人
William avatarWilliam2018-05-23
那我針對這個幻想提供一些另外的思考
系統可以將風險控管在合理範圍內
Hedda avatarHedda2018-05-25
就是供電講求的不是效率而是均衡
每種供電都有優缺點 所以均衡的使用不同類型的供電
Ula avatarUla2018-05-27
所以我真的不支持任何供電佔比100%
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-05-28
可是有人提議供電只要單一嗎
Hedda avatarHedda2018-05-30
一邊是慢慢死 一邊是爆炸死掉 你是要討論這兩種哪個
John avatarJohn2018-06-01
比較好? 就是因為你切點是這樣我才說你只是在幻想
沒有立基點的討論 在我看來就是沒討論誠意
Daph Bay avatarDaph Bay2018-06-03
蓋在你家旁邊爆炸是你秒殺 你有想過受到輻射污染的
人沒有馬上死之後的感受嗎=.=
Kyle avatarKyle2018-06-05
確實如果結果都是要死這個問題討論意義不大
Dorothy avatarDorothy2018-06-06
呃...
Mia avatarMia2018-06-08
好像也不是降說的啦..你冷靜 是快被過敏弄瘋嗎
Mason avatarMason2018-06-10
都好 不要蓋在我家旁邊最好
風力機組咻咻叫 太陽能板不環保 核能核廢料
Adele avatarAdele2018-06-12
中科趕出去不就得了…不然你以為發電給誰用…
Hardy avatarHardy2018-06-13
燃煤PM2.5 燃氣天然氣槽 無愛、攏無愛(任性)
Iris avatarIris2018-06-15
趕走中科外，記得竹科也要一起趕走喔
Kyle avatarKyle2018-06-17
供電網把新竹台中都算進中部電網
所以中火也會幫忙供應竹科電力
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-06-19
核電廠不會爆炸，核電廠不會爆炸!
Caitlin avatarCaitlin2018-06-20
…半斤八兩
Irma avatarIrma2018-06-22
其實以核電廠的釉濃度核爆的機會幾乎不可能頂多輻射
外洩所以也不可能瞬間死亡
Madame avatarMadame2018-06-24
如果可以馬上死掉說不定還比較好過
Carol avatarCarol2018-06-26
火力發電廠可以改成核電廠嗎? 核電要挑地方蓋的吧?
Ethan avatarEthan2018-06-28
之前不是說台灣沒幾個點夠格蓋核電廠的?
Queena avatarQueena2018-06-29
核電要取代火力當基載現況看起來不太夠用
不過煤氣都靠國外的話 不留點核電戰略用也說不過去
Agatha avatarAgatha2018-07-01
不然這樣 想用核電的搬過去 想用火電的搬過來 這樣?
Oscar avatarOscar2018-07-03
然後說核廢放自己家沒關係的就搬去蘭嶼?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-07-05
燃煤燃氣要港 核電要岩盤 水力要河 太陽能要日照
頂多燃煤燃氣互換 其實你根本沒法決定蓋什麼電廠啊
Elvira avatarElvira2018-07-06
回一下 核電+1
Wallis avatarWallis2018-07-08
回一下 核電+1
Joe avatarJoe2018-07-10
依用電比例每司每戶分散存放核廢料，我同意核電。
James avatarJames2018-07-12
不想戰政治 但核電+1 我受不了這空氣
Thomas avatarThomas2018-07-13
核電出事 死一堆人 燃煤沒出事 死一堆人
Lydia avatarLydia2018-07-15
核電本來就是乾淨的能源
至於核廢料 爆滿的時候你都不知道死多久了
Necoo avatarNecoo2018-07-17
核電+1 核電不會爆炸...
Olivia avatarOlivia2018-07-19
說實在的也沒那麼多地蓋核電
Carol avatarCarol2018-07-21
如果在台中蓋核電廠能夠換來一條捷運那我想要2-4座
Ida avatarIda2018-07-22
支持核電。但更支持核四直接運轉，才不用加重中火負
荷
Isabella avatarIsabella2018-07-24
還是要在貼一次http://i.imgur.com/KSpwFjM.jpg
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-07-26
https://youtu.be/QsdZeBPh71I
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-07-28
https://youtu.be/GebCx1TR6Ts
Necoo avatarNecoo2018-07-29
其實應該先重啟核電，然後加快綠能發電的腳步，才是
正確道路，台灣現在的選項在其他國家推行過但是後來
失敗轉回核電為主
Elvira avatarElvira2018-07-31
實在懷疑原的智商，這樣的話台中火力發電廠的員工應
該每個都是全身慢性病，不然就是要死不活的，但是我
每個禮拜進去中美和的時候，從那邊經過每個都活蹦亂
跳，也沒看到有人帶防毒面具。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-08-02
好阿 不過你直接搬家應該會快點
Belly avatarBelly2018-08-04
火力就是慢性中毒 先幫20年後得肺病的你QQ
Andrew avatarAndrew2018-08-05
只是想知道核能跟火力發電大家比較支持哪個 看不懂
噓的人載想什麼 核能+1
Hazel avatarHazel2018-08-07
當然是核能，這麼乾淨穩定的能源哪裡找
Agatha avatarAgatha2018-08-09
額 基本上不太可能啦 因為台灣島小 要考慮核災逃難
跟土地永續利用的問題
Linda avatarLinda2018-08-11
所以你沒看台彎那幾個核電廠 最北跟最南
Anonymous avatarAnonymous2018-08-13
感覺一個是持續性傷害 像LOL的點燃或毒 一個是高爆
發傷害 一炸下去生命直接扣一半以上
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-08-14
核四本來就可以啟用了，也不用蓋新的，啟用以後減
少的火力空氣應該會好很多吧
Annie avatarAnnie2018-08-16
上面有人說核災逃難，這詞彙我記得是黃色媒體炒作
出來的架空詞彙
Lauren avatarLauren2018-08-18
核能不是更容易致癌嗎....
住核廠區附近也容易生出畸形兒，之前不是有實例了
Tracy avatarTracy2018-08-20
在 不是"載"
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-08-21
不覺得比火力發電廠好到哪
Vanessa avatarVanessa2018-08-23
而且如果地震導致廠區毀損，核電廠會比火力廠更危險
Noah avatarNoah2018-08-25
如果不要核能又不接受高電費 那是來亂的逆
Connor avatarConnor2018-08-27
核能+1 但拜託 千萬不是核四
請重新蓋一座
一座泡過水的核能廠 你們敢用?
Erin avatarErin2018-08-28
說怕核災逃難的可以看一下這張圖
https://i.imgur.com/B4Dy3Mc.jpg
Ida avatarIda2018-08-30
核能
Eden avatarEden2018-09-01
唾棄中電北送，支持核能啦！
William avatarWilliam2018-09-03
核能+1 先以核能穩定電量再發展綠能吧！三不五時紫
爆 現在台中已經不是宜居城市了
Doris avatarDoris2018-09-05
福島電廠不就爆了，沒看過新聞畫面嗎？爆了能住人
嗎？
不過還是雙手贊成重啟核四啦，反正在北部
William avatarWilliam2018-09-06
火力你用電自己吸廢氣很合理吧，憑啥你用電後代幫你
承擔核廢料！
Eartha avatarEartha2018-09-08
我又沒後代 擔心個屁 核廢料只要美國同意很好處理
一堆國家都往沙漠丟 你是覺得有多難
Rosalind avatarRosalind2018-09-10
當年三厘島事件後人類還不是繼續用核電廠 這很弱喔
每幾年都有摔飛機 你出國就不搭飛機了嗎
Ophelia avatarOphelia2018-09-12
無限上綱只會讓大家都覺得你是白痴
Jack avatarJack2018-09-13
核電+1 不用漲電費 能源又乾淨 不用每天髒空氣得肺
癌 但同時一定要加快綠能的腳步!!
Margaret avatarMargaret2018-09-15
覺得現在政府為了已經說出非核家園無法收回 完全是
面子問題拉不下臉 所以一直要火力發電不要核能
Leila avatarLeila2018-09-17
這樣下去我們再來看今年夏天會不會再跳電吧 等著看
而且你們真的相信去年夏天全台大跳電真的是中油人員
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-09-19
誤觸開關??相信的話我也只能說你很單純或是你很綠色
Aaliyah avatarAaliyah2018-09-20
中毒..政府到現在還堅持不要核能絕對就是面子問題!!
John avatarJohn2018-09-22
真的別再硬凹了..政治人物除了不要臉跟厚臉皮沒別的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-09-24
但是!!要用核能絕對要做好防護措施及安全裝備要很好
Ula avatarUla2018-09-26
這問題真的要好好坐下來討論 真的不要帶有色彩啊!!!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-09-28
人們總是要便宜電價又反核 要穩定供電來源又怕空汙
Hedda avatarHedda2018-09-29
一天到晚划手機或浪費電 有抗議活動卻也盲目跟從 唉
Una avatarUna2018-10-01
台中不管爆南爆北都是安全區啊 科科
Liam avatarLiam2018-10-03
不過空汙跟中火的關連性如何也是個問題吧?
Isla avatarIsla2018-10-05
火力電廠扛基載一直開著吧 空汙的散佈方式對嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2018-10-06
科科 陰謀論又出現了 台電自己說斷氣的你也不信?
那你大概只相信通通都是DPP的陰謀吧
Anthony avatarAnthony2018-10-08
核電+1
Jacob avatarJacob2018-10-10
純噓自己沒後代就不管別人的有後代
Jacky avatarJacky2018-10-12
推核電拜託我家隔壁也蓋一座
Ivy avatarIvy2018-10-13
核電啊 到底有沒有人知道火力燒出來的不只pm2.5 還
有硫化物質跟輻射物質 核電出來的廢料還有機制管理
火力？
Daniel avatarDaniel2018-10-15
火力繼續燒妳後代也不會多好啦
Agatha avatarAgatha2018-10-17
這想法 需要再好好想想
Ivy avatarIvy2018-10-19
核電控管好其實沒什麼太大問題，只不過是政治人物
操作人民的手法而已
腦弱的人容易被操控