淺談淡北道路 - 淡水

Table of Contents


「任內必爭取開通淡北聯外道路」
一條高架道路,看似能解決台二線的交通壅塞
也正因為淡水居民一直都在等待這條道路
但有做過相關研究、讀過相關科系的都知道

淡北道路根本無法解決壅塞交通,而且只會讓交通問題越來越嚴重


為何?

1. 不斷提升道路供給,只會讓需求越多

以汽車道路為核心的都市計畫是上個世紀初的美國學者提出的理念,經過幾十年後汽車持有越來越多,道路壅塞,至今許多城市已著重大眾運輸規劃及其他運具使用規劃。

提升道路供給,需求變多了,台北市區的停車格供不應求,再加上台北市現今政策已開始控制停車費用、進城車輛,增加更多停車格也不會是好事,除土地徵收或多目標使用外,停車場用地應值得更好的土地規劃。

故現今應停止供給道路,加強大眾運輸規劃才是淡水該做的事。


2. 大度路問題

研究指出,淡北道路開通後,大度路道路服務水準將變成F級,白話文就是塞到爆。

也就是淡北道路看似能讓台二線平面上較不壅塞,但只是塞在別的地方而已,這也是為何每次公聽會北投方都會反對。

也不要講淡海科技園區了,根本是害死人。




如何解決台二線壅塞問題?


1. 淡江大橋開通

大橋開通後,銜接台64線並不必通過關渡大橋,而八里端的台64在尖峰時段也不會壅塞,能有效分流台2線車輛。


2. 新市鎮開發控制

淡海新市鎮開發計畫範圍是遠到興化店一帶,若再持續開發淡水,帶來的交通問題只會越做越大。


- -

淡北道路照理來說就是不可行的,更將開通淡北道路當作選舉政見,我認為是非常錯誤的行為,用表面上看起來很美好的事來唬弄選民,選舉結果如何,就那樣。

大家可以再回去看看

誰提到了提升大眾運輸?
誰提到了淡北道路?
誰避開了淡海道路不談?
誰提到了淡海科技園區?

誰當選了?



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-01-13
捷運給了,公車給了,解決不了當然回頭蓋道路,不然你要開飛機喔?淡水公車多到我連輕軌都不怎麼搭了,區內輸運絕對沒問題,捷運還是座不滿,聯外還是塞爆不拓寬道路能怎麼辦?只是接64線有幾個會想繞一大圈
Brianna avatarBrianna2020-01-14
現在的台二乙線其實尚未依照都市計畫開闢完成(全寬應該是雙向六到八線道)但因為坡度關係應該無法原地全部開闢完成淡北道路加四線道 不過是恢復淡水應有的進了出道路寬度而已
Genevieve avatarGenevieve2020-01-15
講白了論社會地位北投和淡水是天與地的距離,台北人根本不care你新北自己在塞什麼東西,但只要回堵到北投門牌一定找代議士反對到底
Zora avatarZora2020-01-15
再者淡水區內人口結構越來越偏,要說大眾怎樣蓋可以符合需求基本上搞交通的根本也缺乏資料評估,說不定老淡水人也說不出20年後的淡水會長怎樣,產業結構如何
Jacob avatarJacob2020-01-16
如果開發淡北道路會讓大肚路服務水準降低,難道建淡江大橋就不會讓八里的服務水準降低?規劃了淡海新市鎮,卻只因運輸功能未上軌道,就要限縮開發規模及功能,這邏輯我不行~
Agatha avatarAgatha2020-01-17
所以政治講的不是邏輯,是理資訊和基本盤裡
Bethany avatarBethany2020-01-18
反觀八里有台64跟台61 竟然比淡水還落後 嬸嬸不可忍啊
Agnes avatarAgnes2020-01-18
我想原po的意思是:八里端和北投端的交通現況不太一樣,將車流疏導到車流較少的八里,效益遠大於本來就稠密的北投
Liam avatarLiam2020-01-19
說真的如果工廠別這麼多,八里新市鎮吸引力應該比較大
Wallis avatarWallis2020-01-20
一下雨淡金公路直接塞車 這種新市鎮也有人要住
Quintina avatarQuintina2020-01-21
不懂裝懂
Selena avatarSelena2020-01-21
我可能講述的沒有很完整,還是祝福各位吧
James avatarJames2020-01-22
沒人住就不會塞了。一人一車塞不完。
Isabella avatarIsabella2020-01-23
淡北二線進大度路前還會先縮成一線別提會不會塞在大度路,光是塞在淡北道上就飽惹
Adele avatarAdele2020-01-24
原po淡水人嗎?
Valerie avatarValerie2020-01-24
不好嗎 所以只能繼續塞在淡水 不能塞在台北市?
Jessica avatarJessica2020-01-25
要塞大家一起來塞阿 不然外地人都不准開車進淡水?
Harry avatarHarry2020-01-26
停止供給道路?不算巴拉卡跟小坪頂 你知道淡水只有一條出城的路嗎? 淡水人就不能多一條聯外道路? 蓋出城的大眾運輸當然好啊,政府要拉一條快速捷運嗎?結果蓋什麼區內輕軌。 淡江大橋淡水人從小聽到大啦,有誰認真要蓋過了,跟淡北道路也可以同時存在啊,根本就沒衝突。
Aaliyah avatarAaliyah2020-01-27
捷運有坐不滿嗎?幾乎看到都是滿座阿
Edith avatarEdith2020-01-27
捷運每天早上滿到溢出來....我要上班都得等多一班,太晚出門的話是同一側的下一班。
Genevieve avatarGenevieve2020-01-28
講氣話沒有意義 台北市就是不想塞才消極配合啊 不准開車
Margaret avatarMargaret2020-01-29
進淡水對多數台北市人又沒差...
Ethan avatarEthan2020-01-30
是在哈囉
Aaliyah avatarAaliyah2020-01-30
在淡水住滿一年,受不了交通,月底即將辦理
Harry avatarHarry2020-01-31
http://dj.sinotech.com.tw
Sandy avatarSandy2020-02-01
對淡江大橋有問題可以看上面的網站,進度投標都在上面.....
Elvira avatarElvira2020-02-02
你講的沒錯 淡江大橋可以提早分流 淡北快 只是爽建商
Andrew avatarAndrew2020-02-02
先不論台北市怎樣,尖峰時間滿滿的一人汽車才是最大的問題題吧......
Ophelia avatarOphelia2020-02-03
你怎麼知道不能有其他的配套來”限制“汽車數量
Ophelia avatarOphelia2020-02-04
辦法其實是有的,可不可行,怎麼做都是可討論不用一下子就先否定
Frederic avatarFrederic2020-02-05
台北人一定會說,你以為我們房價付辛酸的,事實就是淡水人
Elvira avatarElvira2020-02-05
發聲量小,自古又族群混雜沒有群體共識
Frederica avatarFrederica2020-02-06
樓樓上的辦法是什麼?願聞其詳!
Lily avatarLily2020-02-07
要噓文就要講出東西麻,丟個辦法其實是有,所以?
Charlie avatarCharlie2020-02-08
塞淡水可以,塞到北投人的大段路就不行?請問你住淡水嗎?
Olivia avatarOlivia2020-02-08
你廢話那麼多,要不要五楊高架還是18標通通拆掉
Erin avatarErin2020-02-09
拆啊!你去連署拆啊!
Lauren avatarLauren2020-02-10
我住淡水啊,請問你是怎麼通勤台北市的?也是一樣一人汽車嗎?
Regina avatarRegina2020-02-11
供給越多需求越多 全人類集體自殺最好 你要帶頭嗎?
Oscar avatarOscar2020-02-11
傻了不成,應該是有錢人多多去死,讓窮苦人不要通勤這麼遠
Catherine avatarCatherine2020-02-12
蓋不蓋沒意見;有異見的是:淡水←→台北主要道路為何不做高乘載管制?
Lucy avatarLucy2020-02-13
歐美市區、觀光區、高快速路,都做高乘載管制;限行2+或3+人數的自小客、摩托車、公車、TAXI等行駛
Caitlin avatarCaitlin2020-02-14
當然,摩托車一個人就能通行全世界;只有腦殘ROC交通機關惡搞摩托車路權!
Queena avatarQueena2020-02-14
by the way~KMT當選了,輕軌準備進老街,刨除所有車格,歡樂
Eden avatarEden2020-02-15
我是搭到平行時空的捷運逆?還是你各位的沒位置只是懶的罰站?
Edith avatarEdith2020-02-16
可以高承載 可以按日分車號 但這樣建商沒錢賺
Poppy avatarPoppy2020-02-17
北投居民表示:X
Robert avatarRobert2020-02-17
話說怎麼還有人覺得淡江大橋只是說說阿明明都在蓋了
Connor avatarConnor2020-02-18
腦子是好東西
Gilbert avatarGilbert2020-02-19
說了30多年的東西 2019終於開始蓋了 好棒棒
Dorothy avatarDorothy2020-02-20
拖這麼久 叫有人認真要蓋?
Tracy avatarTracy2020-02-20
胡說八道的一篇,為反而反的目的到底是啥
Leila avatarLeila2020-02-21
光是可以分流往台北跟關渡車流就有用了,別再危言聳聽了
Jacky avatarJacky2020-02-22
淡江大橋分流的關渡的不一定是同一批人,你真的住淡水嗎?
Hardy avatarHardy2020-02-23
你住關渡會走關渡大橋還是5年後的淡江大橋?
Kelly avatarKelly2020-02-23
淡江大橋主要的效益跟淡北是完全不同的,別扯在一起讓人家笑好嗎?
Kelly avatarKelly2020-02-24
推 大眾交通工具才是正解
Agatha avatarAgatha2020-02-25
拍拍原po,PTT被五毛滲透很嚴重。
Charlie avatarCharlie2020-02-26
沒關係啦 要跟民眾溝通我可能還太早 我會加油的
Agatha avatarAgatha2020-02-26
希望將來能更具體的說明 這次只是簡單把我的想法講出來而已 可能還要一些數據和研究報告做佐證會比較好
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-02-27
淡水河直接加蓋好了!可能可以擴展更多馬路....
Liam avatarLiam2020-02-28
推原PO高EQ