樹林捷運到底會不會如期蓋好啊? - 樹林

Table of Contents

對於版友們樹林是否需要捷運這一概事項,我覺得有很大的問題。
萬大線從提案、規劃、發包工程等事項,都已十餘年了。


大部分的人都覺得,樹林有台鐵不需要捷運。不過大家是否有感覺到,時代在變遷
地方也得要跟得上腳步呢?捷運勢必是未來的趨勢。

樹林占據了來往各地的理想位子,或許有的人覺得他就是這樣的生活步調;平常搭乘火車
上班,突然有了新的大眾運輸,難以選擇適應。但是我們是否為了下一代更該是為了我們
讓樹林的生活機能更便利呢?

有人因為有台鐵所以往返 板橋、萬華、台北 就已經很方便了,我個人覺得這是近利短
視的做法;沒有長期的因素納入考量。

簡單列舉長期資訊:

(一)、
中永和地區大多屬於科技大廠,樹林人在該地就職的人數比例不算少數;我自己也在該地
某科技公司任職過。先不談交通車流量上的因素,我們先談停車問題!車位幾乎一位難求

(二)、
台鐵在監控端與維護端的能力上,遠低於捷運;相對變相在誤點率以及事故率上遠高於捷
運。更何況樹林人多了一個選擇,是大大有利於民。

(三)、
其實有人贊成就一定有人反對,我只是說出我覺得應該贊成建蓋。看看樹林四周圍的地方
,其實你可以看到城鄉的差距。我不用多說什...把目光放到林口!

林口原先最大的優勢就是交流道,往返台北、桃園便利性本來就高。如今捷運工程即將尾
聲。這不就是帶人民便利性嗎?


我覺得反對的人可以去看看這篇故事「溺死一隻老貓」,或許看完可能會有感而發。


※ 引述《miforward (密浮瓦德)》之銘言:
: 今天我媽從她朋友那邊聽到一個很篤定的說法:
: 由於政府經費不足
: 所以萬大樹林線決定停建或無限期緩建?
: 由於這畢竟是八卦謠言
: 於是我上網估狗求證
: 找到了去年一篇報導
: 僅節錄部分篇幅如下
: ===================================================
: 《捷運局改口》舉債額度若不足 萬大線將暫停招標
: 2012年12月13日 上午4:30
: 捷運局指出,依行政院版公債法修正草案計算,北市舉債限額約為二六七九億元,此債限
: 金額僅能支應北市截至一○一年度止的總預算及特別預算公共建設舉債需求二六三二億元
: 。
: 但北市原規劃一○二年度以後,須靠舉債籌措財源繼續施作各捷運路線工程,若北市無向
: 上舉債空間,將面臨經費不足以執行困境,尤其是新提報中央核定,將於一○二年度施作
: 的萬大、中和、樹林線及信義線東延段會受到影響。
: 北市議會交通委員會因此對捷運經費下達但書,「捷運萬大、中和、樹林線(第一期工程
: )特別預算,除一○二年度工程細部設計等經費外,其餘部分應等公債法對台北市舉債籌
: 措第一期工程財源問題獲得解決後,始得動支及進行招標作業。」
: 捷運局說,台北市今年度預算已對外舉借一○二億元,估計已執行中各線捷運尚需借六百
: 億元,雖是分年進行舉借,若未能及時償還,仍需累計借貸總額,就會超出公債法修正草
: 案舉債限額。
: 所以一旦議會交通委員會的但書獲大會通過,且立法院通過公債法修正草案的限制下,捷
: 運局不得已將暫停萬大、中和、樹林第一期工程的招標作業。
: =================================================================
: 也就是說樹林捷運是有可能因財政問題而緩建
: 但這些畢竟都只是猜想
: 請問有沒有人知道關於樹林捷運的八卦呢??
: PS.話說大家對捷運到樹林的態度如何啊? 有人說,樹林因為沒捷運加持而導致房價跟不上
: 鄰近城市,但也因此保留了一塊樹林人自己才知道的祕密天堂,以後下一代還能
: 買得起、老了也還能養得起的地方。雖然生活品質也是差了一點,但卻是不會令人
: 感到壓力的小城市。

--

All Comments

Ethan avatarEthan2013-10-22
有人會很篤定的說,樹林不需要...請為下一代著想
Kama avatarKama2013-10-26
推這篇!
Queena avatarQueena2013-10-30
捷運當然好,樹林在執政者的眼裡始終是邊陲..別太認真
Anthony avatarAnthony2013-11-01
推,我也中和樹林兩邊跑。別步入政大及安坑的後塵。
Queena avatarQueena2013-11-04
就因為是這樣,所以才更該爭取。自己的權益要自己守
Yuri avatarYuri2013-11-05
汽車機車上班時間會塞死,捷運除了擠,時間好掌控。
Una avatarUna2013-11-08
時間的掌控是其一。運輸量會比台鐵快又省時
William avatarWilliam2013-11-10
雖然火車很便利,但實在是好擠阿QQ
Leila avatarLeila2013-11-10
如果真的有捷運或許可以分擔一點運輸量
Agatha avatarAgatha2013-11-13
現在別人聽到去樹林要搭火車很驚訝= =
Christine avatarChristine2013-11-17
樓上說到好擠...我會想到..到南部弄假牙 好擠阿
Hamiltion avatarHamiltion2013-11-17
我覺得有些人出發點是以自己的便利性,認為台鐵很夠
用,卻沒去想想外地人來這邊的便利性是如何。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-11-19
確實如此。所以我在文章處友請他們看某篇文章
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-11-22
需要與必要,這是應該分開來談的東西,至少我看上一
Isabella avatarIsabella2013-11-24
篇裡的推文大多板友是說對其個人有其他可取代性交通
工具,而非都強烈表態說『不需要』,冠上短視近利實
Victoria avatarVictoria2013-11-26
在不太妥當,當然是否和你文中提到的近利短勢是一樣
Christine avatarChristine2013-11-27
的用語我不能確定,不過正反兩面的聲音都該尊重這點
我很讚成(雖然我覺得現在財政的問題會否改善是比捷
Emily avatarEmily2013-11-28
運要不要蓋或蓋在哪是更重要的問題 囧rz)
Lauren avatarLauren2013-11-29
獲得了交通便利, 但"或許"失去更多.
Sandy avatarSandy2013-12-01
舉個例子來說, 板橋的機能應該更便利.
Ula avatarUla2013-12-01
但對"外移人口"而言, 搬入板橋負擔很大..
Charlie avatarCharlie2013-12-04
而對已經住在"當地"很久的人, 便利可能是"年輕"時
Blanche avatarBlanche2013-12-04
一個很"重要"的選項, 因為需要到"外地"工作及遊玩
Liam avatarLiam2013-12-08
但當時間放大, 要在樹林生活50年的話.
Joseph avatarJoseph2013-12-12
我個人是很喜歡, 小時候的樹林.
Audriana avatarAudriana2013-12-13
當然我也不討厭現在樹林, 但我有點自私的希望..
Donna avatarDonna2013-12-14
若樹林變得和現在的板橋或台北一樣.
John avatarJohn2013-12-16
那住樹林,板橋,台北就只是"資本現代生活"的一種考量.
Damian avatarDamian2013-12-16
其實我覺得得綜合所有觀點來成就一個角度
Caroline avatarCaroline2013-12-17
所以比起"便利", 有更多東西, 是我更珍惜的重要選項
Freda avatarFreda2013-12-18
樹林蓋捷運奠定了交通便利的基礎環節
Doris avatarDoris2013-12-21
我先前有做一份社會面端的相關報告。
Ophelia avatarOphelia2013-12-21
人們在這環節中並非有得必有失的狀態,起碼樹林不是
Puput avatarPuput2013-12-24
我只希望還沒蓋之前房價不要飆升
Callum avatarCallum2013-12-25
"便利"只是一種比較, 例如跟板橋或跟別的地方比.
Doris avatarDoris2013-12-29
而捷運的"便利"又只是以台北為中心來思考.
Callum avatarCallum2014-01-02
例如中永和, 到新店, 到三峽, 捷運會比較"便利"?
Wallis avatarWallis2014-01-04
"群居"本來就是, 會不斷地"同化".
這應該是無法阻止的潮流, 大台北是必然趨勢..
Kama avatarKama2014-01-07
簡言之"便利"只是一種假象, 而是因為太多人"擠"在
Catherine avatarCatherine2014-01-09
便利得因應地區情節來考量,如今樹林不像從前
Victoria avatarVictoria2014-01-13
一起生活, 實在太不"便利"了.
所以才需要一個"便利"的東西.
Hedda avatarHedda2014-01-14
就像您所述,新店、中永和至三峽會較便利嗎?
在文中有提到是可以選擇性的 如果開車較快當然是開車
Linda avatarLinda2014-01-19
換言之, 捷運這個"便利", 勢必會帶來,
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-01-22
更多人"擠"在一起, 及不斷上升的房價..
Oscar avatarOscar2014-01-23
對小家庭和老人家要去中永和或新莊,提供另一種便利
Emma avatarEmma2014-01-24
如今多了一種選擇,這當然是便民。
Joseph avatarJoseph2014-01-25
所以, 上面的論述, 有一個重點在於"得與失".
Blanche avatarBlanche2014-01-29
因為是在地人, 你可能因為捷運遲遲不動工而失去便利
Joseph avatarJoseph2014-02-02
得是較多的。至於失 指的是?
Thomas avatarThomas2014-02-03
但你也獲得其他東西.
我們用10年來當一個區間. 台北蓋捷運,
Ula avatarUla2014-02-05
至少10年的交通黑暗期, 剛好從國中讀到大學畢業.
Cara avatarCara2014-02-07
中永和, 持續在蓋捷運, 坐公車的人, 頭痛的要死
Valerie avatarValerie2014-02-11
當然時間放大到50年, 甚至是蓋完捷運才出生的人
Regina avatarRegina2014-02-11
但我前面講了, 最後就是都市化(過度集中化)
Andy avatarAndy2014-02-14
好一點, 就跟現在的板橋一樣(板橋未來如何,就不知)
Ethan avatarEthan2014-02-18
"不好一點", 就變得和現在的中永和or新莊一樣
Necoo avatarNecoo2014-02-21
如果以整個大台北地區都有捷運來論述,過度集中
Joseph avatarJoseph2014-02-21
我覺得不恰當
Sandy avatarSandy2014-02-24
我個人假設, 多數的人並不希望, 樹林變得像中永和
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-02-28
那樣變得這麼擁擠.
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-03-02
擁擠得看地區性質。如今樹林沒有所謂的科技進駐園區
Ethan avatarEthan2014-03-03
若單純看交通接駁, 火車到板橋or台北轉捷運,或高鐵
David avatarDavid2014-03-06
以現金大家認同的"便利"大都市, 例如東京都
在同一個"車站建築"上下走動, 也沒什麼好不便利啊
Sarah avatarSarah2014-03-08
酒廠那一塊地, 雖然不是"高"科技園區,也算"半"科技
原本是要蓋公園及紀念館.
Necoo avatarNecoo2014-03-08
日本在建構端上都有講究完整性...台灣沒有..這沒法比
Ethan avatarEthan2014-03-11
台北車站, 從地下四層(捷運)往上一層(台鐵)
Bethany avatarBethany2014-03-11
和其他大都市, 例如東京, 上海, 紐約, 之間的結構性?
不是只說, 台北車站設計得多好, 只是不同的線"換乘"
Ingrid avatarIngrid2014-03-16
完整性跟結構這兩者完全不同..別混淆
Sarah avatarSarah2014-03-18
這有很不便利, 那麼捷運, 板南線要換成到柵湖線
Leila avatarLeila2014-03-20
或新莊線. 從地下走到地上高架. 應該也沒有比
台鐵轉捷運"便利"許多
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-03-24
日本在設計就規劃好了地區的便利性.
Jacky avatarJacky2014-03-27
所以你的重點就是, 要變成"大台北都", 才會有大都市
Wallis avatarWallis2014-03-29
那種規模的地鐵/捷運路線
而要成為大都市, 不就是人要夠多, 並且集中.
Agatha avatarAgatha2014-03-31
其實我覺得你扯遠了...你可以看溺死一隻老貓..便知
Faithe avatarFaithe2014-04-01
贊成蓋捷運 ^.^/
Oscar avatarOscar2014-04-06
日本有多少人, 需要坐1-2小時的車, 才能到上班的地方
Zora avatarZora2014-04-09
所以最後不就變成, 只是在"不便利"上尋找"便利"?
原po文中的論述, "長期的因素"考量
Madame avatarMadame2014-04-14
我重頭到尾都沒說要變成大台北都...真的扯遠了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-04-15
蓋得時候, 要忍受"數年到10年"的過渡時期
Isabella avatarIsabella2014-04-20
蓋完後, 享受到10-20年的便利, 前提是你已經卡好位
Olga avatarOlga2014-04-23
其實我覺得你應該冷靜的讓我把話說完,而並非滿腔熱
George avatarGeorge2014-04-24
對未來的人(子孫)而言, 樹林就像現在的板橋.
Cara avatarCara2014-04-27
有能力的人入住, 沒能力的人, 往更外圍住
Noah avatarNoah2014-05-01
因此, 以上是個人觀點的得與失, 不贊成不表示反對.
Ursula avatarUrsula2014-05-03
只是要提醒, 若要討論捷運這檔事..
Franklin avatarFranklin2014-05-06
它最直接隱含(也很容易被忽略)就是要"卡好位"
Olga avatarOlga2014-05-08
樹林不大, 但也不小, 例如住柑園靠近三峽的人
Ina avatarIna2014-05-08
並不會因為樹林"蓋了捷運"而變便利起來
Rae avatarRae2014-05-12
住樹林監理站附近的人, 可能去坐迴龍或亞東醫院
會比計畫中的"樹林捷運線"便利
Yedda avatarYedda2014-05-13
樹林才幾票 而且都是綠的 繳的稅也沒比較多
憑什麼被注意阿
Hardy avatarHardy2014-05-15
多了一種交通運輸肯定比較便利阿,這邏輯有很難懂嗎?
Andrew avatarAndrew2014-05-17
搞不懂這還能扯東扯西的討論會不會比較便利
Iris avatarIris2014-05-18
光是可以把原本要搭火車再轉捷運的人疏導 或者原本
Poppy avatarPoppy2014-05-23
是開車或騎車的人,可能轉換變成搭捷運,對整體交通
Ophelia avatarOphelia2014-05-25
運輸都是加分的,時代是一直在進步的,樹林這邊不先
Victoria avatarVictoria2014-05-25
蓋好,依環狀線的規畫,後面的就是越拖越久
Margaret avatarMargaret2014-05-28
上層網友,說的很正確。
Zenobia avatarZenobia2014-05-30
交通建設的本質就是促進繁榮阿
Doris avatarDoris2014-06-03
如果不實用政府也不會蓋,不然當初花那麼多時間評估
是評估假的嗎?
Agatha avatarAgatha2014-06-07
建設本質就是政治實力,這點樹林真的是太弱了....
Audriana avatarAudriana2014-06-10
不繁榮的後果就是鐵路調度場放你家鄉
Zora avatarZora2014-06-11
然後自強號班班過 ,若自強號停太多太便利
Emma avatarEmma2014-06-15
Blanche avatarBlanche2014-06-19
對這裡發展不好 ? 這什麼怪理論 ?
Anonymous avatarAnonymous2014-06-24
自強班班停樹林 然後就會是山佳浮洲都想要
James avatarJames2014-06-24
東幹線已經必停樹林,我不覺得西部幹線有必要比照
更何況西部幹線進場也不是進樹調
Hamiltion avatarHamiltion2014-06-29
樓上應該去看看目前樹林是幾等站?進出量全國排第幾?
Andy avatarAndy2014-07-01
我還以為我住在桃花源還是高牆內?
Regina avatarRegina2014-07-01
芭樂票吧?
Kama avatarKama2014-07-02
多樣選擇-有能力買票-願意等待-機會成本,經濟問題
Heather avatarHeather2014-07-04
合成謬誤(composition fallacy)
Hedy avatarHedy2014-07-09
我只是針對調度場在樹林所以自強停樹林論點回應
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-07-10
如果以101年報數據,鶯歌是否也應該停?
Odelette avatarOdelette2014-07-13
樹調站污染及阻礙發展,給樹林回饋錯了嗎 ?
Bennie avatarBennie2014-07-13
鶯歌要去爭取呀,提出數據呀,該停就停
Una avatarUna2014-07-16
在你家頂樓設基地台,卻給你最慢的的3G網路
Damian avatarDamian2014-07-19
已經很多年不坐火車通勤上班了,都搭公車轉捷運了
Irma avatarIrma2014-07-23
鐵路地下化+捷運交叉點來共構吧~更方便~更促進繁榮..
Mason avatarMason2014-07-27
您誤解了~捷運高架+鐵路地下,共構像忠孝復興
William avatarWilliam2014-07-31
從汐止到中壢幾年後鐵路還在地上走的只剩下樹林鶯歌.
Ingrid avatarIngrid2014-08-03
您說的是上下轉乘的共構嗎?那工程可能還會在下個十年
Callum avatarCallum2014-08-05
說不定鐵路地下化比捷運早動工,新北鐵道基金有百億吧
Charlie avatarCharlie2014-08-06
希望樹林能有這種地下化的殊榮囉!對樹林好都是波棒
Quintina avatarQuintina2014-08-08
地下化就看評估會不會過了,聽說是年底會出爐
Isla avatarIsla2014-08-09
建商非常需要因為地段漲可賺大錢...
Thomas avatarThomas2014-08-09
而且有了捷運老實說台北坐到樹林並不會很快,多了一
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-08-11
種交通可到而已...
Selena avatarSelena2014-08-12
至於會不會蓋你看現在建商私底下收地收的多凶狠就...
Edith avatarEdith2014-08-15
捷運又不是只到台北 如果只是怕炒房 那都不要有建設
Andrew avatarAndrew2014-08-19
其實我到文章中有提到,多了一種選擇。
Olive avatarOlive2014-08-22
我只說建商收地收很兇狠並沒有說不要有建設但炒房效
Elizabeth avatarElizabeth2014-08-23
應太恐怖,對樹林市好是壞不知但有多一個交通選項是
Poppy avatarPoppy2014-08-28
好的..可是..總是有種感覺會變成淪落匪類市第二...
Jake avatarJake2014-08-30
總之,樹林是我家鄉但現在也已變質感覺已無所謂了...
Erin avatarErin2014-08-30
我只能說樹林"在地人"對"擠"這種"景觀"不喜歡
Joseph avatarJoseph2014-08-31
樹林現在多為外來人口...可能不會了解那種感受。
Adele avatarAdele2014-08-31
多種交通是好但變成怎樣的城市人口素質發展堪憂罷了.
Kyle avatarKyle2014-09-01
溺死一隻老貓的故事不是在支持土地正義?
Megan avatarMegan2014-09-04
舉例舉反了吧...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-09-07
事後他能改變一切嗎?他還不是要依趨勢而走呢?
Iris avatarIris2014-09-10
所以你的重點應該是要放在政府如何抑制房價
Adele avatarAdele2014-09-14
當然要蓋捷運阿! 樹林發展持續落後中...