桃鐵地下化 市府4年後破產? - 桃園

Table of Contents


桃鐵地下化 市府4年後破產?

2015-11-02 07:18:06 聯合報 記者游文寶/桃園報導

臺鐵高架化改為地下化,經費從308億元爆增到1032億元,民代憂心市府分擔龐大經費,

可能導致破產。 記者游文寶/攝影

天下雜誌2015年評比桃園市改善財政努力程度落入紅燈警戒區,民代呼籲市政府消耗性預

算不要打腫臉充胖子,他們擔心臺鐵高架改為地下化,龐大經費將使市府於108年破產。

市府財政局表示,臺鐵地下化及捷運綠線等重大交通建設,除了要求中央比照臺南市最低

的負擔比率外,也會以分年分期方式籌措財源,這種借款屬於獨立自償性,不受債限的限

制,尤其重大交通建設將會爭取適當的調度,不會影響其他的預算,不至於破產。

市議員謝彰文表示,市府如果預算不做有效控管,重大公共工程預算將會受到嚴重排擠,

無節制的預算花費將成為壓垮桃園財政的最後一根稻草。

桃園未來重大交通建設及公共工程,包括捷運綠線總工程費989億,中央補助445億,市府

負擔544億,分16年執行,除102-103年編6.33億外,其餘14年市府有能力平均每年續編38

億?

還有桃園鐵路地下化,總經費由308億增加為1032億,市政府負擔也由101億增加為293億

等。

「以未來歲出歲入的短差及融資,我擔心市府在108年就破產」,市議員舒翠玲表示,臺

鐵高架改為地下,市府多負擔192億元,按目前地方政府分擔比率及市府往後負債狀況,

108年很可能就會破產。

市議員黃傅淑香說,高架改為地下化,是20多年來地方的期盼,尤其升格後,桃園是國際

門戶,地下化是百年建設,而且財務不會有問題,她全力支持。

市議員范綱祥表示,鐵路地下化是一個正確的決策,時程是108年開工,但可行性研究報

告行政院核定後還要綜合規畫審查,還有變更都市計畫案及環評等程序,市府要充分把握

時程。

http://udn.com/news/story/7324/1286626

--

All Comments

Isla avatarIsla2015-11-07
當錢都放在這裡,如何不影響其它支出?桃園還有更值得花錢的地方,新市長真的需要好好想一想。
Victoria avatarVictoria2015-11-12
上任一年就要幫前兩位沒做好的人擦屁股 金摳連
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-11-17
豬羊:笨蛋,航空城和一堆房地產繼續擴張炒作就有盈餘啦不過是進我自己人口袋而已,要再捐出來給公單位就是了
Jacky avatarJacky2015-11-22
要求地下化是在擦誰的屁股?評論政策盡量跳脫政黨吧!
Dinah avatarDinah2015-11-27
有錢當然地下 如果沒錢是不是折衷考慮一下高架就好
Faithe avatarFaithe2015-12-02
192億就破產?苗栗放煙火600億,狗黨前後兩任都活的好好的。天下這種馬友友雜誌帶風向可以再誇張點
Ursula avatarUrsula2015-12-06
但推地下化的不覺得沒錢 因為爸爸(中央)會(應該)給
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-12-11
進站就收月台票,積少成多!
Ivy avatarIvy2015-12-16
而且指的破產不單只是增加地下化的費用,破產是整體的說
Genevieve avatarGenevieve2015-12-21
說,除台鐵還有機捷、社福等等都是要借款編列(多多少少)
Olga avatarOlga2015-12-26
阿就真的無感啊 沒做什麼事 空轉那麼多年 要一位剛上任
Oscar avatarOscar2015-12-31
的市長擔這個負載的臭名 不是擦屁股是什麼
Catherine avatarCatherine2016-01-05
支持取締交通違規才增加地方收入
Andy avatarAndy2016-01-10
百年的建設支持地下化!如果沒錢就維持原樣,高架的效益
James avatarJames2016-01-15
能有多少?已錢沒高價還不是妞照泡舞照跳
Adele avatarAdele2016-01-20
真的需要改善的不去做
Mia avatarMia2016-01-25
如果今天是五隻羊選上,地下鐵促進會會甘願讓他做高架化嗎
Oliver avatarOliver2016-01-29
還是繼續抵制徵收,抗議鐵路不可以高架化呢?
Michael avatarMichael2016-02-03
一旦完成後百年內的名字都是掛DPP鄭文燦 KMT當然不爽
Rebecca avatarRebecca2016-02-08
今天阿燦這麼堅持,主要也是有地下鐵促進會在挺他吧
Hedy avatarHedy2016-02-13
選舉前地下鐵促進會超挺阿燦
Wallis avatarWallis2016-02-18
這次重陽節回到彰化員林去拜公媽 員林車站高架已經做好了非常非常的漂亮 一樓是出入口 二樓是購票大廳 三樓是月台
Ursula avatarUrsula2016-02-23
月台上有點像捷運高架路段那樣 而且設計的也很好 在外面也
Christine avatarChristine2016-02-28
不覺得有噪音 看了之後真的覺得地下化的必要性很低
Hedwig avatarHedwig2016-03-04
其實我覺得汐止 員林高架化都算成功的例子
Olivia avatarOlivia2016-03-09
反正做不好就把錯推到別人身上多輕鬆啊
Eden avatarEden2016-03-14
個人覺得還有一個重點 月台風光 高架還是比較美
Olivia avatarOlivia2016-03-19
台北地下化月台 幾年前還被輔大猴拿來拍鬼片 鬼印...=.=
Faithe avatarFaithe2016-03-24
地下化啦 ~ 原來鐵路改新省道,兩邊都有阿燦名字多爽~
Hardy avatarHardy2016-03-28
聯合製造業狗報,只要是非藍蛆的事,內容高機率加油添醋加抹黑
Belly avatarBelly2016-04-02
不喜歡該報 但不管報導心態為何 也真的覺得沒有地下化的必要 捷運也都因此耽擱了
Jack avatarJack2016-04-07
重點是中央跟地方各分擔費用的比例是多少
Thomas avatarThomas2016-04-12
質詢時財政局長說桃園跟苗栗雜誌類比是錯誤 不客觀的
John avatarJohn2016-04-17
不能把員林和桃園比,路大小和建築多寡差太多員林是可以開心騎ubike的地方,情況不同
Blanche avatarBlanche2016-04-22
沒有哪個地方是可以完全類比的我覺得趁這機會認真評估地質 交通 工法等等吧
Victoria avatarVictoria2016-04-27
不管最後方案是什麼,這些評估不會白做
Brianna avatarBrianna2016-05-02
經費是一回事 台南鐵路地下化今天又抗爭了
Jack avatarJack2016-05-07
現在關鍵是小英有沒有答應地下化政策
George avatarGeorge2016-05-12
市長之前喊地下化 桃園只出130億元 但中央出大部分
Callum avatarCallum2016-05-17
而且這是他喊的分攤法 如果中央要桃園出更多 他會繼續卡在那裡? 還是接受桃園出更多?
Yuri avatarYuri2016-05-21
小英到現在還沒有表態 如果明年新中央政府不肯出錢
Aaliyah avatarAaliyah2016-05-26
是要等到中央有錢的時候嗎?
Yuri avatarYuri2016-05-31
別忘記 現在台中提出多條輕軌 南高說要捷運延伸
Edith avatarEdith2016-06-05
對了 鄭市長FB曾說過 地下化比高架化只多三年 各位信?
Isla avatarIsla2016-06-10
沒講就質疑,講了又不信,質疑再質疑就說了原高架化其實也沒太多進度,所以才會算起來只差幾
Isabella avatarIsabella2016-06-15
年,要質疑就學這半年來一堆鐵路專家戰工法和土地安全吧
Oliver avatarOliver2016-06-20
只多三年 也能相信護航 佩服你的智商與知識
Susan avatarSusan2016-06-25
別急著佩服我,雖然我知道你無法再反駁只好佩服我XD
Ophelia avatarOphelia2016-06-30
討論事情只會丟一堆問號,我還以為是t台學店記者在裝懂
Rachel avatarRachel2016-07-05
跳票就說國民黨十成就好 沒在怕的