桃鐵地下化環評火速過關?鄭文燦:已審了 - 桃園

Table of Contents

媒體來源:自由時報

記者署名:許倬勛

新聞標題:桃鐵地下化環評火速過關?鄭文燦:已審了快5年

新聞內文:

〔記者許倬勛/桃園報導〕桃園鐵路地下化前日通過環境影響評估,後續將綜合規劃報告
書送行政院續審,預估在明年初核定。外界質疑交通部今年五月才送案至環保署,七月初
審環保署要求補正再審,本月廿五日討論,五十分鐘就闖關成功,似有選前操作疑慮,對
此,市長鄭文燦昨天嚴正否認,強調計畫審議近五年。

7月初審要求補正再審 前天50分鐘通過惹議
行政院九年前原核定桃園鐵路高架化綜合規劃報告,總經費三○八.四五億元,預計二○
一八年完工,當時的鐵工局臨時軌施工時,遇地主抗爭而停擺,加上主張地下化的鄭文燦
當選市長,高架化無疾而終。

鄭文燦上任後,開始推動鐵路地下化,可行性研究由市府推動,環評、綜合規劃報告均交
由中央接手,歷經約五年終於完成,經費也上漲至一○五六億元,與高架化的金額有不小
落差。

七月環保署初審環評,提出市府評估須更縝密,要求補正再審,事隔四個多月,環保署於
十一月廿一日開始續審,前天評審會上僅花五十分鐘就通過此案,再度引發爭議。

舉北高地下化金額 鄭:「桃園千億相當合理」
鄭文燦表示,鐵路地下化是桃園的改革建設,也是市民的共識,對桃園的都市發展及交通
建設有關鍵地位,自他上任以來,環評已審查過兩次,並非一次審查就過關,而計畫經過
可行性報告、綜合規劃到環評不同階段,審議將近五年,「明顯非一蹴可幾,而是努力很
久的結果」。

鄭文燦還舉台北鐵路地下化為例,當時花十五年、一千八百億推動完成,高雄迄今也花了
一千億,目前還在進行第三期工程,以上述兩例對比,桃園千億規模相當合理,外界對此
質疑浪費、操作,對桃園來說,顯見是不公平的。

新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/paper/1341805

台北鐵路地下化花十五年
桃園鐵路地下化要花多少年?

http://blog.udn.com/ccpou/131339139


--

All Comments

Michael avatarMichael2019-12-29
不管多少年,反正不是任內完成
Olive avatarOlive2020-01-01
台北人值得,難道桃園不值得嗎?
Genevieve avatarGenevieve2020-01-03
台北市人口密度9951,桃園雖然只有1725,
但是桃園區卻高達12273,這密度根本爆表
Anonymous avatarAnonymous2020-01-05
台北15年,桃園難道需要更久?桃園的站數跟沿線長度
都比台北短,跟當初已經差了20年!時代會進步好嗎?
Lauren avatarLauren2020-01-08
樓上桃園是區不是市,而且也不是直轄市好嗎
Noah avatarNoah2020-01-10
單純看區台北市內五個區人口密度破20000,七個人口密
度超過桃園區,台北當然需要地下化,桃園目前不用
Catherine avatarCatherine2020-01-12
桃園當然要更久,除非鐵路走比較少人的地方
Yedda avatarYedda2020-01-14
用地徵收應該沒這麼輕鬆……會卡很久
Odelette avatarOdelette2020-01-17
百年建設 建設百年
David avatarDavid2020-01-19
看到台南徵收的過程 桃園面對的應該不會比較輕鬆
Vanessa avatarVanessa2020-01-21
這麼快就來了,難道桃園人是次等國民嗎?桃園人沒繳稅嗎?
Lydia avatarLydia2020-01-23
我比較想知道,為何要新增5個廢站
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-01-26
本來10分多的行車時間,變成要20分
Oliver avatarOliver2020-01-28
廢站+1 以為公車站在設
Heather avatarHeather2020-01-30
感覺對市民會是惡夢一場…
Tom avatarTom2020-02-02
另外不知道有幾個官員會被抓走…絕對不會是0
Ethan avatarEthan2020-02-04
一年是坐幾次火車...唉唉唉,又在大灑幣,朝著高雄2.0邁進
Eden avatarEden2020-02-06
桃園的交通四不像,根本沒救了吧
Hamiltion avatarHamiltion2020-02-08
慢慢來 不急 等我孫子燒給我看 cc
Dora avatarDora2020-02-11
台鐵捷運化根本假議題!看那精美的南樹林跟浮洲,上班時間
也只有兩三個人上車,我家附近走路可達中路站我也反對
Quintina avatarQuintina2020-02-13
感覺的出來軌道建設很好撈,新潮流套路都一樣
Emily avatarEmily2020-02-15
一年搭數百次火車啊 你沒搭救別人都不要搭喔
Bennie avatarBennie2020-02-18
桃園內壢中壢 去年平均一天12.7萬人次
Blanche avatarBlanche2020-02-20
新北軌道建設也超多啊 朱侯是新潮流嗎?
Ingrid avatarIngrid2020-02-22
是有三環三線多嗎
Audriana avatarAudriana2020-02-24
每次有相關議題就會有人拿次等公民論來說呵呵
Franklin avatarFranklin2020-02-27
捷運化真的廢阿,除非班次也捷運化
Harry avatarHarry2020-02-29
我只記得他當初信誓旦旦的說 完工日期絕對不會延期
Callum avatarCallum2020-03-02
然後過一陣子就完全閉口不說工期了
Gary avatarGary2020-03-05
最早還有3軌的設計 到後來也完全消失了 只能說現在中壢內壢
Damian avatarDamian2020-03-07
搭車的 以後要多估時間了
Kristin avatarKristin2020-03-09
鐵路地下化到第二任還零進度,到底要騙到什麼時候
Rae avatarRae2020-03-11
三環三線必要地下化可以高架化取代,看看台中多快
Doris avatarDoris2020-03-14
桃園一定更久,時代不一樣了
Ivy avatarIvy2020-03-16
以前時代拆遷難度比現在低太多了
Ethan avatarEthan2020-03-18
台南賴滿意度這麼高八年都沒喬成能開工了
William avatarWilliam2020-03-21
兩年後二阿哥就去酸宗痛,誰管你桃園又老有又窮
Erin avatarErin2020-03-23
完工期大概要比預計多好幾年
Irma avatarIrma2020-03-25
工程不要像航空城願景館就算好了
Jake avatarJake2020-03-27
所以到底是覺得太快過關還太慢過關XD 其實覺得台鐵在台
北也不必地下化,捷運地下化就好。搭火車的人很多啊,
不覺得新增的是廢站,可惜的是目前這段也無法真正捷運
化,城際&市內運輸可能都無法達到最好的功能。慢慢蓋
其實也無所謂了,實際上也不可能多快蓋好。
George avatarGeorge2020-03-30
如果不增設新站 其實利用原路廊設置公車專用道好像也
不錯 不過像桃園醫院站還蠻需要設的 鳳鳴站則是有轉乘
捷運的功能吧 平鎮站則是被認為可以分擔中壢站的交通負
Elvira avatarElvira2020-04-01
0進度,不意外
Rachel avatarRachel2020-04-03
居然有人說一年沒搭幾次火車?我高中的時候可是幾乎每天
搭好嗎,幹每天人都超多
Ida avatarIda2020-04-06
那種說火車沒人搭的笑笑就好了