桃園議員質詢率 - 桃園

Table of Contents

剛才逛蘋果網站,剛好看到這則新聞

轉貼給大家參考一下囉

http://www.civilmedia.tw/archives/39245

桃園市議會1屆第2次定期會
議員質詢量化表

製表:桃園在地聯盟 20151110

姓 名 黨 籍 區 別 本期質詢次數 本會期總次數 本會期質詢率 上會期質詢率
陳美梅 國民黨 桃園 17 17 100.00% 100.00%
王浩宇 綠 黨 中壢 17 17 100.00% 100.00%
劉勝全 無黨盟 蘆竹 17 17 100.00% 96.77%
楊朝偉 國民黨 大溪復興 17 17 100.00% 93.55%
黃婉如 國民黨 桃園 17 17 100.00% 93.55%
李光達 台聯黨 桃園 17 17 100.00% 87.10%
林政賢 國民黨 桃園 16 17 94.12% 93.55%
李柏坊 國民黨 大溪復興 16 17 94.12% 80.65%
林正峰 國民黨 龜山 16 17 94.12% 80.65%
周玉琴 國民黨 楊梅 16 17 94.12% 80.65%
范綱祥 民進黨 桃園 16 17 94.12% 74.19%
劉茂群 國民黨 八德 15 17 88.24% 100.00%
舒翠玲 國民黨 平鎮 15 17 88.24% 87.10%
魯明哲 國民黨 中壢 15 17 88.24% 80.65%
謝彰文 國民黨 平鎮 15 17 88.24% 77.42%
彭俊豪 民進黨 中壢 15 17 88.24% 74.19%
李家興 國民黨 楊梅 15 17 88.24% 54.84%
梁為超 國民黨 中壢 15 17 88.24% 35.48%
林志強 國民黨 原住民 15 17 88.24% 22.58%
萬美玲 國民黨 桃園 14 17 82.35% 80.65%
蔡永芳 民進黨 八德 14 17 82.35% 80.65%
黃傅淑香 民進黨 中壢 14 17 82.35% 67.74%
黃敬平 國民黨 平鎮 14 17 82.35% 64.51%
徐玉樹 國民黨 龍潭 14 17 82.35% 32.26%
劉仁照 民進黨 平鎮 13 17 76.47% 67.74%
葉明月 國民黨 中壢 13 17 76.47% 51.61%
徐其萬 國民黨 大園 13 17 76.47% 51.61%
陳治文 民進黨 大溪復興 12 17 70.59% 70.97%
呂淑真 國民黨 八德 12 17 70.59% 41.94%
劉曾玉春 無黨盟 中壢 12 17 70.59% 38.71%
邱佳亮 無黨盟 新屋 12 17 70.59% 25.81%
張運炳 無黨盟 中壢 12 17 70.59% 19.35%
蘇志強 無黨盟 原住民 12 17 70.59% 9.68%
游吾和 民進黨 大園 12 17 70.59% 32.26%
林俐玲 民進黨 龜山 11 17 64.71% 54.84%
郭麗華 民進黨 蘆竹 11 17 64.71% 41.94%
吳春芳 國民黨 原住民 11 17 64.71% 29.03%
李雲強 國民黨 龜山 11 17 64.71% 19.35%
邱素芬 民進黨 桃園 10 17 58.82% 54.84%
呂林小鳳 民進黨 八德 10 17 58.82% 38.71%
楊進福 國民黨 原住民 9 17 52.94% 3.23%
趙正宇 無黨盟 八德 8 17 47.06% 54.84%
楊家俍 民進黨 平鎮 8 17 47.06% 35.48%
陳志謀 民進黨 龜山 8 17 47.06% 29.03%
莊玉輝 無黨盟 平鎮 8 17 47.06% 19.35%
閻中傑 國民黨 龍潭 8 17 47.06% 16.13%
歐炳辰 無黨盟 觀音 8 17 47.06% 0.00%
袁明星 民進黨 中壢 7 17 41.18% 22.58%
陳賴素美 民進黨 楊梅 6 17 35.29% 35.48%
陳瑛 國民黨 原住民 6 17 35.29% 6.54%
詹江村 國民黨 桃園 5 17 29.41% 61.29%
許清順 民進黨 蘆竹 5 17 29.41% 9.68%
張肇良 民進黨 龍潭 4 17 23.53% 41.94%
張火爐 民進黨 楊梅 4 17 23.53% 9.68%
陳麗莉 國民黨 蘆竹 3 17 17.65% 25.81%
蘇家明 國民黨 桃園 3 17 17.65% 6.45%
黃景熙 民進黨 桃園 2 17 11.76% 9.68%



--

All Comments

Ula avatarUla2015-11-14
最後一名是ub她爸..........
Freda avatarFreda2015-11-16
UB是誰呀?
Robert avatarRobert2015-11-17
ub
Robert avatarRobert2015-11-19
轉180°
Thomas avatarThomas2015-11-21
是因為現在是民進黨當市長的原因嗎?所以民進黨都普遍不高
Oliver avatarOliver2015-11-22
哪個政黨執政 該黨的議員質詢率會很低
Franklin avatarFranklin2015-11-24
什麼時候可以黨歸黨 公歸公 是大家一直很期盼的
Ophelia avatarOphelia2015-11-26
低於8/17就有點誇張了
Rachel avatarRachel2015-11-27
要轉戰立委的議員也都明顯偏低
Cara avatarCara2015-11-29
Qn她爸
Jacob avatarJacob2015-11-30
鄭文燦在報紙上的說法是“民進黨的現在都書面質詢較多”,那麼……我是希望他把議員的書面質詢整份公開放市政府網站讓民眾監督。而不是換哪一黨市長上任,就變成哪一黨的質詢變少、變爛。這樣子的話,下次就是換綠的滾下台
Hedda avatarHedda2015-12-02
還有黃景熙,這傢伙最好扯成這樣。不管是他本意還是非本意,既然當時都已經透過qn在ptt尋求競選期間的幫助。甚至今年也被抓包過一次質詢率過低,qn還上來幫澄清,結果現在又這鳥樣?欠鄉民下次選舉時拉人抵制就對了?
Candice avatarCandice2015-12-04
倒數的都該滾
Irma avatarIrma2015-12-05
質詢率有的低的太誇張了吧, 選票抵制!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-12-07
高也不一定是甚麼好東西,某王已經在PTT證明過了
Belly avatarBelly2015-12-09
不意外。在野質詢執政者很合理,要看質詢講的是屁話還是有用的。
Quanna avatarQuanna2015-12-10
質詢內容也是重點,有時是自己人不想公開嗆聲
Rebecca avatarRebecca2015-12-12
讓我想到前幾天宜蘭議員,質詢內容實在無言
Valerie avatarValerie2015-12-14
DPP質詢低是正常啊 同黨何必相殘?
Jacky avatarJacky2015-12-15
但是質詢次數也不能太少吧~少於一半就很少了更何況....
Puput avatarPuput2015-12-17
陳美梅質詢的內容超空洞的好嗎……
Rosalind avatarRosalind2015-12-18
質 跟 量的問題。這統計只有量。
Michael avatarMichael2015-12-20
大家想看質詢的 在youtube打上 桃園在地聯盟 即可質詢的內容比較重要 有些議員質詢的根本是......http://www.tycc.gov.tw/LiveVideo/media01.htm
Xanthe avatarXanthe2015-12-22
上面網址現在正在總質詢鄭文燦中 LIVE從上午的9-12點
Aaliyah avatarAaliyah2015-12-23
光看到第二名就知道100%也不代表是好事
Kelly avatarKelly2015-12-25
內容為王,講一堆言不及義的質詢有屁用~
Mason avatarMason2015-12-27
不就簡單的量化統計,只為了衝高有難嗎?比較前後段排名就看得出沒什絕對性~
Edwina avatarEdwina2015-12-28
某樓 不懂的事還是別裝懂比較好
Olga avatarOlga2015-12-30
有的只是簽到而已就算出席,數據看看就好
Wallis avatarWallis2015-12-31
某ptt不可說的王,就只會FB打卡拍他有出席然後轉貼網路
Isabella avatarIsabella2016-01-02
消息和自家的地區粉絲頁經營嘴砲,他就能講得好像別的議
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-01-04
員都是屎,自己最清流,同一件事可以先到處反對質疑等上路了就又和他瞧不起的屎議員一樣站在市長旁邊沾光XD
Charlie avatarCharlie2016-01-05
當然我不是說他做不好,只是不欣賞那種拿一些小事來對比
Mia avatarMia2016-01-07
自己有做別人沒做所以自己好棒棒,但其實也沒真的實際去
Cara avatarCara2016-01-09
查去盯什麼事情,FB達人一枚,選上後一堆粉絲才醒
Harry avatarHarry2016-01-10
啊dpp所謂的書面質詢是真的有必要讓民眾懂到底是三小啦畢竟那種東西開議實況又錄不到,沒人知道到底有無意義
Susan avatarSusan2016-01-12
差點看成桃園議員質詢卒 嚇死我了
Ingrid avatarIngrid2016-01-14
說真的 啊就選上了啊!不然想怎樣,哪一黨的不都一樣。
Agatha avatarAgatha2016-01-15
議員選不到半年就轉戰選立委。當投給你的都白痴就對了爛
Dora avatarDora2016-01-17
那朱立倫不就是當全國人民是XX?
Ophelia avatarOphelia2016-01-18
做好做滿那位,之前在桃園當過縣長.........
Victoria avatarVictoria2016-01-20
我怎麼記得好像沒有做滿就去當院長了?
Mary avatarMary2016-01-22
有顆老鼠屎在裡面 這份統計完全沒有意義
Elma avatarElma2016-01-23
黃我如果記得沒錯是第二高票當選,這質詢率,女兒請說明下
Steve avatarSteve2016-01-25
他就常接近執政核心的人 該問平常就能問了有什麼好質詢?
Hedda avatarHedda2016-01-27
#值得參考 記下了 明天票所見 #年
Kyle avatarKyle2016-01-28
換個角度想,質詢品質差=沒質詢,還是要慎選
Agnes avatarAgnes2016-01-30
根本沒參考價值可言我只知道鄭胖上任沒多久 施政有感度完爆豬羊1x年啦 E04
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-01-31
看清楚…最後一名是觀音的…而且上一屆也是,一次都沒去議會,而且還是不同人,是當觀音人都是北七就對了?
Ida avatarIda2016-02-02
幾個講的好像議員功能只有質詢,預算、組織規程、提議都當這些功能"靠在市長耳邊講"就能搞定?
Charlotte avatarCharlotte2016-02-04
講更難聽的,能公開且法律保障下的場合出聲不做,反而
Hedwig avatarHedwig2016-02-05
私下在講,怎麼?關說喔? 藍蛆關說大家平常都在罵了,綠的關說就裝死?做錯事哪邊都一樣該被釘啦
Hardy avatarHardy2016-02-07
最基本的出席都做不好,誰還信你會做其他事
Eden avatarEden2016-02-09
推樓上。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-02-10
濫死了,不做事跟亂搞的都該死
Daniel avatarDaniel2016-02-12
比起質詢,我更希望議員能多爭取地方建設的經費
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-02-14
像觀音新屋 很多區域是手機完全沒訊號的
Isla avatarIsla2016-02-15
以及很多地方還是只能透過ADSL 3M來上網
Joe avatarJoe2016-02-17
打去CHT 只會說有計畫但目前沒經費
Isla avatarIsla2016-02-18
手機訊號跟議員無關......
Rebecca avatarRebecca2016-02-20
只聽過居民找議員反架設基地…還地方經費咧,就電信商覺得有賺頭或有夠多人反映就會加強顧用戶,沒有就擺著
Regina avatarRegina2016-02-22
shirokase大說的對 質詢好壞 我們一般真不可能知道!!!但你連出席率都沒了 做到事? (裝肖為嘛 !
Mia avatarMia2016-02-23
沒有6成以上出席率的話 根本不用考慮了~
Megan avatarMegan2016-02-25
你看過老師不用上課 只要發課本給學生自修就好?註:當然 這出席率是真的嗎? (確認一下..
Andrew avatarAndrew2016-02-27
沒訊號很多都是居民要求拆掉的…
Kristin avatarKristin2016-02-28
呵呵 低於五十趴都在喬事還是跑紅白包場嗎
Eartha avatarEartha2016-03-01
出席率都不到了 發薪水還是照發真好
Hedy avatarHedy2016-03-02
說真的質詢多不代表什麼
Olive avatarOlive2016-03-04
力挺我岳丈
Elma avatarElma2016-03-06
質詢多不代表什麼?那我反問『質詢少是代表什麼?』,能好好回答嗎?
Irma avatarIrma2016-03-07
o大岳丈是誰呀?不講是誰只講岳丈是幹麼
Mary avatarMary2016-03-09
出席都不出席,別說你會做什麼事!如果只分黨派不質詢那也可以換人了!