桃園規畫地下街地方疑沒商機 - 桃園

Charlotte · 2022-06-22

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

用一個錯誤，掩蓋另一個錯誤
這樣對嗎?

錯誤的政策比貪汙更可怕
莫此為甚

照目前的計畫中壢火車站不會有三鐵共構只有台鐵跟機捷
因為綠線延伸線進不去火車站! 腹地不夠大
到時候中壢火車站要徒步1.5km才能走到綠線，慢慢走要半小時
https://imgur.com/5RYSCu3

沒有三鐵共構捷運沒有串連綠線就是渣渣!

當初口號喊得那麼響
結果送去的計畫一個個被更改

本來地下化要在中壢後出土，結果因為坡度太抖被改設計往後延伸
更可笑的是還把平鎮站放在小巷子裡，
一台公車就可以卡死所有用路人，還沒有人行道

現在頭先洗下去了，洗髮精很香，卻沒有水洗頭

當初硬是喊停高架化
結果現在因為沒有全盤計畫好就霸王硬上工，先開挖了機捷延伸線與地下化車站
邊做邊改改到最後連綠線都不見了...

這麼嚴重將近2000億的工程錯誤，居然沒人道歉
這你敢信!

--

桃園中壢

All Comments

Regina2022-06-25

有生之年不知道能不能看到中壢車站完全體

Catherine2022-06-27

版上還不是一堆鄭的信徒整天百年建設多好多好狂吹

Olive2022-06-27

幾年前就嘴過它們整個流程要重跑要多等好幾年

Lauren2022-06-30

中間沒事就放些可以過審阿~~哪時會動工阿~~
結果那麼多年過去~~~~根本就跟沒動沒甚麼兩樣

Brianna2022-06-27

中壢車站不會要用走的才能走到體育園區站….機捷會開
到體育園區站，然後往八德要在體育園區站轉乘，但說要
走1.5公里到體育園區站轉乘是大錯特錯的你知道嗎？如
果是這樣的話何必挖這一段潛盾？

Sarah2022-06-30

不是一車到底嗎還需要在體育園區轉乘？

Megan2022-06-27

https://i.imgur.com/3glwCUp.jpg

Oliver2022-06-30

地皮早已經炒完了，高歌離席了

Jacob2022-06-27

百年建設你敢嘴

Olive2022-06-30

綠線也延宕了啊，G07跟潛盾機問題，棕線縱規四年了
，還在被退件…，桃園鐵路地下化主體工程連發包都
還發包不出去
重大交通建設基本上全部延宕了

Ursula2022-06-27

還有那個亞矽計畫呢？
市府第二行政園區之前還花錢請德國團隊評估的樣子
，後來完全不了了之了

Hardy2022-06-30

直轄市預算倍增，舉債額度大幅提高，結果大型建設
…..算達標嗎？？

Carolina Franco2022-06-27

延伸線根本還沒定案我看大概排在棕線後面吧

Eartha2022-06-30

這時候換顏色執政只會讓綠線被中央修理甚至停擺

Regina2022-06-27

絕對沒有要從中壢火車站徒步1.5km,你引用的魯明哲新聞也沒
這樣說，不要造謠好嗎

Quintina2022-06-30

而且你竟然還把魯明哲新聞的圖，自己修改，硬是把A23到GE0
5改成步行地下道？多多讀點書好嗎，綠線中壢延伸線可行性
研究，民眾都能上網下載了

Eartha2022-06-27

某o這是在威脅桃園市選民嗎

Charlotte2022-06-30

可行性研究…，你知道棕線縱規完畢到現在都四年了
，還沒過關嗎？可行性…還差得遠吧

Agatha2022-06-27

要不要再看看桃園鐵路地下化案的進度呢？

Aaliyah2022-06-30

DPP中央至少20年穩定沒問題不是威脅不威脅是要不要建設呢

Dinah2022-06-27

台中捷運藍線縱規初審也過了
中央也是想要拿地方的，如果一直不給，你覺得可能
嗎

Ingrid2022-06-30

我更希望桃園有大型建設啊，也有在關注進度
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631439027.
A.87B.html

Steve2022-06-27

但你看看公共工程執行率，新竹林智堅全國倒數第三
名…，中央地方不同色嗎？

Jacob2022-06-30

我也跟原po一樣不滿這種規劃，但絕無走1.5km，不要幻想好
嗎

Frederic2022-06-27

預算就低了，執行率還差…，這是你希望桃園新市長
的執政成果？

Aaliyah2022-06-30

全國預算最高的是新北市，執行率還達94%，全國雙指
標第一，難道新北市是綠色執政？
台北市執行率第二，也不是綠色吧？
我更希望桃園能拿到更多重大建設

Joe2022-06-27

原po在鐵路版就po過一次了，那時就被洗臉
#1YXJv8P9 (Railway)

Gilbert2022-06-30

但看看過去幾年政績吧
桃園市跟縣轄市時期比，預算少那麼多，而且舉債額
度也受限

Freda2022-06-27

大陸也威脅要打台灣台灣民心有大舉歸順嗎？台灣人民根本
威脅不得不要用爛招

Quanna2022-06-30

桃園市應該跟六都比，畢竟資源早已不可同日而語，
雙北看數據政績就是高，但台北市民調超爛，新北算
高，新竹市倒數第三，卻民調五星市長…..，網路行
銷很強是他們的特色

Quintina2022-06-27

八年桃地還在等，大家還要過前後站，尤其永豐、內
壢地區那邊，車多，然後常常出事，桃園建設要等幾
年？
棕線也是大騙票，龜山人最清楚，騙多久了，新聞之
前還一直洗會蓋…

Ursula2022-06-30

要不要看亞矽之前廣告打多大，還說思考要來桃園設
廠，請問現在在哪？

Elvira2022-06-27

我覺得錯誤的政策固然可怕，但原po這種抹黑更恐怖，請原po
找出消息來源，證明你宣稱的A23-GE05間規劃不做軌道，需要
徒步1.5km的證據

William2022-06-30

思考更正成思科

Olive2022-06-27

隨便google都有相關新聞

Jack2022-06-30

semih推文的就是魯明哲新聞的原圖，然後被原po自己改圖，
宣稱那段改成步行地下道

Yedda2022-06-27

你這種行為，跟王浩宇偷改圖攻擊政敵，87%像

Doris2022-06-30

棕線規劃8年了，從五隻羊時代就規劃好了，然後被鄭一
直改

Anonymous2022-06-27

綠線也是朱時期就規劃了，以直轄市的建設，是比縣
時期多，但跟五都比，還稱不上漂亮
比較資源跟規格都不同了

Olive2022-06-30

一定是中壢釘子戶太貪心

Dora2022-06-27

棕線五隻羊規劃是跟火車站共構，被鄭改到復興路上，一
樣要有地下街才能連結

Adele2022-06-30

反正未來也是綠的。互相掩護沒事的

Ingrid2022-06-27

你這樣講還是有人護航信不信？

Daph Bay2022-06-30

不要不知足哦

George2022-06-27

就只會引發世代對立、族群對立，成就黨的政治利益
，犧牲的是台灣的團結
一篇新聞戰張善政跟林智堅的年齡，一篇引戰台北市
害的，讓桃園租金上漲，真的操作手法很可惡

Daph Bay2022-06-30

意外嗎反正死忠的照樣挺

Kyle2022-06-27

在死忠的身上拼命吸血

Quanna2022-06-30

關於如何轉乘以及直通的可能性可以去看看鐵路板捷運板
討論這篇可以算是故意造謠或是搞不清楚狀況吧而且這
計劃不是今天才生出來魯明哲現在才知道也是很奇怪

Harry2022-06-27

中壢體育園區在未來會是另一個重心如果發展起來對鐵
道東側的發展也是利多

Oliver2022-06-30

至於棕線以前的規劃是高架到現在的鐵道願景館也不是
和車站共構

Eden2022-06-27

林總統都認為是死忠的，多可憐，那麼明顯的惡意操
作，還真的有人挺，或者轉移焦點監督在野黨，真的
是死忠的啊，總統沒說錯

Sierra Rose2022-06-30

現在地下化反而多了以後市區延伸線的可能（覺得延伸線
還比較重要棕線本身還好）

Hardy2022-06-27

更正蔡總統

Tristan Cohan2022-06-30

死忠最愛的騙票炒房才是重點

Connor2022-06-27

捷運棕線選前震天響現在被退回笑死人

Ursula2022-06-30

只好連中央一起換掉了

Olivia2022-06-27

同意樓上，威脅選民？真的民主自由的好典範？會
不會太誇張了點？

Jack2022-06-30

綠共紅共一家親可不是叫假的綠吱水準呵呵

Wallis2022-06-27

柯韓糞好好笑某網友推文等於政府威脅選民腦補成這樣

Genevieve2022-06-30

那句話不叫威脅？ XD

Aaliyah2022-06-27

桃園市長不給綠來執政，別想拿資源拿建設喔？ XD
還是要叫情緒勒索才更貼切？

Quintina2022-06-30

沒關係，你繼續表演，大家都在看，大家自有公評

Noah2022-06-27

還虧你是中壢版版主，快點拿出證據出來證明啦！不要只會
造謠喔！噗噗XDDD

Lydia2022-06-30

綠吱要崩潰滾回政黑崩潰

Liam2022-06-27

看藍白畜在自嗨很開心呢！請繼續XDDD

Linda2022-06-30

——請開始你的造謠表演——

Aaliyah2022-06-27

中壢被前任市長耽誤啊都去炒房藝文特區

Sandy2022-06-30

內壢新站平鎮新站才能真正區域重劃
垃圾唔血案早日破案

Ivy2022-06-27

原來某o網友推文效力等同總統柯韓糞滑坡無極限

Valerie2022-06-30

中壢都落寞多久了不忍苛責啊青埔不算中壢喔^.<

Frederic2022-06-27

邏輯真好？只有總統會企圖影響選舉？

Lily2022-06-30

桃園綠線未來可能是第一個倒閉廢棄的捷運線
看看台中高雄捷運根本是蚊子館，桃園綠線一天運個300人次大

Lydia2022-06-27

概都問題

Eartha2022-06-30

那我反問原po,你找的到任何報告或計畫證明你宣稱的A23-GE0
5間不做捷運，要人徒步1.5km的證據？

Ina2022-06-27

第一次看到唬爛的不用提出證據

Hazel2022-06-30

網軍上班時間只要上ptt真爽
第一次看到嗎喪鐘看了幾百次

Rachel2022-06-27

參考行政院重要施政成果-前瞻基礎建設-可行性分析報告

Skylar Davis2022-06-30

https://reurl.cc/ErM2ja

Faithe2022-06-27

相關檔案裡面有一份桃園都會區大眾捷運系統航空城捷運線(

Liam2022-06-30

線)G01站延伸至中壢火車站暨其土地整合發展計畫可行性研究

Kumar2022-06-27

並不需要機捷紫線延伸A23->GE05，A23-GE05間還是包在綠線
只是土建用機捷大圓軌道與較重軌道的規格

Callum2022-06-30

現在造謠連假造證據都懶了，直接用唬爛的

Daph Bay2022-06-27

可行性報告P.255 明顯A23中壢火車站-GE05中壢體育園區這

Mason2022-06-30

段有要做軌道不用徒步走1.5KM

Mia2022-06-27

http://i.imgur.com/bq2Z1Wk.jpg

Elma2022-06-30

p.135 圖4.5-1

Olivia2022-06-27

http://i.imgur.com/WZV6RoZ.jpg

Doris2022-06-30

P.136,明顯有說要做GE05至A23之大圓軌道

Sarah2022-06-27

http://i.imgur.com/4wbnJev.jpg

Jack2022-06-30

http://i.imgur.com/YzcjE5b.jpg

Bethany2022-06-27

http://i.imgur.com/wS8Nrez.jpg

Thomas2022-06-30

http://i.imgur.com/kAVuEev.jpg
http://i.imgur.com/0PxjfE8.jpg

Dinah2022-06-27

原po感覺不太熟悉軌道建設，在MRT版與Railway就已經有人指
正。原po鬼打牆的地方是，說因為現在沒有看到機捷再延伸GE
05的標案，就推測A23-GE05這段不做了

Elma2022-06-30

其實GE05-A23雖然規劃由機捷車來跑，但案子還是包括在綠線
中壢延伸案中的，綠線延伸目前計畫此段以機捷土建規格(大
圓潛盾)來做。機電整合的部分則是算都標出去由西門子負責

George2022-06-27

綠線部分，當初合約已寫主線得標的西門子，還要負責未來中
壢延伸線

Tracy2022-06-30

的機電整合

Dorothy2022-06-27

機捷那邊駛入綠線區間的機電整合，也已經包括在西門子得標
的ME06A機電標

Mary2022-06-30

下班了別吵

Lydia2022-06-27

青埔不算中壢XDD？看你這輩子等不等得到吧

Thomas2022-06-30

綠共軍真的很噁心

Ophelia2022-06-27

你中壢版版主來這裡講這樣的資訊對嗎？

Suhail Hany2022-06-30

青埔大半在中壢區，小部分在大園區，但桃園市的區
域面積比較大，所以即時中壢區，也差蠻大的，像是
內壢、龍崗、中壢車站、青埔都不太一樣的感覺

Oliver2022-06-27

不像台北市、新竹市、台中市、台南高雄市（舊的市
）區域都比較小

Candice2022-06-30

質疑党是要殺頭的

Isla2022-06-27

滾回中壢板當你的板皇吧夏夕夏起

Hedy2022-06-30

造謠仔始終都不覺得自己造謠啊！有夠可怕的！
上面都有打臉你的報告了！還不承認你的錯，噗噗XDDD
滾回你的中壢版啊！
https://i.imgur.com/149oE1r.jpg

Cara2022-06-27

現在填起來做高架應該都還比較快反正還沒挖啥？？

Oscar2022-06-30

呵呵，就早知道你會用“案子還沒綜合規劃核定，所以都不算
” 你才在偷換觀念誒

Anonymous2022-06-27

“可行性方案,都只是說嘴而已”照你這樣講，全台所有計畫
中方案，還沒核定的，都是說嘴

Linda2022-06-30

對，計畫中的方案，也許有變數，也許後來執行困難而在後續
綜合規劃時改掉，但你是會通靈喔，怎麼知道中壢延伸線在GE
05轉乘的方案未來一定會失敗，西門子有跟你講說機捷開入綠
線的機電整合，做不出來嗎？
他們目前規劃中，但也沒有說一定做不出來，所以A23-GE05失
敗不做改成徒步1.5km,只是你主觀的反對而已

Oscar2022-06-27

你只是不喜歡目前的規劃，就主觀的認為他做不出來。

Callum2022-06-30

你前面還說，希望反對你的人，找到機捷開到GE05的計畫或評
估。然後我這邊，不就已經找到了：綠線中壢延伸線的可行性
研究裡面都有寫，還辛苦貼出來給你看啦。

Lydia2022-06-27

那你勒，你找的到任何計畫或研究支持你的A23-GE05只挖隧道
，不鋪軌，要人徒步走潛盾隧道1.5km連通兩站？

Gilbert2022-06-30

光是你的邏輯，吐槽點就很多啦

Hedda2022-06-27

絕對99.99%不會變成光挖隧道，卻最後要人走隧道。這搞笑嗎

Oscar2022-06-30

，那我叫人走地面就好了，這A23-GE05間隧道，挖了就一定會
有捷運跑軌道

Delia2022-06-27

倘若西門子直通轉乘做不出來，那麼在計畫階段就知道了，然
後自然土建就不會再挖A23-GE05隧道，會變成綠線只做到GE05
盲腸線。A23-GE05會安排公車轉乘

Agnes2022-06-30

反正中壢已經割讓給東南亞了

Ethan2022-06-27

誠然，我們也都知道有時可行性研究有點劃大餅不實際，需要
在後續綜合規劃後被修正

Tracy2022-06-30

但原po你好歹等到未來綜規時政府說A23-GE05直通轉乘不可行
，再來說你這段不做捷運改徒步的結論。而不是未卜先知，先
主觀認為目前這種計畫一定會失敗。證據到哪裡，就講到哪。
不要通靈

Candice2022-06-27

你現在po這篇，還偷改魯明哲新聞稿的圖，會讓人誤會，以為
現在計畫是徒步地下道。這不就是惡意的帶風向，只憑自己主
觀的臆測

Dorothy2022-06-30

你就是杞人憂天,主觀認定目前政府計畫必敗,然後再妄想計畫
會變成「徒步地下道」,持這論點去鐵道與捷運專版討論，被
指正後就跳針。現在還來桃園地方版繼續帶風向,把自己臆測
的計畫說成政府的規劃

Todd Johnson2022-06-27

然後你一直在扯什麼機捷沒發包所以就不做這段，搞笑嗎，就
跟跟你說就是包在綠線這邊的。

Poppy2022-06-30

還有原po你是沒仔細看我貼的這張圖嗎？

Kristin2022-06-27

http://i.imgur.com/yrUtr5I.jpg

Genevieve2022-06-30

都說有納入考量了

Mason2022-06-27

http://i.imgur.com/LTpgoEP.jpg
http://i.imgur.com/sgrt4VP.jpg

Selena2022-06-30

樓上開一篇回文算了，不然看不太懂你整串的意思

Donna2022-06-27

覺得m大講得很清楚是這篇喜歡過度解讀或刻意渲染

John2022-06-30

雖然可以理解這篇有很多擔憂

Hamiltion2022-06-27

其實桃園真的共構也只有雙鐵

Rosalind2022-06-30

另外吐嘲一下，原po回的捷運地下街原文，那個地下街是中壢
前站機捷靠近A23的，結果你看到原po還把這地下街跟後站的
綠線中壢延伸扯在一起

Aaliyah2022-06-27

另外都已經跟原po說目前可行性研究的GE05直通轉乘方案，然
後原po就一句話這都唬爛,不肯相信。寧願自己幻想什麼步行
地下道啊，或是什麼綠線延伸中壢改高架啊，最後再哀怨中壢
是次等公民，比不上桃園。有夠鬼打牆，被害妄想症？

Kelly2022-06-30

原po堂堂中壢版主,看一下他的發文.往往行文偏頗,被指責又
愛凹,混入太多情緒與自我腦補,邏輯不佳

Frederic2022-06-27

#1TbjZMmI (ChungLi)

Madame2022-06-30

#1Te2luqU (ChungLi)
#1VHtlGCL (ChungLi)
#1Y8zi_lh (ChungLi)

Kumar2022-06-27

看完我都有點同情你了,邏輯要再加油阿

Belly2022-06-30

土建就包在綠線延伸裡面啊！鬼打牆誒，圖都出來了還凹

Thomas2022-06-27

http://i.imgur.com/JCjTeG3.jpg

Suhail Hany2022-06-30

http://i.imgur.com/qvelXjw.jpg

Genevieve2022-06-27

看起來好像綠線傻傻幫機捷建這段A23-GE05,卻自己不走？其
實近程目標是機捷延駛開入GE05，還有遠程目標是綠線直通運
轉再開入A23,甚至更北到A17與未來綠線航空城支線接軌，綠
線成環。所以到底為什麼綠線不能幫忙建這段？

Quanna2022-06-30

而且綠線與機捷都是桃園捷運局下轄的，要整合比較方便

Puput2022-06-27

http://i.imgur.com/vcGaK8E.jpg

Sarah2022-06-30

http://i.imgur.com/ORpt6KZ.jpg

Edward Lewis2022-06-27

http://i.imgur.com/3onn1GP.jpg
http://i.imgur.com/sWFKLfJ.jpg

Susan2022-06-30

http://i.imgur.com/AyVCPtq.jpg

Edward Lewis2022-06-27

你討論加入太多主觀的臆測，應該依證據來推論。你提出的擔
憂，很多沒有消息來源，是你自以為。

Emma2022-06-30

我沒有一廂情願的説西門子一定會做

Queena2022-06-27

但反觀你，為何就一口咬定西門子絕對不會做，消息來源？你
是西門子員工嗎，怎麼會知道不做？

Dorothy2022-06-30

你舉例機捷延伸線就最好笑了，因為經過流標多次後，最終就
是西門子標來做

Jacky2022-06-27

這些路線都是有生之年系列吧再2-30年也不知道會不會
通車

Emma2022-06-30

尤其是那個機捷跟綠線直通營運

Jessica2022-06-27

「綠線幫做土建沒問題阿!」你在前面的討論時，不是這樣說
的哦，怎麼現在又改立場了

Hamiltion2022-06-30

對啊，有生之年。

Yedda2022-06-27

回c大，我主要是針對po文者一直半瓶水裝懂，提出自認為的
計畫，給予反駁，不然中壢人看到這，還以為規劃就不做A23-
GE05這段

Delia2022-06-30

謝謝mov大回那麼多，不然看到這篇真的會暈倒…

Ingrid2022-06-27

好一句「未思成先言敗」po文者思考也太主觀又太負面了吧

Jacky2022-06-30

你沒證據，光憑臆測，就說西門子整合系統會失敗而不肯做

Eartha2022-06-27

西門子屆時真的不肯做再說好嗎，不然都是你在負面的思考

Una2022-06-30

而且我前面都解釋這麼多了，怎麼還在跳針土建標跟機電標混

Zenobia2022-06-27

淆，你要綠線眼神德土建標，現在就還在規劃中啊怎麼會有
依你邏輯，只要還沒得標開工前，都只是計畫，所以都不算數

Belly2022-06-30

當然，目前只是計畫未核定，但這至少就是目前的規劃方向。
那就回到整篇文開頭，你宣稱那段不做捷運，僅做步行地下道
，又是哪來的計畫？說什麼百年後實際的樣子，你是怎麼篤定
未來會如此

Kristin2022-06-27

是你在混淆視聽好嗎？都搬出計畫書給你，說這是現狀，然後
你就開大絕說這計畫不現實，也還沒開工，所以綠線進不了中
壢火車站

Carol2022-06-30

還在跟我扯什麼未來是多久，這根本不重要。不要模糊焦點，
回到源頭，就只是請你提出政府將規劃步行地下道的證據

Lucy2022-06-27

你就是在說西門子絕對不會做系統整合啊，不然你的結論步行
地下道是哪邊推來的。

Irma2022-06-30

你的邏輯真的要再加強

Edward Lewis2022-06-27

你知不知道你的怪異處，舉例在講某個計畫，也許很棘手。一
般人會討論目前計畫(GE05轉乘)，再討論困難之處。但是你不
是這樣，你直接預設立場先思敗，認為計畫根本不成，就腦補
說目前計畫是(步行地下道)。參與討論的人當然會嚇一跳，見
鬼了我們是參加同一場會議嗎。

Eartha2022-06-30

你太超前，跳過了一動，邏輯堪憂啊

Donna2022-06-27

看了一下你之前發文，有時真的只懂皮毛而妄做結論，尤其是
在一些專版(比如軍事,鐵路,車類等)你深度不夠,發文往往被
指責,比如說你要加強基礎背景知識,不然你有時前提就錯了,
根本討論不下去。你有時會思緒混亂把好幾個主題混在一起。
你被指正後往往仍自以為是。兩邊討論就像平行線

Oliver2022-06-30

我當然專注指責“步行地下道”,這是你自己腦補出來的，如
果沒有明確朝這邊實行的計畫，就該認錯了吧

Liam2022-06-27

你的思考漏洞很多，又愛扯東扯西，模糊焦點

Mason2022-06-30

你邏輯還好吧，我怎麼會提不出計畫？前面po這麼多政府的綠
線可行性研究計畫

Hazel2022-06-27

GE05轉乘計畫未來可不可行，根本不是重點，未來能否實踐那
是西門子的事，但是你現在憑什麼把計畫說成是規劃步行地下
道，這才是問題，說難聽是在混淆視聽，一些版友聽了快暈倒
了

Isla2022-06-30

指責別人以人廢言有點傻眼沒人知道你是誰也不重要
就是文章邏輯特別奇怪才會被評論

Olivia2022-06-27

我的推文就已經回答過了，看清楚好嗎

Ophelia2022-06-30

另外，就算計畫有些修正，取消三鐵共構，改成轉乘，有還沒
淪落到你說的不做變步行的地步好嗎？目前就沒有步行的計畫

Ophelia2022-06-27

其實我後來又花時間重看整篇，我知道跟你討論沒交集的的根
本原因了，你有基本的邏輯錯誤

Agatha2022-06-30

你把描述現況的計畫，以及自己的看法與心得，混在一起了

Olive2022-06-27

比如老師要學生做關於延伸線的小專題，學生A在報告的前頭
會先寫目前GE05轉乘計畫，然後再後面加上心得，比如自己覺
得去克服的地方還很多，西門子整合也許不會順利等

Ula2022-06-30

但是你，學生B,你直接寫計畫是步行地下道，如同這篇的po文
（不含推文）。老師就看了很疑惑？就這樣？GE05轉乘的事怎
麼不提了，你的世界怎麼跟其他人不同？找你來問，你很用心
巴拉巴拉講一堆，說因為也許不可行，預測最後會變成徒步的
窘況。（跟老師解釋部分就如同你這篇推文部分)。
老師最後拿學生A的報告教導你，說你把計畫與心得混在一起
了，就算再鳥，GE05的轉乘計畫還是要先提，而且你怎麼不把
剛剛跟老師解釋的，由轉乘計畫推導到徒步的結果，也一併寫
在你原本交的報告中當心得，不是很可惜嗎

Skylar Davis2022-06-27

此外，其實魯明哲的新聞稿，就很類似學生A的報告

Yedda2022-06-30

計畫跟原先不一樣沒錯啊，但你還是搞錯重點了，你憑什麼宣
稱計畫是徒步啊，目前事實上規劃就還是轉乘啊，就算未來執
行困難，你還是應該忠於事實說出目前計畫啊

Gilbert2022-06-27

對牛彈琴誒，基本邏輯就有問題，你提的問題又不是重點，反
而你宣稱計畫是徒步地下道，這才是大錯特錯，不要把計畫跟
心得混在一起

Sarah2022-06-30

當然要拿地下道來講啊，你這篇問題就在這

David2022-06-27

我就問現在延伸線的計畫是不是徒步地下道，很明顯不是阿，
所以若只看你原文（不含你後來推文那邊寫的補充），你提供
的資訊有錯誤

Zora2022-06-30

你後來推文那邊補充的部分，立意不錯，那為何不要在一開始
原文就寫這些，而是別人質疑後才寫出來

Delia2022-06-27

要吐嘲的地方是在有點多…步行地下道只是小問題？

Odelette2022-06-30

改回高架化，什麼問題都沒有？！

Dora2022-06-27

然後到現在還是把計畫與心得混在一起。呵呵

Mia2022-06-30

https://imgur.com/q4s9y3s

桃園規畫地下街 地方疑沒商機 - 桃園

All Comments

Related Posts

桃園規畫地下街地方疑沒商機 - 桃園