桃園後站怎麼不規劃個接送區? - 桃園

Table of Contents

前站有接送區,後站卻無,

但後站交通量較小,接送比較方便,

而且很多人從後站比較近,沒接送區的後果就是一堆違停。

雖然有公有停車場30分鐘免費,但實際上都被長停佔滿了,根本停不進去,

想到兩個解決方法:

1.設置接送區,有人長停就拖吊,沒有佔滿問題。

2.公有停車場改臨停專用,要狠一點超過30分鐘就拖吊,

溫和一點就超過30分鐘就收高額停車費。

當初怎麼規劃的?燦哥也太沒遠見了吧…

--

All Comments

Rebecca avatarRebecca2018-07-02
好意見!!
Annie avatarAnnie2018-07-04
前站接送區也是亂停啊
Bethany avatarBethany2018-07-05
跟政府沒關啊都是市民水準低落
Regina avatarRegina2018-07-07
前站接送區很好?!也是真心爛
Xanthe avatarXanthe2018-07-08
#1LmgZXAX 很久以前已經提過這個問題 市府也有回應了
Tracy avatarTracy2018-07-10
其實真的是市民素質要加強 法規沒辦法完全遏止違規行為
Ida avatarIda2018-07-12
那個前站的接送區才神奇了,中間還卡了個免巴的公
車專用區,我反倒覺得把公車站都移到風雨走廊那邊
,Ubike移到風雨走廊的另一側,接送區放在百貨那邊
Queena avatarQueena2018-07-13
https://bit.ly/2lJgtKg 原本後站停車費有比較貴,但是
鯛民抗議太貴之後就降價變成一堆人久停了...
Anthony avatarAnthony2018-07-15
原本的設計概念就跟你講的一樣,是專門給接送臨時停車的
Mary avatarMary2018-07-16
連那塊是誰家的地都不知道 頗呵
Margaret avatarMargaret2018-07-18
市民沒水準怎麼救都沒辦法
Hedda avatarHedda2018-07-20
我記得後站不是只有臨時停車區,這麼久沒去又改了啊?
Isabella avatarIsabella2018-07-21
後站不是有停車場嗎?停完車去接送不好嗎?
Kristin avatarKristin2018-07-23
前站的機車接送根本沒在甩你已經移到萬壽路出口的告示,而
且萬壽那裡容納量也很小
Susan avatarSusan2018-07-24
可以比照高鐵站停車場高收費
半小免費 一小收貴 這樣流動率就快了
Joseph avatarJoseph2018-07-26
交通不好怪民眾? 還會怪民眾不檢舉?
Jacob avatarJacob2018-07-28
難道詐騙太多也怪人民? 政府本身就是詐騙集團。哈哈哈。
Oliver avatarOliver2018-07-29
看看中原消防通道全部停滿車,政府有作為嗎?還不是什麼
事都不敢做,怪人民亂停不檢舉?
Ingrid avatarIngrid2018-07-31
到時火災消防車進不去再來檢討為何死人,再來找個人下台
? 這叫做事?
Emily avatarEmily2018-08-02
整個都亂,臨時站快成永久站,又高又遠,舊的好
Iris avatarIris2018-08-03
後站正前方那個停車場原本就是接送區
Mary avatarMary2018-08-05
停車場只給臨停?哪門子的停車場
Mary avatarMary2018-08-06
如果停久就收更貴,附近的住家門口保證被停一整天
Oscar avatarOscar2018-08-08
就算一小時只收10元,違停照樣會違停,人的問題
因為家附近就是這樣,警察也不想驅趕了
Dora avatarDora2018-08-10
市民水準低落就是這樣,後站一堆接送車輛擋住人行道,
Una avatarUna2018-08-11
某天突然有人檢舉,警車出現,從大林路入口,到延平路
Daph Bay avatarDaph Bay2018-08-13
出口的L型柏油路完全淨空。警車一走,違停車輛就回來
Connor avatarConnor2018-08-14
後站原本規劃給臨停用,超過30分後累進計費,而且很貴
然後引起民怨,上新聞後就改掉了