桃園市府新工處傳洩密 民眾檢舉信、個資 - 桃園

Table of Contents

※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1X7U13ks ]

作者: MrTaxes (稅法要怎麼唸?) 看板: PublicServan
標題: [新聞] 桃園市府新工處傳洩密 民眾檢舉信、個資
時間: Thu Aug 19 12:38:24 2021


桃園市府新工處傳洩密 民眾檢舉信、個資遭承辦人貼LINE群組曝光

https://udn.com/news/story/7321/5684086

2021-08-19 10:27 聯合報 / 記者曾健祐/桃園即時報導


桃園市政府新建工程處傳出洩密案,李姓臨時員工負責處理民眾檢舉信件時,明知規定不
得透露檢舉來源、民眾個資等,她竟將信件內容貼到20人的工作群組,導致檢舉人個資、
檢舉內容曝光,經內部人通報遭廉政署查獲,檢方認為她涉嫌洩密,但考量無前科、犯後
坦承,予以緩起訴處分。

廉檢調查,李女(27歲)在新工處土木科擔任臨時人員,負責執行各項重大工程建設業務
計畫,及測量、其他臨時交辦業務,同時也處理桃園市府市政信箱分派至新工處的檢舉案
件,屬於法定職務權限的公務員。

但李女明桃市府依規定,陳情案件皆不得透露陳情來源、案件編號等相關資料,保密要點
中也明定,民眾以電子郵件或線上陳情系統陳情檢舉等,由該機關首長或指定的密件人員
分文。

未料李女去年9月7日下午4點多,竟然將他承辦的檢舉信,包含檢舉人個資、相關內容等
,以文字複製貼上方式傳送到多達20人的同事LINE群組中,以告知土木科同事此事,因而
洩漏給非承辦人知道檢舉人姓名、手機號碼等個資。

檢方訊時,李女坦承不諱,也有該LINE群組對話截圖佐證,檢方認為她涉犯公務員洩漏國
防以外秘密罪嫌明確,但考量李無前科,犯後坦承、深表悔悟,所生危害非鉅等,偵結予
以緩起訴,命她應向公庫支付3萬元。

=========================================================================

桃園不意外。

當最高首長可以公開批評審計的時候,底下的人對於法制程序的觀念也不會好到哪去。

工務局長的姪子在群組放A片連結,姪子解雇,叔叔照樣沒事升官。

大家辦事還是要依法不依人,平常不建立依法的觀念,出事還是自己扛。

--

All Comments

Odelette avatarOdelette2021-08-23
柯文哲不要臉到極點,到目前防疫未完全清零外
還拍攝自爽防疫影片
Sarah avatarSarah2021-08-27
每天到外縣市遊山玩水搭熱氣球,跟本放生台北
Andrew avatarAndrew2021-08-31
鄭文燦市長每天睡到下午三點,也比CF每天做20小時強
Andy avatarAndy2021-09-04
難怪大學考台大要考三次,鄭市長一次就上台大電機
Zora avatarZora2021-09-09
做人那麼卑劣,難怪地下四層才是他的辦公場所
Selena avatarSelena2021-09-13
柯文哲下台啦 病毒共匪王八蛋
Edwina avatarEdwina2021-09-17
公務員這種違法行為,就應該要立即解雇才對
Yedda avatarYedda2021-09-21
臨時人員又不是公務員 看一下內文好嗎
Lily avatarLily2021-09-25
柯文哲都管到桃園來了?這裡是桃園版,醒醒好嗎?!
Anthony avatarAnthony2021-09-29
桃園柯P管的阿!! 有功胖周瑜,有錯柯文哲
XDDDDDDDDDDDDDDDD
Ivy avatarIvy2021-10-03
這個不是桃園新聞嗎,上面的推文在幹嘛……
William avatarWilliam2021-10-07
柵欄又壞了
Faithe avatarFaithe2021-10-11
@taipoo 錢奴又在亂講了 嗚呼哀哉
Frederica avatarFrederica2021-10-15
這裡不是八卦政黑高雄版餒==
Linda avatarLinda2021-10-19
太扯!這很像不是個案了 政府相關單位是不是該檢討整個流程
Genevieve avatarGenevieve2021-10-24
緩起訴,然後檢舉人準備被蓋布袋
Wallis avatarWallis2021-10-28
一樓到處po哪種反串明顯的機器推文到底要不要桶久點
Victoria avatarVictoria2021-11-01
會貼到line群一定是有人要資料,臨時人員可憐,80%被陰
20%沒法律常識
Catherine avatarCatherine2021-11-05
而且是工作的line群,仔細想想滿呵呵的
Mary avatarMary2021-11-09
在桃園版 批評 柯文哲 是要抓被關了嗎
George avatarGeorge2021-11-13
上面某s與某t口口聲聲說鄭文燦貪污,麻煩證據請供檢調,
不要整天在桃園版造謠
Caitlin avatarCaitlin2021-11-17
某s還真好笑,上次就直指鄭文燦圖利建商,被我說證據在
哪,後來還不是不敢黑白講
Blanche avatarBlanche2021-11-21
是不會被關啊,只是會懷疑是否走錯版還是字沒看清楚
Rebecca avatarRebecca2021-11-25
有夠可笑 為何不能提柯文哲
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-11-29
請問疫情關係 北市還不是被王必勝接管
Gary avatarGary2021-12-04
沒有人像柯文哲這樣無能, 鄭文燦市長在做事有向他
Joseph avatarJoseph2021-12-08
這樣大呼小叫嗎
Queena avatarQueena2021-12-12
某t住新北都可以在各地方版遊走兼口不擇言
Sarah avatarSarah2021-12-16
我提一下柯文哲就有事 莫名其妙
Caroline avatarCaroline2021-12-20
好了拉 不要在崩潰了拉
Ula avatarUla2021-12-24
為了提醒大家對防疫不利柯文哲小心 而被水桶一個月
我也是很無奈
George avatarGeorge2021-12-28
好瘋XD
Una avatarUna2021-12-24
靠、太子不是台大社會系嗎? 幫轉系?
Frederica avatarFrederica2021-12-28
政黑維穩高雄板柵欄又壞了
Quanna avatarQuanna2021-12-24
台大電機轉社會系 怎麼了?
Wallis avatarWallis2021-12-28
桃園哪有像台北市那麼低能 北市衛生局長被休假一個月
Rosalind avatarRosalind2021-12-24
今天柯文哲還在慶祝加零,也不想想王必勝正在幫
Gilbert avatarGilbert2021-12-28
忙處理台電染疫,有夠無能
Ida avatarIda2021-12-24
能做出這種事,智商肯定高人一等
James avatarJames2021-12-28
政黑柵欄又壞了笑死
Rae avatarRae2021-12-24
桃園不意外 之前某科長打個電話去研考會就直接講是哪
個員工檢舉了
Gary avatarGary2021-12-28
胖周瑜的信眾怎麼會被桶呢?想太多
有個整天只會跑活動的老闆,地下員工會多精實多守紀律呢
Sandy avatarSandy2021-12-24
臨時人員不是公務人員,甚至不是服務法的公務員,但是卻是
刑法跟貪污治罪條例的公務員,有沒有公務員自助餐的八卦
Elvira avatarElvira2021-12-28
某v辛苦你了
Caroline avatarCaroline2021-12-24
一樓走錯版?
Edith avatarEdith2021-12-28
臨時雇員就是臨時雇員 只是有了公務權限的聯時雇員
Dora avatarDora2021-12-24
此例一開就表示 以後主管機關都找臨時人員蓋章就好
反正他也是公務員嘛! 484很合理?
Frederic avatarFrederic2021-12-28
非公務員人員身分 非故意或過失 只要賠200~2萬 不背前科
Dora avatarDora2021-12-24
這樣判是刑法 要背前科 以後公務機關都不會錄用
Hedy avatarHedy2021-12-28
一樓很急齁
Hamiltion avatarHamiltion2021-12-24
我以為一樓是@taipoo錢奴 好掃興
Emma avatarEmma2021-12-28
有些"臨時"可是一待好幾年。
Jack avatarJack2021-12-24
跟待好幾年沒有關係,公務員分類很複雜,有刑法、服務
法、保障法、任用法、國賠等,適用的公務員都不同
Regina avatarRegina2021-12-28
不要以為約聘跟臨時人員很爽,時代不同了
Caitlin avatarCaitlin2021-12-24
而且這是緩起訴不會背前科,另外如果真的有罪,這件上
訴可能翻盤無罪。
Anonymous avatarAnonymous2021-12-28
上訴可能翻盤無罪? 樓上推論的依據是?
Necoo avatarNecoo2021-12-24
真的可怕就是告訴桃園人別想檢舉,下場94john
Delia avatarDelia2021-12-28
公務員認定的問題,可以看前幾年一些里長的判決,我也
只說有可能而已
David avatarDavid2021-12-24
而且這個報導其實很奇怪,緩起訴書不會公告我也無法看
檢察官到底寫啥
Connor avatarConnor2021-12-28
月初檢舉了一件事 到現在還是處理中
桃園的辦事效率真的很…
Enid avatarEnid2021-12-24
土木超黑的 上級有一萬種讓你死的方法 看看每年高普
高缺額最多
Jacob avatarJacob2021-12-28
回應上面betty大,里長是民選的,性質有很大的不同。
Jacob avatarJacob2021-12-24
而一般機關單位,臨時人員做的事跟正式人員是一樣的。
Bethany avatarBethany2021-12-28
在行使職務上的違法,不會因為錄取管道不同而有所差異。
Agatha avatarAgatha2021-12-24
所以以此案來講,檢察官和法官對公務員的認定應不會不同
Donna avatarDonna2021-12-28
原PO這樣說有道理,除此之外我個人主要是覺得案件事實
部分很蹊蹺就是了,不過緩起訴應該是也不會有後續了
Delia avatarDelia2021-12-24
b大說的臨時人員被陰也是有可能的,很多人做事情是上級
Ethan avatarEthan2021-12-28
或是前手的習慣傳承下去。行為人本身沒有違法的意識。
Selena avatarSelena2021-12-24
有曾經有工程的承辦人上法院,法官問他為何做了那些事,
Catherine avatarCatherine2021-12-28
他直接回答:以前到現在,大家都這樣啊~
Madame avatarMadame2021-12-24
所以有時候個人的違法,可能跟整個機關的風氣都有關..
Frederic avatarFrederic2021-12-28
桃園不管是公務人員還是臨時的都很爛,會發生這種事也不意外