===========================================================
摘錄
17999 55 6/17 kramnik
□ [驗光] 某筆驗光報告及說明
我星期一會請topcon人員來看看我們診所視力表是否合乎規格標準..
配鏡應該滿足此位被檢者需求
(1)視力到達1.0
(2)舒適不暈
------------------------------------------------
topcon 人員 請問可以證明捨麼??? 這我很好奇
你請一個跟你有交情的人來幫你說話??
真的超像一大堆ID 在站上 不分清紅皂白的 一直造神
推 CSCCY:等等topcon的陳先生會跟你說,
挖哩!這已經是標準距離了(我猜) 06/18 03:27
→ CSCCY:以我跟他十多年的交情.........呵呵 06/18 03:28
看來是CSCCY的友人??
=================================================================
摘錄
17999 55 6/17 kramnik
□ [驗光] 某筆驗光報告及說明
查詢被檢者在板上發表的其他文章..
可以看出他對這價格非常不能接受..
作者 lemonkai () 看板 optical
標題 [問題] 玻璃鏡片 價格
時間 Wed Jun 6 00:58:41 2012
───────────────────────────────────────
近視500度 散光50度以內
請問這樣的玻璃鏡片在台北的價格單片 大概是多少??
------------------------------------------------------------------
1 6/06 lemonkai □ [問題] 玻璃鏡片 價格
2 6/09 lemonkai □ [問題] 台大眼科
3 1 6/15 lemonkai R: [心得] 好的驗光 =/= 好的眼鏡...
4 6/16 lemonkai R: [心得] 好的驗光 =/= 好的眼鏡...
5 6/16 lemonkai R: [心得] 好的驗光 =/= 好的眼鏡...
6 6/16 lemonkai R: [心得] 好的驗光 =/= 好的眼鏡...
● 7 6/18 lemonkai R: [驗光] 某筆驗光報告及說明
你只PO了我發的其中一個文章 我問這是因為公館那家眼鏡行開500一片
仁愛是400 但是 仁愛眼鏡我那時對他已經沒信心了 所以我想找其他家
問玻璃鏡片的價格 不是針對你的價格
台大眼科的問題 才是針對你的問題 請不要斷章取義我的文章
=======================================================================
17999 59 6/17 kramnik □ [驗光] 某筆驗光報告及說明
如果視力表合乎標準規格..
我會請他道個歉..但還是會退費給他..
因為我記得回診時..
被檢者比視力表時..他滿臉懊悔自語說"真的有1.0"的表情..
我想被檢者在某方面可能有需要幫助的地方..
================================================================
針對在你那邊看到1.0的文題 我已經在前面回答很多次了
在你那邊525 25 是真的可以看到1.0 但是只限在 正大眼科
那邊用525 25 可以看到1.0 至於你那邊的視力表是不是有問題??
你找個你的上游廠商來 一點說服力都沒有 你是他的客戶 有交情
想也知道會幫誰說話
===========================================================
17988
仁愛醫院 我的足度數據 你驗出來的
近視 散光 軸度 近視 散光 軸度
R 550 75 85 R 525 25 85
L 575 50 160 L 525 50 160
請問為什麼 右眼散光會差那麼多 ??? 50度
左眼近視 50度
然後連公館的眼鏡行都說你的根本沒到1.0
這樣我不該質疑你那邊的視力表 有問題?????
http://tinyurl.com/7yeqce4 這是我去仁愛醫院 醫生寫的驗光度數
因為我在公館配的那附就已經可以了 他說不用在開正式的了 因為很麻煩
還要透過試帶 另外收費 我才能拿到正式的驗光單
中間的就是台片的帶子 上面有很明顯的數據是說 鏡片度數和散光度數
分別是 525 25 >>>>這很明顯和仁愛醫院驗出來不一樣 kramnik一直在跳針
說525 25 可以到 1.0 科科 我不知道該怎麼回了 XD
下面是去公館驗出來的數據
PS 這邊只的上中下 是連結裡面的圖 上中下的掃描
============================================================
17982
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.35.193 (06/16 00:07)
→ kramnik:我給您的處方 R 525 50 85 L 525 50 16006/16 00:07
→ kramnik:仁愛給您的處方 R 550 50 80 L 550 50 16006/16 00:08
→ kramnik:現場給您的試戴處方 R 550 50 85 L 550 50 160..您不適..06/16 00:10
→ kramnik:所以您認為是那個散光軸度偏差5度所造成的差異是嗎?06/16 00:10
你不要再掰後面的處方 一開始你在那邊給我 525 25 的 在你那邊測是1.0 所以我才說好 結果去其他地方測根本沒有 不要去扯我再去找你的後面那次
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.35.193 (06/16 00:12)
→ kramnik:....視力表測試就是 1.0 ..請問我要怎麼動手腳.. 06/16 00:15
這要問你 儀器設備是你的 你怎麼動手腳我怎麼知道 ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.35.193 (06/16 00:16)
→ kramnik:您的需求是視力1.0且不暈..您內文也表明我這眼鏡有達到.. 06/16 00:17
1.0只有在你那邊測的是1.0 在其他地方測的不是 你在跳阿 要是可以到1.0 我需要再去公館配新的 還有位啥指定彎度彎到最後我
鏡框附近的影像會看起來模糊的 試帶時 可沒有這種情況
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.35.193 (06/16 00:20)
→ kramnik:但是您攻擊的方向是您認為那不夠清楚..不是視力1.0.. 06/16 00:18
→ kramnik:您當初直接要求進來比視力..我跟您同時進診療室.. 06/16 00:22
→ kramnik:我從頭到尾只碰投影機遙控器..請問您認為遙控器動手腳? 06/16 00:25
→ kramnik:如果您想要更清楚可以表達..說我動視力表就太過分了.. 06/16 00:27
我不知道視力表可不可以動 如果可以 你也動了 那就是真的很過分了 ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.35.193 (06/16 00:29)
回頭看了一下 是kramnik 先說儀器動手腳的事情
說真的 我也不知道能不能動 在那邊看525 25 是能到1.0
<<<這也是我說好要配的原因
仁愛醫院 和 公館的眼鏡行不能到 就是我說的
下面同樣是17982的內容
我覺得這樣不夠 我體檢絕對不會過 然後他就配了一個我要的度數和散光
550 50 散光我有點忘了是不是有到50 不過 在那邊帶視戴鏡時
很明顯的感受到 之前的頭暈的問題 尤其在看近的 然後
某大就說 :: 那你只好配多焦點拉 一騙1600
聽到後 感覺就是$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 好辦事
明明我在學校時 隨便一片400的玻璃就可以解決 怎麼來到台北市
隨便一騙 就是900 1XXX 起跳
只好應付應付 然後就離開了 之後跑去公館找別家眼鏡行
====================================================================
K一直再斷章取義我的文章 我之後再仁愛眼鏡行 & 公館的眼鏡行 換的眼鏡
沒有一片鏡片需要用到多焦點
K在他的文章沒有我標色的這段 我在意的是我可以花多少錢解決我的問題
我只要玻璃就好 現在我在 公館眼鏡行 還有仁愛眼鏡行配的 分別是
500 400 一片 實際上仁愛的還低些 因為他給我老客戶的價格
旦在這裡我不方便說 這是一種道德 所以不要問仁愛給我多少
實際上仁愛眼鏡師大店 我在拿檢驗後的單據回去給他們看
他們是一直說抱歉 原本我只要他們換右眼 結果他們堅持左右眼都換
不像K 一直再說視力表 K連視力表都可以不當做配眼鏡的需求標準??
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.35.193 (06/16 02:08)
→ kramnik:我可以退費給您..我以後也會注意不會以視力值做為需求標準06/16 02:05
至於後面又臭又長的爭論 我只能說 你要評論一件事情前
請先把前因後果弄清楚好嗎 ptt算是公開發言 隨便亂批評別人 真的很不負責
IP 那篇我質疑的是有人上站次數只有4次 分身是另外一位說的
PS:: 原本版主已經說請我們私下解決了 我也接受退費了
但是有人一直洗版面 一直說他的是正確的 造成我必須回應
我知道這已經造成版上的困擾 但是我想我不能不說話
這樣好像默認 某人 所有說的都是對的
但是我先前也說了
其他人的話我已經不想回了 回了只是浪費自己的時間
http://tinyurl.com/7ch7frp 這是我之前沒有辦法配足的問題所在
仁愛眼鏡行那邊幫我配的散光軸度和左眼一樣
L=R 170
我真實右眼的散光軸度 80
有興趣的人可以查一下有關散光軸度的問題
很多人都只注意到 你的度數問題 而忽略了 散光軸度和PD
PD=兩眼間的焦點距離
Steve:唉唉 被害妄想症 06/18 09:42
請問你是精神科醫生嗎?? 說我有被害妄想症 ????
如果不是 請你收回這句話
--
All Comments