板規2.3轉文徵求同意不應適用於FB粉專 - 台中

Table of Contents

嘛 幾件事情我澄清一下好了

第一
當初定下這個規定是希望大家能夠“尊重”任何文章的“原作者”
無論是站內轉文、網路食記或遊記、新聞、FB貼文都一視同仁
我想…在分享之前
寄信或推文詢問原作者應該不難
當然…如果你是原作者就另當別論
只要符合本國法規和本板板規
原則上本板歡迎各路文章分享
至於板規2.3可以追溯到很久之前
其精神在於“彼此尊重”
僅此而已
請大家不要誤會

第二
n大曾經私訊詢問FB轉文的相關板規規範
我有告知上述的執行原則
也告訴n大如果怕有人鑽漏洞可以修改板規並且公告週知
所以才有後來的2.3補述
如果各位有什麼誤會或不滿
我想我也有責任告訴大家板主群的初衷

以上是我個人針對這篇文章所給出的解釋
請大家多多配合及諒解

--
Tags:

All Comments

FB都沒這樣的規矩,轉到台中板卻違反板規了

你公開站內信,我會先向站方確認是否有違規,ptt轉

板主判決書還怕被公開喔

你自己看上一篇推文,有誰管你站內信被公開

文有轉文的規定,不是不想遵守就說規定不好。

你不想守規定,我也無話可說,你可以去向站方檢舉我

開大絕了,板皇連為自己辯駁都不想

PTT轉文從沒管到非PTT的文章吧
那發新聞的我覺得也要先寄信問各家媒體同不同意

一視同仁囉 現在除了蘋果說不給轉外 哪家有人先問的

PTT文章也是公開的 一堆版都會水桶沒有經過允許的

轉文 PTT都這樣了 更何況非PTT的網站....

你要這樣說 新聞比照同理就OK啊

看推文就可以決定誰對誰錯,那就不需要規定了

沒有記者 新聞媒體同意不得PO

新聞如果有禁止轉載 也是可以水桶的喔

FB粉專都當自己是自媒體了,PTT還活在win95
所以板皇不打算為自己的判決辯駁一下?

所以 沒說的有代表就可以轉???

如果沒說可以轉你沒詢問不就跟FB文同理

要禁FB文可以 標準一致就OK

Zarooor你自己PO的新聞 照板主規定要有給轉貼證明

我貼的是"媒體" FB不是媒體

這篇文章已經代我說明了,我覺得不用再重覆po文

不然你說公開判決書要被哪條站規處置?

#1T-F4BVT ※本文版權所有,非經授權,不得轉載。

連條文都講不出來就說「疑似違反站規」

不是希望FB要有授權才可以轉 新聞就不用???

惟如僅供個人、非商業用途之合理範圍使用,不在此限
ETtoday著作權聲明

板主現在禁FB文不就因為沒有授權轉貼才禁
跟是媒體還是FB沒有關係 她重點不是授權嗎

我不會去申訴啦,如果你用這種板皇態度,用上級壓你
一點意義都沒有

如果是授權 那新聞就不用授權??

https://reurl.cc/M7x1WL 第一章 第六條

還是就只是想禁FB文 授權只是要找理由

小仙女,你懂太多了吧!?

簡單說啦 是授權問題就沒有分種類

FB粉專就是媒體 https://tinyurl.com/slvsoa8

未經作者同意,於看板轉載他人任何形式或內容之文

章。 這可沒說媒體除外 而且媒體大都有說要轉要授權

請問本板的所有[新聞]有沒有經過原作者同意轉載?

版主只要說明 禁FB文的重點是授權還是因為它是FB文

是授權好解決所有文章一視同仁有授權才能PO就沒問題

是FB文才禁就說明理由就好 哪種原因導致要禁FB文

所以Zarooor在上任後要不要禁止所有未授權的[新聞]

但於申訴時作為證據資料並發表於本站指定之看板,
或依本站要求提出者,不在此限。

他以板務標題 我想這可能有爭論點

笑死 台中版版主就是個____________

全部龜起來無法解釋了嗎

這篇再回一下 自己說新聞說禁轉的也要水桶

結果後面說我轉得是媒體不用 要不要自打嘴巴

就是條爛規定 還東扯西扯 = =

Related Posts