板橋警方:5警攔人 非阻載狗 - 板橋

Table of Contents

板橋警方:5警攔人 非阻載狗

【中央社╱新北市13日電】
2014.08.13 08:05 pm

板橋警分局今天指出,警方懷疑刺青男犯罪且攔查不停,才通報圍捕攔截,卻被報導「5
警阻載犬」,警方對此深表遺憾。

新北市警察局板橋分局今天發布新聞稿指出,大觀派出所巡邏警員10日下午4時25分於大
觀路、龍興街口停等紅燈時,見一旁男性騎士安全帽未繫妥及全身多處刺青,認有盤檢必
要,示意停車受檢。

警方指出,這名騎士遭攔時卻反駁說,「警察憑什麼攔我?」,持續行駛,員警才尾隨呼
叫支援,直到篤行路、大觀路口才攔下盤查身分,支援警力3人也到場。

警方告知依警察職權行使法規定進行盤查,但男子攔查不停,還在手把掛飲料、拿手機蒐
證、安全帽未繫妥、腳踏墊載狗等,警方勸導及查無不法後放行。

警方表示,刺青男經員警攔查不停,警方合理懷疑有犯罪情事,才通報圍捕攔截,完全與
載運犬隻無關,但事後遭男子模糊焦點、扭曲,將議題導向「5警阻載犬」,警方對深表
遺憾,特此聲明並向動物保護人士及社會大眾說明警方立場與作法。

---------------------------------------------------------------------------

警察的新聞稿來摟

另外自由時報有寫出法條

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1079929

新北市警方指出,依道路交通安全規則第88條規定,機車載運貨物必須穩妥,物品應綑綁
牢固,堆放平穩。如果踏板載有寵物,未綁好而導致行進間亂竄,或致車身不穩,都很可
能危及行車安全,依道路交通管理處罰條例規定可處300元至600元罰鍰,情節輕微者可以
勸導改善。警方強調,最好將寵物放在籠裡或綁妥,切勿讓寵物任意上下車,以免危及騎
士及其他駕駛人安全。


結果只是不服臨檢與勸導的糾紛..................

--
力量是一切的頂點

也是一切的原點

--

All Comments

Sarah avatarSarah2014-08-14
刺青錯了嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-08-18
所以要記得 "安全帽繫妥" "不要有刺青" 才不會被攔查
Lily avatarLily2014-08-22
警方不是有用手機蒐證嗎
Enid avatarEnid2014-08-27
重點該放在攔查不停,不應對狗有任何評論才對,後面還指出
Connor avatarConnor2014-08-28
法條,讓人感覺有點自圓其說。
Leila avatarLeila2014-08-28
要是攔查不停,警方就有依據可以請那位先生出示身分證
Eden avatarEden2014-08-29
基本上攔查不停就是問題
Megan avatarMegan2014-08-30
可以去看看影片,被攔查的口氣很差
Sarah avatarSarah2014-09-03
而且警察本來就有攔查的權力
Hardy avatarHardy2014-09-03
板橋分局 你信嗎?
Olive avatarOlive2014-09-06
那警察只有拍肩你也可以相信了啦
Irma avatarIrma2014-09-08
Agatha avatarAgatha2014-09-13
被攔查的拍的影片,大家自己想想吧
Audriana avatarAudriana2014-09-15
欄查就好了 心虛才不給欄查 沒事也不會怎樣
Cara avatarCara2014-09-18
攔查就攔查 講不出個所以然 隨便講個狗 貨物不能載
當然就被幹爆
Agnes avatarAgnes2014-09-20
明顯就是不配合攔查...
Queena avatarQueena2014-09-24
就乖乖配合一下就結束了 硬要辯 就真的有法條規定阿
Ula avatarUla2014-09-27
不能無故攔查要求看身份證阿 這個已經有律師出來說明過
Ula avatarUla2014-10-01
媒體只會扭曲事實想造成話題
Blanche avatarBlanche2014-10-05
警方本來就可以隨機盤查…
Bethany avatarBethany2014-10-06
簡單來說…會鬧大就是遇到個菜鳥不會說話…所以一整個
被弄錯焦點了…
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-10-10
唉 這篇推文根本民智未開.... 去看看楊律師的文章吧
Harry avatarHarry2014-10-14
警察真的很衰小= =
Quintina avatarQuintina2014-10-14
S大直接引過來就好了呀! 觀念要不斷宣導
Freda avatarFreda2014-10-16
sun大只的是類似這篇嗎? http://goo.gl/gLkG8X
Emily avatarEmily2014-10-19
同意sun大 價值觀混淆,積非成是的狀況履見不鮮 民智未開啊
Kristin avatarKristin2014-10-22
所以可以拒絕,跑給警察追?
Belly avatarBelly2014-10-23
沒有人說要跑給警察追吧@@
Elizabeth avatarElizabeth2014-10-23
國民教育真的失敗,公民覺醒也不見療效
Oliver avatarOliver2014-10-24
雖然有釋憲為依據,但還是有模糊地帶吧
Jacky avatarJacky2014-10-28
警察主張有危害問題盤查,但民眾認為擾民
Kama avatarKama2014-10-30
這應該就是最常見的問題,法律無法條條框框每一件事
Mary avatarMary2014-10-31
要攔查不給查,要我是警察我也會把他攔下問清楚
Irma avatarIrma2014-11-02
t大我只的是新聞中提到,騎士跑給警察追,從龍興街跑
Hazel avatarHazel2014-11-04
大家都沒有去看苦主的文章嗎? 他說不是攔檢不停
是因為他在只有兩條機車大小的機車道攔檢他 所以他才
Caroline avatarCaroline2014-11-08
到前面一點的空曠地旁停下
Anonymous avatarAnonymous2014-11-09
苦主本人發生的事情是不是真有其事我們不在現場不得而
Ula avatarUla2014-11-12
知,但攔查本來就是警察的職權
Mary avatarMary2014-11-15
如果現場錄影帶調出來就一翻兩瞪眼,誰是誰非清楚明白
Kama avatarKama2014-11-16
重點不在配合攔查 是攔查沒有合理事由 硬拗一個又包圍
Elma avatarElma2014-11-20
http://ppt.cc/gwz8 上面忘了縮
Emma avatarEmma2014-11-21
我只認為警察無理取鬧在影片中是非常明顯的
Tracy avatarTracy2014-11-22
龍興街口到篤行路與大觀路街口,這距離也太遠了吧
Madame avatarMadame2014-11-25
如果配合的話,是不是就沒後續問題
Oscar avatarOscar2014-11-26
看了m大的連結,只能說警察應該是嚇傻了
http://ppt.cc/fogp
Regina avatarRegina2014-11-28
安全帽必須牢固扣好不得晃動
Blanche avatarBlanche2014-11-29
攔查本身就是侵害權利的行為,因為覺得只是小權利放棄
Harry avatarHarry2014-11-29
因為只要自己委屈一下可以幫助警察辦案
因為我沒做壞事所以停下也沒關係
Robert avatarRobert2014-11-30
其實不管什麼理由,無犯罪嫌疑其實是不該被攔查
當眾人把這種小權利習慣性的放棄,這會造成多大的洗腦
Sandy avatarSandy2014-12-05
連警察自己跟加害人都認為自己無理由攔查是對的時候
這其實是相當可怕的事情
Yuri avatarYuri2014-12-06
n大觀點我認同,但這則新聞我不覺得適用
Dorothy avatarDorothy2014-12-10
是阿,明明安全帽沒扣好就可以攔查開單了,結果菜鳥警察
Odelette avatarOdelette2014-12-15
一直跳針前踏不能載東西,又叫了4個警察來也看不出個所以
Ida avatarIda2014-12-16
然後被錄影po上網才開始緊張發聲明 這不是很荒謬嗎
Kristin avatarKristin2014-12-18
民眾配合警察攔檢本來就是應當忍受的義務
就算對方是跳針的新警察也是一樣
Yuri avatarYuri2014-12-22
警察如果認為沒有犯罪嫌疑的狀態下,本來就不會實施
臨檢,沒有警察這麼閒...
Kyle avatarKyle2014-12-27
拒絕攔檢的狀況下,被合理懷疑有犯罪行為很正常
Rebecca avatarRebecca2014-12-27
沒嫌移不需被攔查是自己的權利,但你要捍衛這權利,很可能造
Erin avatarErin2014-12-30
成時間的浪費,配合攔查有可能幾分鐘結束,若警察不濫用權力
的情況,配合攔查對大多數的狀況似乎還是比較划算的,不是嗎
Hedwig avatarHedwig2015-01-02
撇開這案例,即便知道推文說的法條,每個人對攔檢的接受度
Agatha avatarAgatha2015-01-03
也不一就是了,只是要簡單攔檢、要看證件我都還可以接受
Elizabeth avatarElizabeth2015-01-06
也花不了多少時間,如果要我開車廂給他看就不太能接受了
Necoo avatarNecoo2015-01-11
會想叫他拿搜索票再來講
Heather avatarHeather2015-01-11
我記得不配合攔查加速逃逸會吃罰單,如果真的是這樣,
警方為何還是用前踏板不得載物的理由跳針?
Isabella avatarIsabella2015-01-15
菜鳥或是新警察吧....
Vanessa avatarVanessa2015-01-19
很擺明了找麻煩還有人可以幫說話 天生狗命阿
Kumar avatarKumar2015-01-20
大法官釋字535號 節錄 「對人實施之臨檢則須以有相當理由
Tom avatarTom2015-01-25
足認其行為已構成或即將發生危害者為限」 依此我覺得 配
合警察攔檢 並不是應當忍受的義務~
Zanna avatarZanna2015-01-25
是否為相當理由非由當事人主觀決定,當然每個人的感受
皆有不同,但是這個衡量空間屬於執法者
Franklin avatarFranklin2015-01-26
否則今天我正在進行預備犯罪行為,卻可以主張拒絕攔檢
Franklin avatarFranklin2015-01-27
成功,這樣警察就無法達成預防犯罪的目的。
Isla avatarIsla2015-01-29
警察依照"警察職權行使法"與"刑事訴訟法"範疇施行臨檢
Aaliyah avatarAaliyah2015-01-31
短暫拘束行動自由並不會造成明顯法益侵害,拒不配合
Audriana avatarAudriana2015-02-02
實在沒有必要。
Frederic avatarFrederic2015-02-07
大法官釋字也呼應了這部分,並不是拿來引用拒絕的理由
Yuri avatarYuri2015-02-11
這件事情只是突顯警察訓練不足的問題而已
Caitlin avatarCaitlin2015-02-14
就像推文連結律師那樣,爭取半天最後是爭取到主張的權利
Hazel avatarHazel2015-02-16
可是卻也花了一堆時間跟影響情緒
Quanna avatarQuanna2015-02-17
我並不是要引來作為拒絕的理由 而是非應當忍受的義務。
這段話就我的理解為: 除非我已經犯法 或 你有足夠的理由
Mia avatarMia2015-02-20
認為我即將要犯法,你才可以臨檢。
Lydia avatarLydia2015-02-24
而不是你覺得我可能犯法,我就必須接受臨檢。 以前被臨檢
都會要求看證件,現在都是看一下有沒有酒氣就放了,可能
Edith avatarEdith2015-02-27
就是因為這個原因吧(?) 我非法律背景 有說錯請指正我。
Freda avatarFreda2015-03-01
已經犯法或是幾乎確定違法行為與"臨檢"無關.. 是現行
Elvira avatarElvira2015-03-05
犯的範疇... 樓上可能對於這個部分有些混淆了
Rachel avatarRachel2015-03-06
若臨檢造成的短暫拘束力並非忍受義務,那麼代表的是警
Kristin avatarKristin2015-03-08
"直接騎來我旁邊然後一開口就以我的狗坐在踏板違法"
是不是都沒看到這句啊? 警察是以這個理由攔檢的欸
Lauren avatarLauren2015-03-08
察無法順利執行犯罪預防的勤務,後面代表的就是治安的
敗壞。
Kristin avatarKristin2015-03-09
我就說這個就是突顯警員訓練不足,與臨檢本身無關
Hamiltion avatarHamiltion2015-03-09
你說前面放狗會不會有危險駕駛的可能,這也不能否定
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-03-09
那說真的沒汽車又養這種寵物袋放不下的大型狗 想出去
就只能塞車廂了
Hamiltion avatarHamiltion2015-03-11
我不是想表達警察 "不能盤查" 而是應該 "合法的盤查"
Doris avatarDoris2015-03-13
今天我回家騎車在路上 前踏沒載狗 安全帽繫緊了 手把沒有
Caroline avatarCaroline2015-03-16
懸掛任何物品 車燈沒有改裝 排氣管沒有翹起 我遇到臨檢
Susan avatarSusan2015-03-17
你要依什麼理由來對我做臨檢?若沒有理由 那我何不能拒絕?
Annie avatarAnnie2015-03-21
就像推文連結的楊律師一樣 走在路上無故被臨檢 我也沒有
拒絕的權利?
Kama avatarKama2015-03-24
現在降低檢查證件的情況,應該是之前正式修法將未帶行駕
Adele avatarAdele2015-03-28
照從前幾年微罪不罰,直接修法刪除相關罰則了,所以後來攔
Dora avatarDora2015-03-30
檢比較少像以前直接公式化的:停車熄火、行照、駕照
Anthony avatarAnthony2015-03-31
等法律規定機車不能載狗,再用這種理由吧!!
Annie avatarAnnie2015-04-04
鬼扯嘛…根本就是欠業績亂抓一通
Olga avatarOlga2015-04-09
看也知道是上新聞了在消毒 影片那麼明顯有什麼好凹的
Hedwig avatarHedwig2015-04-13
可以拒絕臨檢吧?記得以前憲法課有說過,大法官還釋憲過
George avatarGeorge2015-04-14
......上面講的各位都有理由,但我就是想到多年前波士頓
Tom avatarTom2015-04-16
爆炸案後當地全面戒嚴,軍方持槍配合坦克車挨家挨戶進行
搜查......
Elizabeth avatarElizabeth2015-04-21
難道要一定再一個跟鄭X一樣的變態出現才能改變人權至上的
Regina avatarRegina2015-04-21
態度嗎? 這種釋憲說法連人權至上的美國都不採用了.....
Zenobia avatarZenobia2015-04-25
難道是要回到保甲制度變成警察國家嗎 無理取鬧還有人護
Erin avatarErin2015-04-29
我認為警察的稿子反倒讓他們比較站不住腳 主打狗還好點
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-04-30
安全帽扣子也可 扯刺青讓人回想起檢肅流氓條例的年代
Elizabeth avatarElizabeth2015-05-04
而且真要講單純狗跟安全帽扣能否符合發動門檻也有得爭