有關於二信的碎碎念 - 基隆

: 2.二信沒住校，所以學費在私立學校中不算特別貴
: 想靠繁星的別去二信，現在建北程度的越來越多留在高中部。
: 很多外縣市的人會跑來讀二信，這我覺得很OOXX，"通勤"對青少年來說弊遠大於利
: 不管是台北人讀二信或是外縣市來讀建北，如果以讀書為重的話這兩個情況是脫褲子放屁
: 國中部要不要讀二信？其實我到覺得很不錯，因為這是可以測驗你孩子是不是讀書材料

我弟去年剛從二信高中部畢業
加上在基隆本地相關的一些經驗(家教、補習班
綜合分析一下

基隆多數有在關切升學的家長
希望學生進有管教的私校
或漸漸消失、轉型的公立升學名義班(銘傳中正之類

事實上個人觀察與了解的統計
二信或公立特殊班的整體教學進度完全不合理
很多時候不單是老師的問題，而是校方制度性的僵化


配上過時的師生比(一個班>50人)
進一步壓縮第一線老師的教學品質
最後常態是以班級前段為主要教學目標
跟不上的人就自認倒楣吧
再優秀的老師一天也只有24HR，還常常要在外頭補習班兼差

對多數人一般人來說，二信以整體風險分析來說並不適合
太多家長整天望子成龍望女成鳳
幻想自己的小孩一定不是一般人
丟到二信孩子的課業就會突飛猛進

但殘酷的事實是永遠不可能每個人課業都在前段
基本的統計概念就告訴你前標以上只有25%
多數中段的學生更需要穩定而一般的教學環境
強迫所有學生處在相對極端的教學環境
學習效益降低也是必然的結果
而且真正符合老派定義的"優秀"學生
放到公立學校的表現常常也都很好

然後不管公私立，補習班&家教還是家長很難割捨的一環
有課餘的時間很多都被送去補習，別信一些奇怪的謠言了


以上是個人一點淺見
歡迎討論不一樣的看法

--