景安站口發生酒駕衝撞行人事件 - 台北松山區

景安站前那條路不意外 晚上各種噪音改車與飆車

現在因為疫情人已經變少了 人多不敢想像

傻眼...

景安站前垃圾多，市長警察無聞問。

誇張

酒駕都去死一死

過馬路真的要左看右看

酒駕爛人 希望這種人自己消失

酒駕殺人罪

支持酒駕唯一死刑

0.89......他根本半睡半醒吧

幹...

紅桿，不用多說了賠到他下輩子賠不完

支持酒駕唯一死刑

說難聽，沒撞死高官或法律人都沒用啦

發表用撞死某類人來博取議題獲關注的言論也太誇張了吧。
傻眼…

酒駕唯一死刑

酒駕行為人神共憤，如過街老鼠，本人也很不齒這種行徑。
但板友冷靜思考一下，提倡嚴刑峻法對奉公守法的人或許有
用；但對本來就漠視法律或心存僥倖的人呢？
又假設立法院真的通過酒駕行為處唯一死刑好了，那會不會
有一種可能：行為人想說反正橫豎都是死，不願負起責任來
賠償被害人之醫療等費用，索性實施來回碾壓之行為致被害
人於死。
如此一來，上開立法對被害人究竟是福還是禍？
https://reurl.cc/EnV1VA
以上連結為高院某法官的文章，提供給板友們參考、腦力激
盪。

想太多 有點惡劣駕駛怕負擔後續醫療費用也還不是會直
接撞死 跟有沒有死刑沒啥關連

*有些

管你有沒有撞死人，酒駕就是去死，臨檢被查到酒駕也
是去死，就地開槍處死，有一就有二

我就不相信這樣誰還敢有僥倖心理，不嚴刑峻罰根本不
會怕

常常看到義交在幫忙指揮交通 警察站在騎樓下「監督」

攤販也是直接大剌剌的擺

酒駕唯一死刑!

https://reurl.cc/DgqjXm
連結是公視的新聞實驗室報導，板友可以點一下「聽聽他們
怎麼說」的第2個林先生，看「酒駕vs.非酒駕肇事 誰比較
嚴重？」欄位，會有歷年重大事故的客觀數據統計排名。
再看「媒體特愛報酒駕？」欄位勾稽上面的歷年重大事故來
比較件數：酒駕似乎不若違規轉彎跟闖紅燈猖獗，且103年
到107年間只有酒駕件數逐年下降，其他都是上升。
又違規轉彎和闖紅燈致死的件數顯然更多，同樣造成被害人
死亡之結果，刑法僅針對酒駕為專條立法，且處罰較其他交
通違規行為重。倘法定刑還要再提高（納入死刑或根本違憲
的唯一死刑），個人覺得可能性甚微。刑法第332條強盜又
強制性交或強盜又故意殺人，都沒唯一死刑了；酒駕行為人
卻不論情節輕重，一律處唯一死刑，顯然不合於「罪刑相當
原則」。

那個路口平時人多就超危險，行人行走的時間很趕、跟要轉
彎景平路的車都卡一起

反正死刑也不一定會執行 急著說酒駕罪不致死幹嘛?

事不關己，才有時間找各種資料佐證自己的論點

@workjime 原來花時間幫忙找資料、理性討論都要被扣事不
關己的帽子zzz

重點是如何嚇阻酒駕，死刑就是重罰的終極

個人定義：受害人或家屬
我不理性。支持酒駕致死，唯一死刑

死刑只是少了一個人 對社會一點幫助都沒有

假設真的可以處唯一死刑好了。等到判決確定和執行槍決都
過多久了？與其崇尚亂世用重典，個人反而比較期待能從源
頭解決問題（例如：符合一定條件之汽機車強制安裝酒精鎖
、落實全民法治教育，讓守法意識成為日常），以及重視被
害人家屬能否獲得實質賠償與心理諮商這塊。

怎麼會對社會一點幫助都沒有
至少少一個酒駕犯

酒駕死100萬遍都不夠

少了一個人 少了一個能做事的 不如強制工作到死
多想一點方向
不要眼界打不開

借文問一下，有人用網路檢舉違規成功的嗎？剛試了4次，
都失敗
新北市警察局的網頁版和app都各試2次。

樓上是要檢舉什麼...???

沒錯 不論酒駕 違停 闖紅燈 誰管你有沒有撞死人 應該都
死刑

推 ting445 : 樓上是要檢舉什麼...???
請問是影片不清楚嗎？
我打算檢舉項目有：駕駛抽煙、雙黃線上迴轉

就是樓上這種檢舉爛的莫名其妙的一堆, 優良檢舉才被略過

照片有看到抽菸迴轉? 或者影片咧?

噢...點進去看是影片, 看起來舉證蠻清楚的吧

網路檢舉量很大會審很久, 你的失敗是確定駁回? 原因寫?

https://i.imgur.com/H1SrNOg.jpg
有看到影片了嗎？

我沒有寫被駁回啊？ 是資料都寫好，最後連送都送不出去
，是不能用還是怎樣，可以先看清楚再回嗎？謝謝喔…

完美示範先罵一頓再說XD
@hikki430板友試試看用市長信箱來反映你的問題。