之前我都是帶日本的鏡片
東海 Nikon Hoya 和Seiko
這些鏡片都有配過的經驗
也都是1.67的單非
因為已經定型了
所以度數都沒有變化
鏡片的度數也就都一樣
我在換眼鏡戴的時候
使用這些日本鏡片都不會有太大的差別
除了seiko真的透光度比較好外
看出去的感覺都是差不多的
後來在板上 看大家都很推rodenstock
於是在最近找了店家去配了一副
透光度真的是有比日本鏡片還好(感覺跟seiko差不多)
不過有種說不出來的怪異感覺
店家是跟我說因為德國的技術跟毛料都比日本的好
所以這付鏡片看出去的感覺才是真實的
之前是因為我習慣了
突然變成比較真實的 所以不習慣
戴了幾天之後 確實也就又習慣了新的鏡片
不過要是再戴回之前的日本鏡片 就必須又花一段時間適應
我想請問 這真的就如店家所回應的一樣嗎?
還是還有可能是其他的因素?
所以要是我在配一副蔡司的鏡片
看出去的感覺會跟rodenstock差不多?
謝謝
--
元智人 單身 有機車 無存款 沒房子 熱血
--
東海 Nikon Hoya 和Seiko
這些鏡片都有配過的經驗
也都是1.67的單非
因為已經定型了
所以度數都沒有變化
鏡片的度數也就都一樣
我在換眼鏡戴的時候
使用這些日本鏡片都不會有太大的差別
除了seiko真的透光度比較好外
看出去的感覺都是差不多的
後來在板上 看大家都很推rodenstock
於是在最近找了店家去配了一副
透光度真的是有比日本鏡片還好(感覺跟seiko差不多)
不過有種說不出來的怪異感覺
店家是跟我說因為德國的技術跟毛料都比日本的好
所以這付鏡片看出去的感覺才是真實的
之前是因為我習慣了
突然變成比較真實的 所以不習慣
戴了幾天之後 確實也就又習慣了新的鏡片
不過要是再戴回之前的日本鏡片 就必須又花一段時間適應
我想請問 這真的就如店家所回應的一樣嗎?
還是還有可能是其他的因素?
所以要是我在配一副蔡司的鏡片
看出去的感覺會跟rodenstock差不多?
謝謝
--
元智人 單身 有機車 無存款 沒房子 熱血
--
All Comments