新竹300立論基礎(張德南老師查證) - 新竹

Table of Contents

※ 引述《Judith1224 (Judith)》之銘言:
: 新竹300去年文化局已經澄清過一次了,
: 最近又有人提起, 當個搬運工讓更多人認清真相.
: 有關議員關心開竹300年的歷史考據及活動效益 文化局說明
: https://tinyurl.com/y7jyxtsv
: 有關議員關心開竹300年的歷史考據及活動效益等。文化局說明如下:
: 「開竹」係指竹塹埔的開墾,而在學界及文獻上對於王世傑首墾竹塹埔已有共識,惟針

: 其開墾年代文獻上陸續記載有康熙30年、40年、50年代之說,後經中央研究院台灣史研

: 所施添福教授綜合了各家論述,認為竹塹開墾年代應為康熙50年代前後(惟非康熙50年

: 。
: 今採用康熙57年(1718年)為開墾竹塹之始,係根據清朝新竹在地士紳陳朝龍總纂的《新

: 縣採訪冊》水利篇中記載「康熙五十七年王世傑開墾竹塹埔」,因該書是第一本明載竹

: 始墾年代的史書(光緒20年;1894),且陳朝龍於光緒年間擔任隆恩圳經理,各佃戶花名
簿
: 底均由其掌理,可見他對事務了解之深,在纂修採訪冊時,訪談輯錄均甚詳實,其所敘

: 當必有所本。另「水田化」係地方開墾的具體指標,王世傑開隆恩圳水利設施,是有規

: 、組織移民首墾竹塹的重要象徵,由此採用康熙57年(1718年)為開墾竹塹之始。
: 文獻的論述本就隨著史料的發掘,而會有新的見解。《新竹縣採訪冊》在所有討論新竹

: 墾年代的著作中圴未曾被提出討論,直至傑出台灣文獻研究奬得主張德南老師於2002年

: 合各家說法發表<王世傑開墾竹塹年代之商榷>乙文,正式以王世傑康熙57年(1718年)開

: 竹塹埔為竹塹開墾之始。此說法也已被大多數文史學者認同。
: 明年新竹將迎接「開竹300年」,屆時將會透過一連串的文化展演,喚起市民對這座古

: 的城市記憶,提昇市民的城市光榮感,活動之相關成果,將化為新竹故事館的展陳資料

: 讓市民更加了解這座城市的歷史。新竹故事館將以市定古蹟「新竹州警察局高等官舍」

: 基地,該館舍刻正進行規劃設計,預計108年辦理古蹟修復事宜,109年新竹故事館開館


為了這個莫名其妙的紀念.
新竹300系列活動到現在花了多少錢了大家來猜猜..?

包含不到10天的展覽活動總共超過......"6000萬"了.



新竹300博覽會-展覽館委託專業服務案 3000W
新竹300博覽會場地整備工程 646W
新竹300博覽會戶外鋪面改善工程 609W
新竹300博覽會-新竹產業展區委託專業服務案 500W
新竹300博覽會─城市光景Red Box委託專業服務案 340W
新竹300博覽會-遊行表演活動採購 299W
新竹300博覽會-音樂專曲委託專業服務案 199W
新竹300博覽會影片拍攝計畫─未來新竹篇 150W
新竹300博覽會影片拍攝計畫─活動宣傳及成果影片 50W
開竹300年宣傳影片拍攝計畫-城市地景篇 98W
新竹300博覽會-活動行銷與宣傳」委託專業服務案 200W
新竹300歷史概說手冊」委託專業服務案 75W
新竹300博覽會-遊行表演活動採購 300W

史上最強造勢活動,不花自己半毛錢。
沒有之一。

https://i.imgur.com/JgpnJVL.jpg
https://i.imgur.com/dTXKGcg.jpg

--
Sent from my Windows

--

All Comments

Connor avatarConnor2018-07-20
媽的 錢不會拿去蓋圖書館喔
Tom avatarTom2018-07-23
專業委託服務3000萬? 夢想家嗎
Delia avatarDelia2018-07-26
光復路上有超大廣告看板 比旁邊的建商廣告還大
Iris avatarIris2018-07-29
這些什麼活動的加起來我個人認為不亞於天燈管的費用
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-08-01
新竹超強的!JD幹得好,市長的對手肯定也看得到這些東西,JD的工作有成效!
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-08-04
花媽第二......
Lucy avatarLucy2018-08-07
死忠9.2,不意外
Isabella avatarIsabella2018-08-11
大灑幣
Zora avatarZora2018-08-14
JD的小夥伴來了
Elizabeth avatarElizabeth2018-08-17
小夥伴,人家發這個和9.2有什麼關係?
Emily avatarEmily2018-08-20
推用心捉鬼打怪,把假公濟私貪污浪費原兇抓出來
Quintina avatarQuintina2018-08-23
煩請調查局議員監委和其他候選人查看看錢流去哪
Zanna avatarZanna2018-08-26
文化局的官網還將年代1718寫成1817,一下少了快一百年
Odelette avatarOdelette2018-08-29
還有8.7億棒球場原地改建、2500萬交流道開瓶器裝置藝術,兩個都是……
Callum avatarCallum2018-09-01
給我出來說清楚
Ophelia avatarOphelia2018-09-05
花媽2.0。
Edwina avatarEdwina2018-09-08
突然覺得柯文哲的話在新竹縣市也很好用
Elma avatarElma2018-09-11
繼續舔蠢財吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-09-14
預算編列的過程真的需要大家去認識,通常都按照前圖書館也不行的
Margaret avatarMargaret2018-09-17
ㄧ年去編列,沒用掉後面就要不到這麼多錢,如果發現愈來愈多公開性活動燒掉很多錢,那就可以往前推論,這些同樣金額的費用以前是用到哪去,怎麼連看都沒看到。也無法挪用到別的部門或項目,所以想挪去蓋
Mia avatarMia2018-09-20
我們的政府很有錢
Linda avatarLinda2018-09-23
有的人腦子構造真的很簡單,不喜歡林就是支持廢財??
Enid avatarEnid2018-09-26
小夥伴邏輯真可愛,批評市長就是舔蠢財
Hedwig avatarHedwig2018-09-29
小夥伴的邏輯是和他意見不同的,就是9.2,就是外地人
Hedda avatarHedda2018-10-03
所以為什麼在編列預算的時候不會想想要多花在教育上而要花在垃圾上?編列預算應該是市府編列然後議會審核的吧?
Elvira avatarElvira2018-10-06
XD 花媽2.0好貼切
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-10-09
聯發科凹個伍仟萬 這六千萬不會拿去好好弄兒童
Daniel avatarDaniel2018-10-12
預算審核老實說沒那麼簡單...他如果一開始就是展覽市政之類的預算,不可能直接挪成圖書館幼稚園經費
Robert avatarRobert2018-10-15
支持鍵盤柯南起來對抗貪腐,降妖除魔伸張鄉民正義
Heather avatarHeather2018-10-18
花錢不好 但我不覺得建城300年的紀念是「莫名其妙」
David avatarDavid2018-10-21
樓上,請注意他不是慶「建城」而是「漢人開墾」
Andrew avatarAndrew2018-10-24
政府預算不得挪用項目大家知道 沒用完下次要不到錢大家心裡也知道 所以看到編列專案3000萬就不爽嘛編列預算的時候就有問題啦
Ida avatarIda2018-10-28
建城300年還沒到哦,就算是早期植莿竹為城也還是不
Joe avatarJoe2018-10-31
到300年,總之現在是隆恩圳300,不是新竹開墾300,也不是新竹建城300,林智堅為了選舉誤導了很多人新
Ida avatarIda2018-11-03
竹的歷史,我覺得這滿糟糕的。
Ethan avatarEthan2018-11-06
有點像是為了辦活動而找個名目來辦
Dora avatarDora2018-11-09
Brianna avatarBrianna2018-11-12
存錢買直轄市吧!
Jake avatarJake2018-11-15
不是在打柴哥的天燈嗎?結果執政快四年了還是在做一樣的事嘛,預算不能挪用大家都知道,那一開始編列預算為什麼不好好計畫?都已經給四年的時間了欸
John avatarJohn2018-11-18
這應該要牽扯到前面,例如你之前有市政100萬的預算今年一定不管3721都要再申請,不然你放棄了這100萬後年就要不到了,我是一直覺得這預算審法很北七
Irma avatarIrma2018-11-22
所以就像柯p不花完就會讓大家跳腳,單位會吐血,這種編列預算的方式真的很有問題,但制度面現階段就是這樣!想想如果少了這種公開燒錢的活動,那原本這些錢是進了誰的口袋...柯p就是這麼惹那些人生氣
Kelly avatarKelly2018-11-25
泛舟哥大灑逼
Donna avatarDonna2018-11-28
其實也不一定說進誰口袋,畢竟沒證據,但是隔年真的要用的時候就沒錢可用了,審也不會過,所以通常不管
Yuri avatarYuri2018-12-01
怎樣都會編進去(然後接近年底/選舉有剩就亂撒)
Liam avatarLiam2018-12-04
這種方式,根本也沒辦法好好規劃一年要做啥吧,多半都是繼承前年的預算項目基礎再來申請,先請到錢再說
Tracy avatarTracy2018-12-07
傻傻的,他就是長期支持蠢材,又不是第一次發文回應了
Dinah avatarDinah2018-12-10
a他ID,10篇有7篇就是在反,另一面吹捧財
Callum avatarCallum2018-12-13
看到有問題,就見獵心喜找機會放大解釋,其心可議
Faithe avatarFaithe2018-12-17
8.7就這樣, 講一下阿財做的事就7pupu, 堅哥問題就是那麼多有甚麼好放大解釋? 你堅哥就沒有甚麼亮點的建設, 有的話你拿來討論看看
Sandy avatarSandy2018-12-20
堅哥從來不是我的,你是不是誤會什麼了,至少新竹有改善。但我從沒看過你檢討天燈館
Faithe avatarFaithe2018-12-23
堅目前讓人詬病的是交流道那塊路標吧
Erin avatarErin2018-12-26
新竹我住30多年,改變最大的是在蔡仁堅跟林智堅,上次我也是投蔡,不過林的方向有讓城市活起來
Dora avatarDora2018-12-29
明眼人看你的文章,就是放大解釋....
Bennie avatarBennie2019-01-01
Re: [新聞] 藍竹市長提名人傳換將 許明財急澄清http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526277025.A.2E6.html
Victoria avatarVictoria2019-01-04
更新連結,https://goo.gl/gFiqmX
Edith avatarEdith2019-01-07
世博館的大問題,新竹人都記得,這也是為何許民調一直上不來,多談一些幫許加分的事吧
Zanna avatarZanna2019-01-11
林做的好不好,是比較出來的
Carol avatarCarol2019-01-14
這裡只能捧堅罵財 反過來不行 不然就變特定賬號了
Tracy avatarTracy2019-01-17
你才誤會了什麼..你有看過我對阿財關於關埔國小跟R1的政策看法嗎? 堅哥詬病的就那路標而已?! 走出去看看一下吧. 除了花大錢辦新竹300, 蓋地標. 堅哥基礎建設不佳所有錢都花在已有建設打掉重練只做表面建設才是讓人詬病的地方. 汙水下水道進度緩慢, 自己的人行道政策說要提升到20%兌現率幾乎0%. 還有大型建設規劃, 棒球場原地重建, 50億大車站, 放棄鐵路立體化, 都是讓新竹市無法前進沒有遠見地政見. 不知道你在支持什麼?
Yedda avatarYedda2019-01-20
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/427767
Emma avatarEmma2019-01-23
堅哥支持現在不認帳, 又一直發世博兒童探索館要佔便宜. 天燈館燒錢, 那50億大車站燒不燒錢?
Lucy avatarLucy2019-01-26
棒球場幾任都說要動了,至少現在看來要動了,我也不贊成原地重蓋,起碼有個決定。大車站計畫,目前不錯啊
Kristin avatarKristin2019-01-29
我不認為世博館活用是佔便宜耶,你怎麼會這麼想?改了都蓋了,不好好用放著養蚊子嗎?
Daniel avatarDaniel2019-02-01
https://youtu.be/beqz01h9c4Q
Sarah avatarSarah2019-02-04
這是516那篇棒球場市府QA底下的推文,我也是不贊成原地重蓋http://i.imgur.com/PjLGkSW.jpg
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-02-08
舊的硬體建設,放在原地不動,才是放著不動
Irma avatarIrma2019-02-11
堅哥只適合做小事 棒球場 鐵軌立體化這種大型建設真的不夠遠見
Puput avatarPuput2019-02-14
世博館還能轉型 當初沒蓋的話兒童圖書館大概等100年也等不到
Ingrid avatarIngrid2019-02-17
只能說林太想要在任內有實質政績
Quintina avatarQuintina2019-02-20
世博館除了天燈真正浪費錢外其他硬體其實都可好好規劃使用。一直在喊蚊子館然後說要轉型兒童探索館,到現在卻沒實質行動,現在花幾千萬只當10天不到的臨時展場,不是佔便宜是什麼? 罵世博館燒錢,對3倍規模的50億大車站睜一隻眼閉一隻眼。嘉義市都開始鐵路高架了,卻沒人質疑新竹市不敢爭取鐵路立體化。這市長確實躺著幹。沒人在監督,因為有人監督就會有人跳出來質疑你的立場。我才不吃那一套。
Carol avatarCarol2019-02-23
botnet別跟死忠9.2認真
Odelette avatarOdelette2019-02-26
又釣到一個死命護主的忠貞8.7
Rebecca avatarRebecca2019-03-01
說得好像第一次被發現是小夥伴一樣XDDD
Mason avatarMason2019-03-05
鐵道立體化是個非常花錢的玩意..應該遠高於車站費用其實目前除了台北、台中、高雄這些市區繁忙到炸的地方,其他的感覺做立體化有點浪費錢,尤其人口接下是
Ethan avatarEthan2019-03-08
負成長...之後交通量也不一定會繼續成長
Blanche avatarBlanche2019-03-11
當然花錢,但是錢不會比大車站50億跟輕軌200億來得多多少但效益大很多。鐵路立體化之後,所有地下道,高架橋都可拆掉。鐵道上或橋下土地可規劃帶狀公園運動場或停車場。鐵路兩側縫合,東西向可開通更多道路,不用再塞在西大,東大這兩條主要道路上。平交道車禍也不會再看到。
Dinah avatarDinah2019-03-14
為什麼地下化阿財不做,政則不做
Delia avatarDelia2019-03-17
12年過去了,新竹市都沒有改變
Selena avatarSelena2019-03-20
誰能相信市府幕僚進議會還會監督小堅市長
Linda avatarLinda2019-03-23
大車站就是一個笑話,構建商場貫穿前後站毫無意義
Kristin avatarKristin2019-03-26
新光走了之後站前sogo收,商場根本不能存活還後站
Margaret avatarMargaret2019-03-30
新竹東西區不能整合,交通之癌就是鐵路沒能地下化
Gary avatarGary2019-04-02
前任不做現任不做還搞大車站,以後地下化成不可能
Gary avatarGary2019-04-05
提這個大車站計劃根本要毀掉新竹的未來還不昏庸
Sarah avatarSarah2019-04-08
現連嘉義這樣的南部小城鐵路都要地下化了,重點是錢全部民進黨政府出,也就是全民買單,新竹市呢?票還投的下去嗎?
Kama avatarKama2019-04-11
話說一樣是國民黨市長 朱立倫跟吳志揚還是比新竹市前幾任好不過胖周瑜屌打全部
Genevieve avatarGenevieve2019-04-14
我比較認同SNOW大的論點,以新竹的城市規模不需要做到高架或地下化。大平臺的構思不錯,但好像公佈好幾種版本,希望能好好規劃。然後嘉義車站是要做高架,不是地下化。我個人認為以嘉義人口數,做高架化其實蠻浪費的。
Caroline avatarCaroline2019-04-17
基本上綠色的都是大傻幣
Blanche avatarBlanche2019-04-20
至少人家市長有腦袋 有要到錢就拿去做立體化不是丟去做什麼大車站 這才叫浪費
Tracy avatarTracy2019-04-24
新竹市民佛心來的 繳一堆錢給中央 被其他縣市拿去撒
Brianna avatarBrianna2019-04-27
結果自己做個鐵路立體化還擔心太浪費
Lucy avatarLucy2019-04-30
然後人家其他縣市一直進步 爽蓋什麼美術館有的沒的新竹只能原地踏步
Caitlin avatarCaitlin2019-05-03
前幾任應該是要不到錢吧 阿堅好不容易要到了沒拿來高架或地下化真的可惜大車站跟棒球場重建一樣 一步錯就很難再翻身了..
Agnes avatarAgnes2019-05-06
連台東鐵路都立體化了,近的有桃園中壢,新竹不要?
Adele avatarAdele2019-05-09
Sorry,是屏東不是台東
Kristin avatarKristin2019-05-12
繳稅全國冠軍,向中央要錢建設,卻還像被包養的傳播妹低聲撒嬌,全看乾爹恩公臉色打賞,市長真孬
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-05-15
感謝snownow, jennyfish102, botnet還市府清白
Susan avatarSusan2019-05-19
預算本來就只能限定項目支用, 不然早就拿營養午餐來講當初的天燈館了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-05-22
議員本來就是選能力比選黨派重要, 不然選個死對頭整天為反而反, 市政空轉4年有比較好嗎?
Leila avatarLeila2019-05-25
曾經在市府服務說不定懂一些行政上的眉角, 推行業務更加順手!
Jacky avatarJacky2019-05-28
看前例必須讓某堅選情緊張,中央才願意無條件給大錢建設,那市民們就這麼辦吧
Jacky avatarJacky2019-05-31
小夥伴, 9.2, 堅粉, 財粉什麼的請不要再用了
Quanna avatarQuanna2019-06-03
相信新竹市民的水準很高, 只有政績粉, 不搞個人崇拜
Emma avatarEmma2019-06-06
打通高峰路110巷, 錦華街33巷, 寶山路調撥車道,
Audriana avatarAudriana2019-06-09
拓寬光復路一段525巷, 打通公道三, 護城河整治,
Frederic avatarFrederic2019-06-12
隆恩圳整治, 將東門市場起死回生, 青青草原再造,
John avatarJohn2019-06-16
公園擺脫罐頭遊具, 活化漁人碼頭, 建立youbike路網
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-06-19
光這些就足以讓明智的市民判斷誰是誰非了
Catherine avatarCatherine2019-06-22
只會拿錢來講, 跟斤斤計較食物CP值的有什麼兩樣??
Caroline avatarCaroline2019-06-25
這是300年一次, 關係到歷史, 文化跟教育的超級大事
Mia avatarMia2019-06-28
錢花多少根本不是重點, 重點是有沒有花在刀口上
Xanthe avatarXanthe2019-07-01
樓上反串?這些是林市長四年政績建設?里長有餘
Damian avatarDamian2019-07-04
哪個里長可以打通公道三, 說出來讓大家聞香一下啊
William avatarWilliam2019-07-07
童勝男, 蔡仁堅, 林政則, 許明財都做不到的事, 趕快推那位里長出來選市長
Yedda avatarYedda2019-07-11
等到公道三可以走再來說通了吧
Agatha avatarAgatha2019-07-14
到時候誰當市長就是誰的政績了
Belly avatarBelly2019-07-17
真的快笑死,有人已經走火入魔了
Faithe avatarFaithe2019-07-20
不要把新竹市民當白痴好嗎
Linda avatarLinda2019-07-23
你乾脆說林智堅是有史以來最好的市長好了
Yedda avatarYedda2019-07-26
還有一直使用IP跳板,怕露出馬腳? 出來解釋阿!
Heather avatarHeather2019-07-29
印象中還有人爆料某人的位置離市長很近? 呵呵呵呵呵
Faithe avatarFaithe2019-08-01
林智堅里長無誤,政績挑簡單的做,大撒幣好棒棒
Zanna avatarZanna2019-08-05
個人覺得大車站比立體化好多了 立體化在新竹根本就
Valerie avatarValerie2019-08-08
是效益不明顯又燒錢的事 其他縣市無腦搶著做我們就要跟著做嗎?
Vanessa avatarVanessa2019-08-11
關於車站 最重要的事首當改善公車路線與接駁動線 可
Rebecca avatarRebecca2019-08-14
惜至今沒一位市長做得好 林只是把車站變得較漂亮而已 公車依然趕在遠遠的地方
Adele avatarAdele2019-08-17
許的免費公車我覺得很好 只可惜路線無繼續擴張以及部份路線太繞的問題
Doris avatarDoris2019-08-20
六小福就是六傀儡啊,現在關埔區國中學區問題遇到民眾陳情就在裝死了
Eden avatarEden2019-08-23
其實新竹市鐵路地下化是全國成本最低效應最大的
Connor avatarConnor2019-08-26
只要從頭前溪做到香山,小於20公里幾乎完全直線
Daniel avatarDaniel2019-08-30
做完可拆除光復、東光、經國等髙架路橋,貫通前後
Zenobia avatarZenobia2019-09-02
站,原地面鐡路可變更6線寬商業區道路,東西北區不
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-09-05
在分割成獨立小區,而市區大車站自然形成,東大西大主要幹道不需地下道暢行無阻,這樣的遠景即日可成,反對者不知道是在盤算什麼?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-09-08
http://blog.xuite.net/sujaushi/twblog1/119017207https://udn.com/news/story/12360/3254462
Andy avatarAndy2019-09-11
說穿了就是私人運具族自己用不到鐵道 就覺得想眼不
Kelly avatarKelly2019-09-14
見為淨而已 現有平交道道路也多不是車流量多大的地
Charlie avatarCharlie2019-09-17
方(比起台南桃園) 真正該做的是改善鐵路服務品質 而
Catherine avatarCatherine2019-09-20
不是只想把鐵路趕到地下 不然你自己看看 廣島跟香港密密麻麻的平面電車 市區有被切割成支離破碎嗎XD
Aaliyah avatarAaliyah2019-09-24
一個地方會興盛會衰敗自有原因 不要只想歸咎於鐵路
Isla avatarIsla2019-09-27
切割市區 不然你看看台北地下化多久了 台北後站跟板橋前站有扭轉地位嗎?
Dorothy avatarDorothy2019-09-30
全部都做就好了,那些預算本來就是新竹應得的
Wallis avatarWallis2019-10-03
光復路525巷根本就做半套啊,瓶頸就還在家扶中心那裡,路邊不劃紅線停車格也不收費,一堆車就爽爽長期佔用,逢雙向會車必塞,某j還敢當政績拿出來講喔
Edith avatarEdith2019-10-06
照S大引文和説法,全台灣除台北市外都不用鐵路地下化和立體化,而民意與交通需要全非這樣,不然蔡政府何必提出全台軌道建設計劃?
Mia avatarMia2019-10-09
鐵路立體化最主要的目的是保障列車行駛安全
Yedda avatarYedda2019-10-12
拿平交道車流少來說鐵路立體化不重要是傻了嗎?新竹市主要連接兩側都是地下道高架橋,就算平交道看看中山路平交道車流也不小。鐵路立體化之後這些礙眼的高架橋地下道可以拆光光。搞那50億大車站完全沒什麼效益可言。大車站弄好東西兩側主要連接道路還是照塞。市容還是被這些高架道路,地下道弄得很醜。