新竹某出版社─第一次調解 - 新竹

天眼通相關評論：
https://goo.gl/fxntDA
http://paste.plurk.com/show/2446457/

前因：

#1LiEImwp (Publish)
#1Lm4P4jT (Publish)
#1NLeSWWH (Publish)
#1NOhC2Kt (Hsinchu)
#1NOsmWnZ(Hsinchu)
#1NV9thMo (Salary)
#1NbPTbQ5 (Hsinchu)
#1NjMynlp (Hsinchu)
#1NwCl2S0 (Hsinchu)


承上面那個
今天開了調解庭

心得是：法官讓人好安心啊。

在那位又要開始 作為一個人...等的時候
法官義正嚴詞的說這裡是公開場合，不希望變成刑事案件
那位瞬間就安靜了
喔，我的世界安靜了真好
如果那位下次忘了這件事，說不定瞬間變成刑事了？D

其實今天也沒有做什麼
畢竟我們要薪水但她不要給我們那個薪資
當然是調解失敗
確認調解失敗後，直接轉入言詞辯論

恩...主要都是法官問那位答
大概是要確認一下狀況吧
聽說答辯狀寫了好幾頁
(但我還沒看)(辛苦看了那個答辯狀的法官)

然後那位想要多講什麼的時候，都會被法官擋下來
說我現在問你的是A，不要回答我B
真令人安心(?可以不用多聽那位講一些都快背起來的話

還說了一句做老闆的要心寬之類的吧？真令人愉悅
對於薪資某些不合理的扣除也提出了一點質疑(但時間問題下次繼續

雖然他講的時候我都默默地記了要怎麼回復那位的一些點
但完全沒輪到我說話2333
那位說的某些地方有點存疑(在法院還敢那樣啊...)
但因為時間關係，所以我都沒有說到
只能等下次了

關於勞工局針對那位給假資料的部分
因為不能主動提供給我們
所以也直接請法官函調了
聽說上面有如有造假願負法律責任的相關字眼
(實際上也作假了)
趕快負責任吧~

目前是希望能在年底前結束
請保佑我們吧D

另外再度聲明
我們不會公開場合提供他的名字，
可以翻其他的，有人有猜出來，或者站內信詢問
(如果有判決之後就可以指路去查了啦D)


雖然過了一年，但看到那位，我的心情還是很不舒服
她的答辯狀聽起來跟說明函差不多讓人不爽
回答的時候幾乎都在說想像的內容，或者說隱藏了什麼的東西
如果這次不經由司法完結，這大概會是一輩子的坎？
畢竟這是出社會後，滿懷信心地進入的第一份工作，
卻遇到了會把看員工通訊、不給錢當作理所當然的老闆

--

可以靜心也
無語無言無動作

--