新埔週邊哪裡可以餵食浪浪（狗） - 板橋

我也需要被餵食，好多天沒吃飯了。

亂餵導致野狗群聚咬傷人你會負責嗎？還是你打算認養？

河堤有

狗狗不能吃骨頭唷 但還是推善心

丟資源回收也是堆肥，幫助浪浪捐飼料可能會是比較好
的方法，也可以去流浪之家當志工

丟廚餘的話會拿去餵豬唷 這樣子也是算沒有浪費

沒差啦,PTT上也一堆瘋狗亂咬,也沒叫他爸媽負責了

建議不要給狗狗骨頭 有可能會卡在嘴巴裡

如果覺得狗會有咬人問題可以改餵貓，貓也吃肉。

野貓會自動與人保持距離，沒聽說過野貓會追著人咬。

請不要做這種事情

最討厭這種愛心做一半的假愛心，每次早上騎車被那些群
聚野狗亂吠亂追超不爽

這麼有愛心,就帶回家養,想怎麼餵就怎麼餵,搬家也不怕

一樓被冷漠了....

餵食群聚野狗然後拍拍屁股走人，再放牠在原地亂拉屎繁
殖攻擊人，這行為真的很棒

請餵一樓吧

雞骨不建議餵 太細容易咬碎尖尖得很危險

第一從來沒喂過，所以被追或是有不好經驗的人請自己注意
安全，再來要是真的不爽就請捕狗大隊，別在這亂攻擊，你
們這種表現也滿像野狗的，良性的建議我絕對虛心採納，
但只是想抱怨你被野狗追的就請轉彎出去吧。

這種做法不可取

除了狗追人，還有整潔的問題。你會在那邊等牠們吃完？要不
你捐去流浪動物之家？

餵完造成原地問題在拍拍屁股走人叫別人自己小心，狗本
真的好棒棒

告訴你會造成的負面問題叫攻擊，玻璃心嗎?

不是啊 你叫人家打捕狗大隊電話以後你要餵啥？你還是去捕
狗大隊送餐好了！

因為你態度很差勁，講的根本就是我直接造成你的問題一
樣，阿就沒喂過，你有事嗎？河堤的狗很危險所以我根本
不打算去那種地方，不然幹嘛要挑選啊？隨便丟路上不就好
了。而且餵食流浪動物看著他吃完或是不要遺留垃圾是基
本的常識。有人說貓可以但是貓更難找...感覺不太可能喂

我可以幫忙吃...

你才玻璃心，自己被狗嚇拿不相干的人出氣，玻璃心愛哭
鬼

所以造成群聚害人受傷你要負責嗎？ 為什麼不帶一隻回家
養 每天都可以幫你吃？

領養也要考量環境，難道為了清廚餘去領一隻回家嗎？這
樣才是虐狗吧。

所以造成群聚害人受傷妳要負責嗎？ 又不是只有你住新埔
又不是每個人都不怕狗

亂喂久了狗會直接跟著你走回家，破壞他們自己的生活不
太可行

純噓餵流浪狗 建議廚餘丟廚餘桶

誰拿你出氣，只是討厭看到這種假掰的愛心就莫名火大，
只為了滿足自己虛榮心後在原環境造成其他問題

其實餵食流浪動物都不是好行為 身為一個長期被流浪貓叫
聲嚇醒幾百次又抓不到的悲憤肥宅 我建議大家停止餵食流
浪動物 向立委施壓立法幹爆那些棄養者

你這樣就是害人咩 誰都不希望家裡附近出現流浪狗

不要把自己快樂建築在別人痛苦上

哇...真的是我少見多怪，大家超愛一竿子打翻一船人，你

們就認為我發了這篇文就是'一定'會去餵食流浪狗的人，
或是'已經'有在餵，而且還是'河堤'或是任何群聚會攻擊人
的流浪狗，是嗎？

萬一發生你到底會不會負責？如果不會你就別用這種自私
的愛心去造成別人困擾

你不會去餵幹嘛發這篇文? 講話矛盾阿

你就認定此事絕對會發生，我就絕對會去做，事嗎？你不要
迴避問題啊

我不是說萬一了嗎？還是你不懂萬一的意思？

你不要無視我的問題啊 我很難過QQ

請搞清楚因果關係好嗎，我說的是我就'一定'會去餵食？這
樣才有你的'萬一'不是嗎？

所以你會不會負責？你又不回答了 難過

你在跳針什麼啊？我又沒去餵負什麼責，難道方圓八百里
的流浪狗都歸我管哦

還有萬一的意思不就是假設發生嗎 誰說你一定會喂？

你在生氣什麼啊呵呵 看不懂又愛生氣嗚嗚

我的認知是我沒有餵，所以你的假設不成立。

大家不是在說明後果，並請你放棄這個念頭嗎....又不是
說你已經ing了

為什麼要一定會發生才能假設 不懂欸 考卷上假設的題目
真的發生了嗎

你的邏輯特別新穎呵呵

板橋區四川路一段157巷2號 麻煩到這邊餵，謝謝你的愛心。

除了少數人可理性溝通外，我看其他人都是直接用指責的態
度在'說明'啊，什麼都沒做只是起了個念頭就被罵，這樣
的方式真的起到勸退的效果嗎？

那個我新的問題你不回答喔？ 我這個問題又沒指責你ㄏㄏ
ㄏ

就你假設性的問題回答一下，如果看了這麼多不該餵食流

浪狗的建議後，仍然去做這件事，那就是上面所形容的'自
私為了滿足自己虛榮心'的人，所以有造成任何不便都不需
要負責啊，因為會去做這件事，就沒再考慮後果，不是嗎

你是睡著了哦，回答完之後又惦惦是？

雖然愛狗，但總覺得這種方式有不當之處，且狗狗不能吃人
類食物

嗯，我也知道，其實是不建議吃，除非完全新鮮且無調味，
主要是調味造成健康的負擔。所以我說的是流浪狗嘛，牠
們沒有的選擇，總之看到愛狗才發聲的人真好，其他人也大
多只考慮自己。

其實原po出發點是好的，但也要思考一下其作為帶來的影響

所以原本餵食流浪狗的觀點只考慮到動物的處境，未考慮
到人類的處境，不就被痛罵ㄧ頓了，但心疼狗狗不會跳出
來罵人類造成牠們的處境，人類卻處處刁難牠們啊。

立意不錯 可是雞骨不適合狗狗喔

了解，原來狗狗不適合吃雞骨，那排骨可以嗎？聽了各位
的建議後是會採納把骨肉分離，只餵食肉的部分，原本作法
只有熱水泡過，減少調味，但對象是親戚的狗狗，既然無法
造福更多的狗狗也就只能丟廚餘，然後久久拿給親戚一次。

公園幾乎晚上都有人在餵貓

https://m.facebook.com/niku790305/photos/a.6202773381
14350.1073741844.358977017577718/578050799003671
推善心！流浪並不是他們自願的

前面一篇浪狗浪貓的推文也是吵翻~覺得台灣對動物真的很不
友善，難道人類真的無法與動物和平共存嗎？

推好心 您可以先送給版友 應該有人願意帶回家的 ptt的
生態就是這樣 80跟指教只在一線之間 原po別在意

哈哈 有些推文跟群聚的野狗追車 有87分像

出發點好 做法不好

動物原本就是野生的,流浪是人類自己的名詞,不要亂套用

貓狗野生叫流浪,那蚊子,螞蟻,麻雀,鮭魚野生算不算流浪?

人類不去補殺和獵食貓狗就已經是一種和平共存了

餵食完野狗後拍拍屁股走人，滿足自己慾望再把外部成本
留給其他人，這出發點真棒

拜託不要這樣做

推好心，但雞骨頭狗狗不能吃，容易卡喉嚨
。

熬湯後把肉先撈起來冷凍，問問有沒版友需
要吧

怎麼有人一直跳針要講幾遍

地球是人類獨自擁有的嗎？

推好心 我站原波這邊 但務必要把骨頭挑掉 整篇看下來非常訝
異 原來在臺灣人類和流浪動物要和平共存的路還有一大段 心寒

樓上,歡迎你把流浪動物帶回家或你家樓下,好好和平共存.

幫推

任意餵食不如認養來的好

流浪動物不外乎：民眾棄養、未結紥自然繁殖、迷路走失，
棄養才是造成浪浪主因！如果狗平均壽命10-15歲浪浪只有2.
5歲甚至有的一離家2週就死掉。牠們或許好幾天沒吃喝，餵
食有這麼罪惡嗎？因餵食造成環境髒亂那也是人的問題吧？
如果照樓上邏輯難道買便當給遊民/捐款給孤兒最後也都要帶
回家？覺得原po有善心滿有勇氣在這問大家

哈 我家的確是有收容所救出來的流浪狗 有浪浪經過我家附近會
去看下他是不是走失或是否吃飽餒

拜託不要說你可以帶回家或領養的這種廢話，大家只是想在
能力所及的範圍內給予幫助而已，能養的話我也想帶回家，
所以如果是有在養狗有這種需求也是可以提供給網友取用，
瘦肉沒吃過的直接丟掉真的很可惜耶，不過我會找看看有沒
有別的途徑可以贈送。

遊民和孤兒是人類自己的行為,跟其他動物有什麼關係?野
生動物在大自然中生存本來就是過這種有一餐沒一餐的生

活,野狗會追人,咬人,亂吠,也會隨地大小便,在都市生活,

要多注意其他人的感受,去餵食路邊的狗貓,表面上看起來
沒什麼,但有沒有想過住附近的民眾的感受? 在附近活動的

民眾的感受? 你餵完了,拍拍屁股就走人,附近活動的民眾

卻要長久承受這些貓狗造成的環境問題,如果你的能力只能

做一半,就請多想一下留下來的會不會帶給其他人困擾

棄養的人可惡，但餵養能解決棄養問題嗎？還是讓棄養有
想法，反正都有人餵，狗會攻擊幼童，新聞都在報導，請
為當地居民著想

再者狂犬病未消失，將來也許食誘捕抓，請大家勿餵養流
浪動物，要有真善心，就帶回家，或協助結紮

怎麼會有人認為一定要有餵食的動作才叫和平共存，雙方彼
此不互相攻擊，就是一種和平共存的表現吧。

棄養很有事 噓餵養的也很有事

如果愛餵野狗請自己抓一隻放自家門口餵，把亂拉屎/攻
擊人/大量繁殖/病菌這些外部成本留給自己

這種半套愛心，真清廚餘的行為就不用了

要餵就帶回家養 餵又不管 沒比棄養好