文山區公宅戶數規劃四九七○戶？！！ - 台北文山

增加一兩萬人而已...緊張什麼

這些人不會全是外縣市搬過去吧

文山人不能租嗎@@a

這些年更多的建案一直蓋，你有先嚇死嗎？

有什麼好嚇死的……大驚小怪 一堆豪宅

嚇死了嗎 蓋個公宅壓壓驚

一堆建案合起來的戶數搞不好更高

一堆建案不都空的嗎？

會搬公宅的人 大部分都是住在台北的租屋族吧

難怪我每次經過新建案都想剉賽原來是受驚了啊

如果公宅目的是舒緩租屋族壓力 分散蓋會比較好

不過比較噁心的應該是以後的文湖線 上班超擠...

所以你現在上下班一路順暢? 哈哈

很好阿 推

信義文山加起來占一半以上，別區沒有租屋族嗎？

@myrzr 現在上下班時間興隆路很塞 以後更塞

蓋豪宅就不會塞嗎？

應該要有交通配套方案才是

文山區哪來的豪宅 自以為住在信義區嗎XD

開徵空屋稅提高房屋持有成本這些政策要並行只是蓋房子 再怎麼蓋都不夠租= =

另外公宅租金要怎麼計算 聽說目前是市價八折是拿全台北市平均八折還是文山區八折 算法都會有差

那新建案就不會塞嗎？

都蓋你家隔壁 你就知道塞不塞了

豪宅50坪只住1戶，公宅50坪會住2戶，公宅影響當然較大

那新建案蓋你家隔壁你有去反對嗎？

原po經過景美夜市肯定嚇壞了 趕快去集應廟收驚

沒有啊，有問題嗎？

我也不會抗議阿 問都蓋隔壁的看看 他好像比較care

公共政策本來就是要針對其缺點做討論而不是全盤接收

靠 回文到一半地震 希望大家沒事

嚇死寶寶啦

一個建案如果是小套房，塞大蓋150~200戶，大基地的也差不多都是這個戶數，所以現在是預估蓋幾棟？

姑且算25~30個建案好了，文山區這幾年有這麼多？

在來這文湖線，目前唯一聽到解決運量的方式是拆椅子

再者就是學區問題，或許該慶幸如此一來少子化在文山區絕對不會是個問題？值得慶祝？

文山區新蓋的房子不算豪宅嗎 好貴耶

豪宅到底用面積還是價格訂的啊，記得是後者

有查到，得要8000萬以上，且80坪每坪百萬計

我文區山住三十年，小時候興隆路就是塞的了

難道這三十年沒有一年比一年塞？現在突然擔心會塞了那你乾脆建議政府限定每個行政區人口數好了不然突然塞車怎麼辦才好唷

還要獨棟，豪華，地段佳，景觀好，每層戶少有車位

文山區不塞應該只有木柵線剛蓋好沒接中山國中那時候

"文山區" 前面打錯字了

若90坪 每坪90萬 不算豪宅嗎...那對我來說已經是另一個平行世界了耶

你問我，我問誰咧？

整個台北市過度開發，公宅該往新北市發展了

找大面積有計畫的造鎮，而不是到處找洞塞

用路網去解決通勤的問題，而不是急就章的到處蓋

新北市長就裝死啊，說過要蓋十八萬戶，現在呢然後責怪在做事的台北市長，kerker

新北也要蓋阿 難不成把台北的也往新北推

變新北公宅*2倍

而且問題點還是房價 為何過度開發 很多人沒地方住又很多空房沒人住 勒

砂石輪真的很裝死啊，騎樓違停全部都擺爛，狗屎也是

房價全球印鈔又沒有投資標的，緩跌就不錯了

不過跌不跌好像未來問題不大，跌了還是買不起才麻煩經濟不振是全球性的問題，台灣更邊緣化，受薪族很慘

這幾年文山新建案有在少的嗎？哈哈，能蓋新建案但是不可以蓋公宅

因為新建案沒人買啊（捧讀）

文山區要起飛啦 大家抓穩啦

不可以蓋不合理分配的公宅

阿所以蓋公宅都不能批評就是了XD 都不用配套新建案我也反對啊 以前文山區樹多綠地多這幾年一堆綠地都變房子 在地人也是不爽啊

只是你能怎麼反? 別人的地又不是我的地公宅的目的是什麼 要不要先調查各行政區租屋族比例

公宅要蓋當然從政府自己手上有地的地方開始蓋啊

木柵這邊大眾運輸就是文湖線 早就快塞爆了這就是根本的錯誤啊 不考慮租屋者需求 只是找地蓋=

不然花大家的錢買地嗎？ 政府持有地是"合理"嗎？

打錯，"合理分布"

不覺得哪邊怪怪的嗎XD

二十張十四張也是規劃大量公宅 未來連到大坪林，應該可以舒緩文山區不少租屋人口只是不知道要做到何年何月才會好就是了

講得只有文山在蓋一樣，其他地方沒有公宅不能租?

你追求的是居住正義還是政策有兌現就好?戶數比例問題

一般來講需求就是花錢省時間，花時間省錢你要滿足全部人的需求，天方夜譚

北投租屋者會為了租公宅搬來木柵? 還是會選鄰近地區

難道北投鄰近完全沒有公宅？全部公宅在文山？但公宅可以省"更多"的錢

花時間省錢這個本來就做得到了 跟公宅無關北投那邊幾戶文山區幾戶

哀呀 說穿了就是文山區租屋便宜 政府土地持有也便宜加上以前一堆平宅要改

光是安康那改掉就不知道能塞多少戶

其實文山區房價本來就是相對便宜了 @@

那你先比較北投文山那邊政府持有地比例

你只是以政府的角度思考 而不是以租屋者角度思考但是政策應該要符合實際需求 並且制定配套

沒錯 房價便宜 租屋便宜 政府一堆地 蓋文山區根本不意外

超棒的，最好每間公司旁邊就有公宅，不用擔心交通講不好聽一點，公宅戶可能原先選擇性就少你現在提供了多樣的選擇，他可以配合自己的需求

安康平宅這種我是覺得可以優先蓋建公宅，還可以解決社會問題

就是沒錢租在公司附近，我跑遠一點租便宜的可以吧

難道還要先普查租屋戶的公司跟居住地的距離決定？然後租屋戶都不會換工作都不會遷徙？

蓋捷運 (O) 蓋公宅 (X) 可以方便我的才能蓋喔

逆向思考全壘打，如果蓋了人口變多，說話可大聲點？

蓋捷運 (O) 蓋公宅 (O) 蓋不合理分配的公宅 (X)

二十張十四張那邊就是要這樣搞 只是不知道何時完工，上次騎腳踏車經過站體雛形已經好了

合理分配始能造福各區租屋族

獨厚特定區未免不公義

所以反對過多公宅設在文山區

照這樣講文山真是賺太大了，怎麼還這麼多人不滿呢

所以豪宅可以蓋，公宅不能？要反的話，就通通不准蓋房子

光興隆路上這一兩年就幾個建案了也沒人受驚啊...

公宅就是建設 捷運南環線就不急 柯粉真是無下限啊

人多擠一點 交通不用一併改善 反正住公宅的有房最

重要 六點就可以上班 真是優越高級的柯粉思想啊

每天辛苦塞在路上的上班族為何不騎腳踏車雙城啊

多環保~~~當大家都像市長一樣吃飽了沒事幹

我不反對蓋公宅 但南環也應該有相同效率吧 柯粉

左一句柯粉，右一句柯粉，都不知道你來討論還是討戰

公宅會造成交通問題 豪宅建案就不會 頗呵

住在公宅的又不一定都是外來戶 也許只是同區的轉移

假設一棟10樓一層10戶，總共將近50棟?

整個量體非常的龐大，週邊的公共設施恐難跟上

沒想到文山區也滿天龍的