捷運安坑、三鶯線 喊卡? - 三鶯

Table of Contents

環狀線捷運先導公車民國100年底通車,新北市長朱立倫(左)巡視時,戴上耶誕帽與司
機合照留念。(本報資料照片 林金池攝)
捷運安坑線、三鶯線胎死腹中?據新北市審計處決算報告,這2處捷運均採中運量系統,
但沿線經過地區人口數都不到20萬人,尤其先導公車載客量僅有預期的一半,足證客源嚴
重不足,強行興建勢必面臨虧損;新北市交通局強調,必須著眼未來開發而非短期效益。

監察院新北市審計處指出,新北市安坑、三峽、鶯歌等三處,未見具體引入人口規畫,也
沒有積極開發的區域計畫;且這3個地方交通建設已有台64快速道路、環河快速道路、安
坑1號道路等公共運輸系統。加上,安坑、三鶯線早年被台北市政府列為台北都會區捷運
系統的「遠程計畫」,不具有興建捷運路網的迫切性,不需要過早興建。

再者,新北市交通局自100年12月19日陸續闢建「環狀線先導公車」、「三鶯線先導公車
」,但載客量未如預期,大約僅有當初預期的一半,未來的支撐量仍有待考驗。

新北市交通局指出,三鶯線沿線土城、三峽及鶯歌地區人口、產業發展快速,目前正積極
推動相關開發計畫,如「捷運土城線頂埔站周邊地區都市更新」、「新訂三峽麥仔園地區
都市計畫」、「北大安置及青年住宅新建工程」及「三鶯陶瓷藝術主題園區整體開發計畫
」等。

過去台北市捷運局前期規畫內容,已與現況差異甚大,未來將有更多整體開發建設及人口
,等到成熟後再興建捷運,恐怕將耗費更多的土地與興建成本,這並非目前的人口運量、
興建成本等因素可以衡量。

http://ppt.cc/gen.php


遠雄表示 -.-+

--

All Comments

Michael avatarMichael2013-08-18
先"倒"公車
Jake avatarJake2013-08-20
反正選舉到了 到時候一定會積極推動民國1XX年通車
Daniel avatarDaniel2013-08-22
說真的三峽的公車頗方便 不太需要捷運
Kumar avatarKumar2013-08-26
開了幾次的說明會議結果到現在要流產嗎
Michael avatarMichael2013-08-29
根本不太需要捷運 錢要花在刀口上
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-08-30
遠雄的案子也賣得夠了XD
Xanthe avatarXanthe2013-09-01
糟了 看來民國兩百年是無法完工了 期待民國三百年
Faithe avatarFaithe2013-09-05
住戶哭哭
Olive avatarOlive2013-09-05
低能官員 先導公車沒辦法和高速公路公車比 不代表捷運也
Adele avatarAdele2013-09-07
不能 參考的點太不符合當地現況
Zanna avatarZanna2013-09-10
已不期待
Hedda avatarHedda2013-09-11
有高速公路公車在 捷運根本沒什麼優勢 不建也好
Brianna avatarBrianna2013-09-12
君不見每每假日三鶯交流道塞的狗屁不通 開車開到會落淚
Elma avatarElma2013-09-16
鶯歌滿需要捷運的的
Carol avatarCarol2013-09-20
捷運王道 希望三峽有捷運
Eden avatarEden2013-09-22
雖然有高速公路公車,但是捷運還是比較好
Franklin avatarFranklin2013-09-25
房價要跌了嗎?
Delia avatarDelia2013-09-28
永遠誤點的火車才是讓住鶯歌的我期待捷運的原因....
Rae avatarRae2013-09-30
三峽外為區域公車一點都不方便阿,二鬮大埔人口不少
Freda avatarFreda2013-10-03
但是公車就那麼幾線,先導公車也不跑這些區域,又怎
麼會知道這些區域居民不需求呢?
Ida avatarIda2013-10-04
先導公車載客量不足是因為路線與現有公車路線重複性太高
Necoo avatarNecoo2013-10-09
我覺得是沒走高速公路太慢了,就連到鶯歌也很慢
Erin avatarErin2013-10-13
不期不待沒有傷害
Dorothy avatarDorothy2013-10-17
從國小就聽捷運到現在 結果還是這樣
沒差了
Irma avatarIrma2013-10-18
鶯歌很需要阿QQ
Puput avatarPuput2013-10-19
那前導公車超不便的
Sarah avatarSarah2013-10-24
從國中聽捷運到現在孩子都兩個了還蓋不成 ="=
Jacob avatarJacob2013-10-25
不如真的考慮鶯歌雙鐵共構..
Oliver avatarOliver2013-10-26
東西向的捷運真的不需要....開發南北向的比較有發展!
Vanessa avatarVanessa2013-10-28
鶯歌就算捷運蓋好了還是搭火車比較快吧=.= 去台北的話
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-11-01
樓上很難說唷!
Puput avatarPuput2013-11-05
很難說? 鶯歌捷運不是板南線的延伸嗎
Eartha avatarEartha2013-11-09
永寧到台北車站我google了一下23分鐘
在加個幾站 不會比火車慢嗎?
Leila avatarLeila2013-11-10
要加上台鐵誤點的時間唷!
Zora avatarZora2013-11-13
以前沒浮洲站的時候,鶯歌到台北非尖峰時段26分鐘可以
到,現在起碼30分鐘,到上下班花的時間又更多了,有時
候到鶯歌,樹林又可能停一段時間等自強通過,還有誤點
的問題,唯一比較有優勢的是車錢,60天2千出頭,比以前
算次數的月票還要划算多了,所以捷運還是有他的優勢啦..
.哈哈
Charlotte avatarCharlotte2013-11-17
未來還有樹調站..
Jack avatarJack2013-11-17
Joseph avatarJoseph2013-11-18
我看了一下 怎麼都是2開頭的居多?
Donna avatarDonna2013-11-21
不過誤點真的就是台鐵死穴了 呵
Thomas avatarThomas2013-11-24
我家安坑搬到三峽 表示無奈 從出生聽到大學畢業
Elvira avatarElvira2013-11-25
台鐵誤點的頻率根本高到誇張,恨
Ingrid avatarIngrid2013-11-27
高速公路公車尖峰時間不一定坐的到~
Valerie avatarValerie2013-11-29
從小聽到大的選舉芭樂票~~~ 不意外拉
Yuri avatarYuri2013-11-30
蓋捷運真的是個大錢坑 真的要蓋不知道又要舉債多少
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-12-01
蓋捷運很貴的,多增公車車次運到現在捷運站是比較實際!
Dorothy avatarDorothy2013-12-01
台鐵真的超會誤點的啊 不然就是莫名其妙要等別的車通過
鶯歌的通勤族很多 偏偏又不停大車 恨
Isla avatarIsla2013-12-04
通勤族很多 不代表要停快車
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-12-05
政府真的沒錢啦,沒看到新聞都要釋股籌錢嗎?
Edwina avatarEdwina2013-12-07
三峽高速公路公車增班我覺得就很夠用了