閒聊

抵制Zara抄襲的人都買設計師服飾嗎？ - 閒聊

Puput avatarPuput · 2017-04-11

Table of Contents

剛剛follow到在ptt紅起來的某部落客的zara事件

然後追到其實版上去年就有討論過關於zara的抄襲

看起來版友幾乎都表示自己抵制購買zara

所以很好奇 版友買衣服都買設計師的原創服飾嗎？

因為平價服飾 可不是只有zara一家抄很大

舉凡h&m、forever21、mango、net等等都有抄襲問題

更別說淘寶、韓貨、日貨等等非zara這種大企業出產的服飾商品了

(在台灣 夜市或個人經營的服飾店販售的商品 來源不外乎就是淘寶、韓貨、日貨 甚至
有些號稱原創的網站 例如pin*oi之類的 很多根本就是淘寶貨)


有稍稍接觸過設計師原創服飾的人應該知道

可能光一件相當基本的t-shirt平均就要3000元左右

更別說其他款式 動輒5、6千 甚至上萬元

這邊討論的還不是名牌精品喔！

版上抵制抄襲的版友們買衣服 都只買這類設計師服飾嗎？

我真的很好奇 當我們義憤填膺地說抵制zara時

有先低頭看看自己身上穿的衣服、鞋子和包包嗎

我不是要幫zara說話

我只是很感慨 以台灣的低薪環境 一般人到底要怎麼做才能避免買到抄襲商品...


--
閒聊

All Comments

Iris avatarIris2017-04-14
我只有盡量不去有抄襲行為的服飾店消費...
Madame avatarMadame2017-04-18
如果很明顯是抄襲就不會買啊 zara那麼誇張 儘管是路邊攤
知道是抄襲也不會再買或是穿
Freda avatarFreda2017-04-21
名牌精品抄襲的也一堆
Franklin avatarFranklin2017-04-24
這就是一個抵制頂新，該買潮巴克的概念啊
Steve avatarSteve2017-04-27
那夜市貨怎辦 每個都抄到不行阿
Kyle avatarKyle2017-05-01
有牌的包先抄來抄去，抄完韓貨再抄，淘寶再抄韓貨-.-
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-04
我還是會買zara耶 畢竟設計是一個概念 大家都會出
類似款 至少zara還是一個知名品牌
Damian avatarDamian2017-05-07
(但非精品名牌)
Belly avatarBelly2017-05-10
買一堆劣質品穿一季就丟不如挑兩件質感好的
Freda avatarFreda2017-05-14
跟妳說個秘密喔 唉鳳也是抄襲的
Yedda avatarYedda2017-05-17
他們身為大牌子，有更多資金也有更多的法律常識美感
常識，卻做這種事情當然不應該吧，當然不是說地攤貨
抄襲就無所謂，而是，以販售“品牌”為概念的公司，
結果抄襲，那他存在的意義又是什麼了呢？抵制是要
讓他們知道，不是因為自己是大牌就可以為所欲為((
話說其實我覺得zara的問題比較偏向是偷了別人設計
的圖案用在自己的衣服上，而不是“抄襲”了別人的
衣服吧((單以較為出名的Tuesday Bassen設計師的事
件的話))
Mary avatarMary2017-05-20
一堆都嘛說自創 其實都互參考啦
Irma avatarIrma2017-05-24
回樓上h大，設計是概念沒錯，但zara是偷了別人的圖
放在自己的衣服上
Jake avatarJake2017-05-27
夜市更多仿冒
Ula avatarUla2017-05-30
但形式的流通跟盜圖是完全不同的事
Isabella avatarIsabella2017-06-02
在夜市看到仿冒的星際大戰T恤會買嗎，我個人是不會
啦
Aaliyah avatarAaliyah2017-06-06
Zara偷插畫家的圖然後放到她們衣服上生產販賣
覺得這樣蠻卑鄙的 所以不買
Una avatarUna2017-06-09
Zara衣服不耐洗所以本來就不太買，但我覺得個人有個人
的自由，因為自己抵制就硬要拉著別人一起有點無法接受，
說一句難聽的，拒買zara的那些人難道被抄的設計師出了
衣服你會去買嗎？
Joseph avatarJoseph2017-06-12
這個感覺就像是大集團抄襲不應該，小廠商抄襲可以原諒
Jack avatarJack2017-06-15
下一篇可以討論電腦的盜版軟體
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-06-19
有想法的要抵制ZARA是很好啦，但是有沒有想過整個時尚
Lily avatarLily2017-06-22
話說上文提到PINK*I上有些明明是淘寶還自稱原創的品
牌，如果有確切證據(例如:原物品販賣網頁這類的)可
以向PINK*I檢舉，非常簡單，只要按幾個按鈕，不用3
分鐘，我上次檢舉過，隔天該設計館就馬上被停權了。
大家如果有發現也可以檢舉，我想PINK*I也會變得更
原創的
Robert avatarRobert2017-06-25
產業就是不斷抄襲，高端品牌出了下面就趕著抄，最後演
變成你手中的淘寶貨、韓貨跟日貨，想要抵制又沒錢，
那不如不買比較不矯情
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-06-28
抄了照賣爆啊
Steve avatarSteve2017-07-02
不買不就是抵制嗎XDDDDD
Lydia avatarLydia2017-07-05
不要買任何流行的衣服啊，都是抄大牌的，你會成為共
犯結構的一份子喔
Quintina avatarQuintina2017-07-08
我覺得就是看你的流行的衣服是什麼意思啊，流行高腰
牛仔褲，大家都出高腰牛仔褲，這樣算抄襲嗎？我覺得
只能說是形式的流通，但zara的問題就不是這樣啊，他
是偷了別人的插畫放在自己的衣服上
Harry avatarHarry2017-07-12
不知道跟明知故犯一樣嗎= =
Connor avatarConnor2017-07-15
因為我對於品牌什麼都不了解，誰抄誰的可能分不出來
Margaret avatarMargaret2017-07-18
沒錯 衣服剪裁或形式設計在快時尚領域一定會有類似（畢
竟都叫時尚了 怎麼可能是不流行的款式）但zara偷別人的''
插圖'' 這種東西原創星那麼高 這不叫抄襲什麼叫抄襲？
Hazel avatarHazel2017-07-21
推L的話
L大
Ivy avatarIvy2017-07-25
我不太理解，所以插圖這種明顯的很嚴重，設計、剪裁、
圖像化如selfportrait, 機車包、tod's鞋，也要被界定
在形式流通？
Dinah avatarDinah2017-07-28
可以買 UQ、GU 之類的日系牌子啊
Ivy avatarIvy2017-07-31
好好抵制吧，這麼多東西要好好做功課，有得你忙了
Victoria avatarVictoria2017-08-03
也可以找真正「有牌的日貨」而不是賣家聲稱「日貨」
賣家聲稱日貨很多才是淘寶貨
Genevieve avatarGenevieve2017-08-07
推L大
Michael avatarMichael2017-08-10
誰抵制他抄襲!是抵制他抄襲品質又爛，不動腦也不出力的雜牌
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-08-13
【全世界都可以推出高腰牛仔褲】不代表如果有一間
店設計了一件內裡是紅點點外面有黃點點的高腰牛仔
褲，其他店接著出了一件一模一樣的褲子就不叫抄襲
啊，高腰牛仔褲這個【樣式】跟紅黃點點的【設計】這
兩件事完全就不一樣啊。全世界都可以出機車包，但你
不能說你的包包跟巴黎世家一模一樣上面有十二顆鉚釘
還不叫抄襲啊
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-08-16
看zara直接盜圖跟被吉之後的態度，我寧願給其他可能也
有抄襲疑慮的品牌賺也不想給他們賺
Faithe avatarFaithe2017-08-20
話說到這裡，有件事我一直很困擾，我想在夜市買一
件便宜普通素色的運動褲，竟然找不到，他們就非得在
上面縫兩條邊線假裝自己是愛迪達不可欸，我就不懂
難道做一件素色的褲子是成本會比較高是不是，有人
有跟我一樣的困擾嗎XDDDDDD
Kumar avatarKumar2017-08-23
還有謝謝O大提醒，敝人平常只穿素ㄒ跟黑褲，有需要
會好好做功課再買的，辛苦你跟我討論這麼長一串了
Donna avatarDonna2017-08-26
素的明明很好找
Franklin avatarFranklin2017-08-29
喜歡買夏*玲的衣服！！都超有特色～～
Jacky avatarJacky2017-09-02
穿著Prada的惡魔裏總編說女主角身上穿的衣服是平價服飾跟
風誰的設計的那一段可以看看
Ursula avatarUrsula2017-09-05
觀念正確
Agnes avatarAgnes2017-09-08
乾脆漢人穿漢服 原住民穿族服 大家都穿自己族服
Ursula avatarUrsula2017-09-12
不要因為無法完全抵制就不抵制你反對的東西 抵制的程度可
以自由選擇啊
Agnes avatarAgnes2017-09-15
直接拿別人的圖來用，這叫盜用，不是抄
Charlotte avatarCharlotte2017-09-18
Johanna Blakley曾經演說過時尚界的自由文化
James avatarJames2017-09-21
偶都買素色基本款
William avatarWilliam2017-09-25
我同意lin大
Poppy avatarPoppy2017-09-28
推L大
Olga avatarOlga2017-10-01
這就跟林鳳贏一樣
Franklin avatarFranklin2017-10-04
太累了，等zara倒了再來研究這件事
Anthony avatarAnthony2017-10-08
會盡量買原創
Catherine avatarCatherine2017-10-11
沒什麼好抵制的，著作權、智慧財產權讓原作上法院申訴就好
…所有的創作都需要搜集資訊，抄襲有時候只是借鑒的品項單
一被發現而已…不然多數的創作都是各種媒材，加上自己的一
些想法的聚合體
Oliver avatarOliver2017-10-14
樓上真的有認真看原本的報導嗎？zara並不是節儉，他
是直接將一位插畫家的圖放在衣服上，根本就是偷圖
的行為
Edwina avatarEdwina2017-10-17
*借鑒
Ethan avatarEthan2017-10-21
推Linlovemysel大
Callum avatarCallum2017-10-24
買老衣服
Olive avatarOlive2017-10-27
我不買zara 也不買萊雅 但也不會阻止別人買
你說的部落客事件 主要是她的態度問題
Jake avatarJake2017-10-30
當時在影片下方留言的人 態度良好就是單純放上訊息 沒有強
迫他要抵制 但部落客就爆氣回了一大篇文
Ivy avatarIvy2017-11-03
再來 他聲稱自己會求證事實 但卻又說Tuesday bassen事件是
內容農場 毫無公信力 事實英國衛報曾報導過 vogue也訪問過
zara發言人 事後部落客才說他的意思是指法院沒判決
Hardy avatarHardy2017-11-06
我只看本文，沒看推文阿ˊ_>ˋ…我仍然覺得那是原作者跟再
製者之間的官司訴訟，不論再製的形式是怎麼樣的。如果我認
識原作是不會買啦，但我不知對其他人而言有什麼影響。連梵
谷的向日葵都有人印在睡衣上了……
Hazel avatarHazel2017-11-09
對其他人而言當然沒什麼影響，唯一被影響的只有原
插畫家，但社會這樣自掃門前雪，放任這些大企業這
樣對待設計業界，最終也只是回饋到社會上(鼎新也是
一樣的道理啊廠廠)誰知道他今天會抄別人的，改天會
不會抄你的，但我想你可能也不在意，反正只要不是
Kelly avatarKelly2017-11-13
抄你的或你認識的人你就無所謂嘛。我沒有要求身邊
的人都一定要跟我一樣，我只是覺得大家了解抄襲跟盜
圖到底是怎麼一回事之後再來自己決定要不要抵制。
另外，梵谷已經過世很長時間了，如果我沒記錯，著作
權法不限制作者已過世超過五十年的畫作，當然，就
算沒這條法，只要你付授權費一樣可以印在任何你想印
的地方。最主要的是你不能將別人的作品“據為己有
”，而這就是zara做的
Mary avatarMary2017-11-16
我都穿營服系服 100%原創
Blanche avatarBlanche2017-11-19
認同L大，以一個牌子大企業還偷別人的圖來創作衣服
真是可恥，這個行為的確就是一個大企業在欺負一個
百姓啊，如果不去約束，是不是就不只發生在抄襲或
偷圖的事情上
Hedda avatarHedda2017-11-22
這種行為本來就該抵制，不懂不買zara為什麼就一定要
買原本設計師的衣服?對我來說zara這樣就是錯的，最
直接的方式就是抵制
Michael avatarMichael2017-11-26
一件原創T-Shirt 3000塊騙鬼阿
Dorothy avatarDorothy2017-11-29
流行品牌本來就都互抄，連布料也是買人家的自己去開發。
Ursula avatarUrsula2017-12-02
推L大
原PO根本搞錯重點
Kristin avatarKristin2017-12-05
http://i.imgur.com/1Mhtq3x.jpg
http://i.imgur.com/w9bsFlx.jpg
正好看到Catie ig 總覺得哪裡怪怪
Agnes avatarAgnes2017-12-09
買設計師也買zara耶，不過設計師的品質真的好很多