桃園我們的市區道路 - 桃園Andy · 2016-04-02Table of ContentsPostCommentsRelated Posts我們桃園市區路原本就不大。令我納悶的是復興路的公車。永遠佔據外線車道一道。導致 更塞車又危險。是只有我覺得這種情況非常不合理嗎? http://i.imgur.com/EmVkFxe.jpg -- 桃園All CommentsElvira2016-04-06各客運後站都有地 改去那發車 如何?Audriana2016-04-09我不坐公車,所以我覺得這樣可以換來機車族安全。開車的不堵塞。我覺得很值得。Olive2016-04-13商業活動都在前站 改去後站 商家肯定跟你拚命斷人財路 如殺人父母啊Daph Bay2016-04-16大眾運輸vs 私人載具。重點是最早都市計畫這裡只劃五萬人等級城市的街道。Wallis2016-04-20這裡早上7點前只有公車,一點都不塞。Faithe2016-04-23以前桃客全集中在一處 站前的客運出入口依然險象環生後站道路也不寬 就看怎麼規劃吧 但市區的規模就是這樣而已Joe2016-04-27覺得可以學習國外 把其中一些路段的右側都畫給巴士Robert2016-04-30危險是因為台灣司機喜歡頻換車道 汽機車都要跟著閃Cara2016-05-04你不坐公車還有很多人坐公車Freda2016-05-07不是要把公車取消別緊張。是我覺得可以有更好的規劃。如果你每天騎車或開車經過這邊。你就會懂Anthony2016-05-11站牌就是在那呀,不是人人有車開,老弱婦孺的難道要讓他們走更遠去搭車嗎Robert2016-05-14開車族應該多禮讓大眾運輸系統的,人家的時間就不是時間嗎?Kristin2016-05-18沒有人在說不禮讓公車。這些公車是直接停在那邊佔了外線。機車要騎哪?只能跟汽車擠在一起。你不覺得危險嗎?Susan2016-05-21連行人都沒路走。要繞著公車外圍。跟機車汽車搶道。Ophelia2016-05-25若各位覺得這種大型違規路邊臨停是很ok很多理由的。那我也不意外桃園這麼多自小客車違規停車。總是要等到有一天因為閃這種違停出事了,再來檢討。Candice2016-05-28我每天騎車經過 的確是危險 但現階段只能這樣 覺得這整體規劃和鐵路立體化息息相關Victoria2016-06-01不然現在就全移去後站的話 直覺民族陸橋路口會塞爆Oscar2016-06-04不過你還是可以把建議寄給市政信箱Cara2016-06-08n年前我還通勤時就投報過,查證結果說那是私地,我是很懷疑啦,就算私地劃成馬路也不能私用了,何況停整排還併排,大眾運輸根本不是轉合法的正當理由Blanche2016-06-11這是沒辦法的事,而且大眾運輸真的是個正當理由,開車騎Tom2016-06-15車的人才是造成交通問題的主因。況且私家車亂停車的人更Olivia2016-06-18多,有的還併排,多去檢舉這種才是真的Caitlin2016-06-22自己也是騎車的,基本上不會想騎經過那邊,平行左右都有別的路代替,不覺得有需要改站址Mia2016-06-25私家車輛才是塞車主因,市中心道路不論禁公車禁行人或禁機車都對交通幫助有限,私家車駕駛大多不喜歡被塞,但確忘了自己也在塞其它人Related Posts蘆竹南崁賞櫻好去處|光明河濱公園|亞尼克生乳捲76折團大竹、南崁推拿哪裡有賣冬瓜茶塊?桃園區中藥房
All Comments