理性客觀的從3個角度看
<1> 不然考績要怎麼給?
女員工因為懷孕,
這段期間對公司0貢獻是事實。
給甲乙一定不行,
因為相較其他員工,
就是沒有任何對公司貢獻,
給全員工考績的平均也一定不是,
(我請病假沒有來考試,
所以我的考試分數是全班的平均?
那些認真讀書準備的人是白癡?)
原文下面說的"不列入考績",
就某方面來說等於丙等,假設丙等是最差的情況下。
也因為這樣,
公司的"績效分紅/紅利"根本不該拿
<2>
承上
因為懷孕而0貢獻而拿丙等,
這邊大家還可以接受(如果你是講理/明理個人),
????????????????????????????
但是那份檢討書真的是黑人問號
????????????????????????????
<3>
人資這樣一搞
毀了公司商譽
這麼大一間公司商譽這樣虧損
一定損失比孕婦的年薪慘重
人資這一手,一頂搞得她GG
以上
--
<1> 不然考績要怎麼給?
女員工因為懷孕,
這段期間對公司0貢獻是事實。
給甲乙一定不行,
因為相較其他員工,
就是沒有任何對公司貢獻,
給全員工考績的平均也一定不是,
(我請病假沒有來考試,
所以我的考試分數是全班的平均?
那些認真讀書準備的人是白癡?)
原文下面說的"不列入考績",
就某方面來說等於丙等,假設丙等是最差的情況下。
也因為這樣,
公司的"績效分紅/紅利"根本不該拿
<2>
承上
因為懷孕而0貢獻而拿丙等,
這邊大家還可以接受(如果你是講理/明理個人),
????????????????????????????
但是那份檢討書真的是黑人問號
????????????????????????????
<3>
人資這樣一搞
毀了公司商譽
這麼大一間公司商譽這樣虧損
一定損失比孕婦的年薪慘重
人資這一手,一頂搞得她GG
以上
--
All Comments